Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-23874/23 по делу N А40-150430/2014

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40-150430/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурсова Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-150430/14 об: - отказе Бурсову Максиму Сергеевичу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 об определении размера вознаграждения временного управляющего ОАО "Корпорация "Русские системы" Замалаева Павла Сергеевича в виде процентов в размере 1 010 702 руб. 34 коп., по делу о несостоятельности (банкротстве) е ОАО "Корпорация "Русские системы",

при участии в судебном заседании:

Бурсов М.С. лично, паспорт

от Замалаева П.С.: Шнабель И.К. по дов. от 11.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 150430 от 28.01.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич, о чем в газете "Коммерсантъ от 14.02.2015 N 26 дана публикация.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-150430/14 от 10.08.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Гарманов Сергей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) введено внешнее управление.

Внешним управляющим должника утвержден Гарманов Сергей Геннадьевич (член Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющий", адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 определен размер вознаграждения временного управляющего ОАО Корпорация Русские системы" Замалаева Павла Сергеевича в виде процентов в размере 1 010 702,34 руб. Взыскано с ОАО "Корпорация "Русские системы" в пользу Замалаева Павла Сергеевича вознаграждение в виде процентов в размере 1 010 702,34 (Один миллион десять тысяч семьсот два рубля 34 копейки) руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 ОАО Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гарманов Сергей Геннадьевич (член Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющий", адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 конкурсное производство в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" (ИНН 7701113686, ОГРН 1027700278132) завершено.

31.08.2022, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд города Москвы от Бурсова М.С. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 отказано Бурсову М.С. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-150430/14- 175(36)-198Б об определении размера вознаграждения временного управляющего ОАО "Корпорация "Русские системы" Замалаева Павла Сергеевича в виде процентов в размере 1 010 702,34 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Бурсов М.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Бурсов М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель Замалаева П.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, по доводам изложенным в представленном отзыве. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции исходил из несоответствия указанных Бурсовым М.С. обстоятельств требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, что заявитель уже обращался с аналогичным заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-150430/14-175(36)-198Б об определении размера вознаграждения временного управляющего ОАО "Корпорация "Русские системы" Замалаева Павла Сергеевича в виде процентов в размере 1 010 702,34 руб., в удовлетворении которого было отказано определением суда от 22.08.2022 г. по делу N А40-150430/14, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-150430/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурсова Максима Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев