Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 14АП-3836/23 по делу N А66-7370/2021

г. Вологда

08 июня 2023 г.

Дело N А66-7370/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2023 года по делу N А66-7370/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области (далее - суд) от 15.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "М10-Ойл" (ОГРН 1046900095802, ИНН 6924012440; адрес: 170521, Тверская область, Калининский район, 197-й км автодороги Москва - Санкт-Петербург, зд. 1; далее - Общество, должник) на основании заявления кредитора ООО "Терминал Сервис".

Определением суда от 30.09.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 02.10.2021 N 179.

Определением от 06.12.2021 суд обязал временного управляющего должника Елисеева С.В. отложить проведение первого собрания кредиторов Общества до завершения формирования реестра требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Временный управляющий Елисеев С.В. 18.04.2023 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.12.2021.

Определением суда от 19.04.2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.12.2021, в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов Общества отменены.

ООО "Олимпия" с определением суда от 19.04.2023 не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в связи с преждевременностью. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Олимпия" на определение суда об отказе во включении ее требований в реестр требований кредиторов (далее - реестр) нарушает права апеллянта, чьи голоса составляют 33,78 % от реестра, в том числе на выражение своей позиции по вопросу об утверждении арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного Закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, приведенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

По смыслу приведенных норм обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым они приняты, либо после появления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости их сохранения, а также в случаях несоразмерности мер заявленному требованию, нарушения прав лиц, участвующих в деле, иных лиц, заявления встречного обеспечения.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

В данном случае по состоянию на дату рассмотрения ходатайства временного управляющего об отмене обеспечительных мер, судом по существу все требования кредиторов были рассмотрены. Иных нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве должника не имелось, в связи с чем обстоятельства, указанные в определении суда от 06.12.2021 о принятии обеспечительных мер, отпали.

Учитывая изложенное выше, а также результат рассмотрения требований кредиторов, продолжительность процедуры наблюдения, интересы должника и кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, установленные законом сроки проведения первого собрания кредиторов должника, суд правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего.

Кроме того, определением суда от 03.05.2023 удовлетворено ходатайство ООО "Олимпия" о принятии обеспечительных мер в виде возложения на временного управляющего обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления ООО "Олимпия" о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 569 121 руб. 95 коп.

Согласно данным ЕФРСБ (сообщение от 26.05.2023 N 11502066) первое собрание кредиторов должника во исполнение определения суда от 03.05.2023 отложено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2023 года по делу N А66-7370/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

С.В. Селецкая Л.Ф. Шумилова