Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 13АП-8869/23 по делу N А56-113960/2022

г. Санкт-Петербург

07 июня 2023 г.

Дело N А56-113960/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Н.В. Аносовой, А.Ю. Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И. Янбиковой,

при участии:

от Кириленко С.А.: Артеев П.А. по доверенности от 14.11.2022,

от ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК": Котельников Е.В. по доверенности от 16.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8869/2023) Кириленко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-113960/2022 (судья Стрельчук У.В.), принятое по заявлению Кириленко Сергея Александровича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кириленко Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда от 15.02.2023 заявление гражданина Кириленко С.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Кириленко С.А. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым признать заявление должника обоснованным ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, которая позволит кредитору должника получить удовлетворение его требования, а должнику сохранить единственное жильё.

В обоснование жалобы Кириленко С.А. указывает, что на дату подачи заявления должник полностью соответствовал предъявляемым законодательством требованиям к гражданину-должнику, поскольку имел задолженность перед ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", данное обязательство было обеспечено залогом квартиры, которая на момент обращения в арбитражный суд находилась в его собственности, обратил внимание, что регистрация перехода права собственности произошла после подачи настоящего заявления, что свидетельствует о недействительности сделки, притом, что введение процедуры реструктуризации при доходе должника, составляющем 130000 руб. в месяц позволило бы утвердить размер ежемесячного платежа не менее 80000 руб. и, как следствие, сохранить единственное жильё.

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" представлен отзыв, в котором кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании Кириленко С.А. банкротом основания для признания такого заявления обоснованным отсутствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель Кириленко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" против её удовлетворения возражал, поддерживая доводы, изложенные в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015, к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указал, что у него имеется неисполненное обязательство перед ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в размере 2180216 руб., возможность погасить указанный долг отсутствует.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что между Банком (кредитор) и Кириленко С.А. (заявитель) был заключен кредитный договор от 26.12.2018 N ИК003018/00570.

В связи с наличием задолженности Банк обратился к Кириленко С.А. с иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (квартиры должника).

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2021 по делу 2-3585/2021 иск удовлетворен; с Кириленко С.А. в пользу Банка взыскано 2180216,81 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда Банком был получен исполнительный лист серии ФС N 037700818, по которому Кировским отделом судебных приставов по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N 7122415/22/78004-ИП от 24.03.2022.

По данным судебного пристава-исполнителя по состоянию на 01.02.2023 остаток задолженности Кириленко С.А. перед Банком составляет 17279,84 руб. Доказательств иного размера задолженности в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника признаков банкротства и недоказанности отсутствия у должника возможности для исполнения имеющихся обязательств без применения процедур банкротства, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу.

Апелляционная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает недоказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кириленко С.А. не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства в размере 17279,84 руб. перед ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" за счет доходов от трудовой деятельности, притом, что такие доходы как указывает сам должник составляют 130000 руб.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, в том числе, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина (абзац пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку иные заявления о признании должника банкротом отсутствовали, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кириленко С.А. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2021 по делу 2-3585/2021, которым обращено взыскание на предмет залога. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого реализована квартира, принадлежащая должнику и находящаяся в залоге у его кредитора - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК". Однако введение в отношении должника процедуры банкротства не может быть направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым обращено взыскание на залоговое имущество должника, равно как и признание настоящего заявления обоснованным, вопреки доводам апеллянта, не может служить основанием для признания сделки по реализации предмета залога недействительной с целью установления ежемесячной выплаты по кредитному договору для сохранения жилого помещения в собственности должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская