Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-28748/23 по делу N А40-207234/2021

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40-207234/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хроменковой Л.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-207234/21,

о возвращении заявления Хроменковой Л.П. о фальсификации доказательств,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРО ХОЛЬЦ",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 принято к производству заявление ООО "ПРО ХОЛЬЦ" о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 27.09.2021, возбуждено производство по делу N А40-207234/2021-66-475.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в отношении должника ООО "ПРО ХОЛЬЦ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шулаиа Малхази Одикиевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231(7193) от 18.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 должник ООО "ПРО ХОЛЬЦ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шулаиа Малхази Одикиевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ПРО ХОЛЬЦ".

22.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление Хроменковой Л.П. о фальсификации доказательств по делу N А40-207234/21-66-475 о банкротстве ООО "ПРО ХОЛЬЦ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 заявление Хроменковой Л.П. о фальсификации доказательств по делу N А40-207234/21-66-475 о банкротстве ООО "ПРО ХОЛЬЦ" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хроменкова Л.П. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, возвращая заявление Хроменковой Л.П. о фальсификации доказательств, указал, что на дату принятия заявления Хроменковой Л.П. о фальсификации доказательств по делу N А40-207234/21-66-475 о банкротстве ООО "ПРО ХОЛЬЦ" - 22.03.2023 конкурсное производство в отношении ООО "ПРО ХОЛЬЦ" завершено. Таким образом, в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствует дело о банкротстве ООО "ПРО ХОЛЬЦ".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 161 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. Под фальсификацией доказательства понимается подделка либо фабрикация письменных доказательств (договоров, актов сверок и т.п.). При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

При этом апелляционный суд отмечает, что 22.03.2023 конкурсное производство в отношении ООО "ПРО ХОЛЬЦ" завершено, а заявление Хроменковой Л.П. о фальсификации доказательств подано в Арбитражный суд города Москвы 22.03.2023.

Таким образом, как указано судом первой инстанции, в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствует дело о банкротстве ООО "ПРО ХОЛЬЦ".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-207234/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хроменковой Л.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева