Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 07АП-6954/22 по делу N А27-27568/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2023 г. N Ф04-6462/22 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

8 июня 2023 г.

Дело N А27-27568/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Андрея Евгеньевича (N 07АП-6954/2022(4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2023 по делу N А27-27568/2019 (судья Бакулин А.В.), о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Проектный институт "Сибирский Промтранспроект" (ИНН 4221018910, ОГРН 1064221003110, 654015, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул.Ленина, д. 62), принятое по заявлению Егорова Андрея Евгеньевича о разрешении разногласий

при участии в судебном заседании:

от Егорова А.Е. - Шлегель А.В. по доверенности от 15.10.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Проектный институт "Сибирский Промтранспроект" (далее - АО ПИ "Сибпромтранспроект", должник) Егоров Андрей Евгеньевич (далее - Егоров А.Е., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разрешении разногласий об исключении из размера субсидиарной ответственности требования АО "Кузнецкая ТЭС" в размере 89 264,28 рублей, и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в размере 24 284 952,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2023 в удовлетворении заявления Егорова А.Е. о разрешении разногласий об исключении из размера субсидиарной ответственности требования АО "Кузнецкая ТЭС" в размере 89 264,28 рублей, и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в размере 24 284 952,10 рублей, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Егоров А.Е. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о разрешении разногласий, возникших между Егоровым А.Е. и конкурсным управляющим Селиверстовой М.В. Исключить из размера субсидиарной ответственности требования: АО "Кузнецкая ТЭС" в размере 89 264,28 рублей; ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в размере 24 284 952,10 рублей.

В обоснование доводов жалобы указано на аффилированность ОАО "Трест Мосэлеткротягстрой" с должником. Заявитель отмечает, что судом не дана оценка бездействию ОАО "Трест Мосэлеткротягстрой". Полагает, что вывод суда о добросовестности действий ОАО "Трест Мосэлеткротягстрой" является необоснованным, мажоритарный кредитор препятствовал принятию решения по выходу из кризиса. Задолженность управляющей компании перед кредиторами, возникшая после неисполнения должником своих обязательств по оплате тепловой и электрической энергии, водоснабжению и водоотведению, не может быть включена в размер субсидиарной ответственности на основании статей 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требования аффилированного лица ОАО "Трест Мосэлеткротягстрой" не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Представитель Егорова А.Е. - Шлегель А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Полагает, что судом не рассмотрены разногласия между Егоровым А.Е. и конкурсным управляющим должника.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 09.06.2020 АО ПИ "Сибпромтранспроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

18.11.2022 Егоров А.Е. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий. Заявитель просит разрешить разногласия, возникшие между Егоровым А.Е. и конкурсным управляющим АО ПИ "Сибпромтранспроект" Селиверстовой М.В.. Исключить из размера субсидиарной ответственности требования: АО "Кузнецкая ТЭС" в размере 89 264,28 рублей, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в размере 24 284 952,10 рублей.

Заявление мотивировано тем, что требования АО "Кузнецкая ТЭС" и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" не подлежат учету при определении размера субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Егорова А.Е. о разрешении разногласий в деле о банкротстве АО ПИ "Сибпромтранспроект", направлено на предрешение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности, приостановленного определением суда от 30.06.2022.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Вступившим в законную силу определением суда от 30.06.2022 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам АО ПИ "Сибпромтранспроект" Егорова А.Е., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Судом установлено, что Егоров А.Е. (бывший руководитель), обязан был обратиться с заявлением о признании должника банкротом в срок не позднее 07.11.2016, таким образом, размер ответственности Егорова А.Е., равен размеру обязательств должника, возникших с 08.11.2016.

Определением суда от 25.11.2022 приняты обеспечительные меры. На имущество Егорова А.Е. наложен арест в пределах суммы 24 737 091,15 рублей.

Размер задолженности перед ИФНС (налоговый период с января 2017 года) составляет 4 901 284,60 рублей, что подтверждается письмом от 04.09.2020 N 14- 17/23577, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 по делу N А27-27568-6/2019. Размер задолженности перед АО "Кузнецкая ТЭС" составляет 978 620,93 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2020 по делу N А27-27568-4/2019. Размер задолженности перед Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка за вычетом периода до 01.11.2016 составляет 89 264,28 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 по делу N А27- 27568/2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2020 по делу N А27-27568-1/2019, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-218709/19 подтверждается, что размер задолженности перед ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" за период с 07.11.2016 по 25.05.2018 составляет 22 184 952,10 рублей. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2020 по делу N А27-27568-1/2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-72760/19, размер задолженности перед ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" составляет 2 100 000 рублей.

Как верно указано судом первой инстанции, заявление Егорова А.Е. о разрешении разногласий в деле о банкротстве акционерного общества "Проектный институт "Сибирский Промтранспроект", направлено на предрешение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности, приостановленного определением суда от 30.06.2022.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 14 Постановления Пленума N 53, по общему правилу, при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве. Это правило не применяется по отношению к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу статьи 1064 ГК РФ, пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, как следует из материалов дела N А27-27568/2019 требование кредитора ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в реестре требований кредиторов понижено не было, сделки на основании которых требование кредитора включено в реестр оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке не были. При рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вина участника ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в доведении до банкротства установлена не была.

Согласно отзыву от 23.03.2023, конкурсным управляющим должника проводятся мероприятия по распределению денежных средств, после которых в суд будет направлено заявление о возобновлении производства в части определения размера субсидиарной ответственности Егорова А.Е.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2023 по делу N А27-27568/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко