Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-25636/23 по делу N А40-112325/2019

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-112325/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Россети", ПАО "Россети Юг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-112325/19 (95-136) об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ЭСК "Лидер" Слончак В.И. в размере 13 301 068,16 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосбытовая компания "Лидер" (ИНН 7701366905, ОГРН 1137746697736)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Россети": Давыдова М.Н. по дов. от 05.12.2022

к/у ООО "Энергосбытовая компания "Лидер": Слончак В.И. лично, паспорт

от ПАО "Россети Юг": Павлова И.А. по дов. от 01.01.2022

от ПАО "Россети": Козлов С.И. по дов. от 05.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 в отношении ООО "Энергосбытовая компания "Лидер" (ИНН 7701366905, ОГРН 1137746697736) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Слончак В.И. (ИНН 631625083382), член ААУ "Содружество". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 86 от 22.05.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Слончак В.И. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ЭСК "Лидер" в размере четырех с половиной процентов размера выручки от реализации имущества, а именно 12 967 898,71 руб.

Определением от 21.03.2023 Арбитражный суд города Москвы утвердил сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ЭСК "Лидер" Слончак В.И. в размере 13 301 068,16 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Россети", ПАО "Россети Юг" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ОАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "Сбытовая Компания Вымпел" поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители ПАО "Россети", ПАО "Россети Юг" доводы жалоб поддержали.

Представители конкурсного управляющего должника по доводам жалоб возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе ПАО "Россети Юг", поскольку такие документы не были представлены в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующем размере: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет четыре с половиной процента от суммы средств, распределенных между конкурсными кредиторами, а именно от 295 579 292,34 руб.

Таким образом, сумма выплаты вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Энергосбытовая компания "Лидер", учитывая судебные расходы, в размере четыре с половиной процента от вырученных средств с учетом применения указанных норм составляет 13 301 068,16 руб.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего банкротстве" указано на возможность снижения размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов ввиду низкого качества работы конкурсного управляющего, но не исходя из формального критерия - количества выполненных работ.

Фактов, свидетельствующих о нарушении, ненадлежащем исполнении или фактическом уклонении Киселевым Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, кредитором, Слончак В.И. не приведено.

Удовлетворяя заявленные требования, судом также учтено, что в деле о банкротстве ООО "ЭСК "Лидер" действия Слончак В.И. незаконными не признавались, случаи необоснованно понесенных за счет должника расходов или недействительных совершенных управляющим сделок, убытков должнику, а также периодов, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, не выявлено.

Ссылка на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-220454/2017 от 09.06.2022, где суд поддержал отказ в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении процентного вознаграждения, со ссылкой на п. 22 Обзора от 20.12.2016, подлежит отклонению, поскольку данные выводы суда были связаны исключительно с тем, что требования кредиторов в этом деле были погашены путем предоставления отступного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-112325/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО "Россети", ПАО "Россети Юг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова