Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 04АП-1680/23 по делу N А78-15598/2022

г. Чита

13 июня 2023 г.

Дело N А78-15598/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2023 года по делу N А78-15598/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании ошибочно перечисленной суммы пенсии в размере 1551 руб. 15 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, ПАО "Сбербанк России") о взыскании ошибочно перечисленной суммы пенсии в размере 1551 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока исчисляется с момента направления претензии в адрес ПАО "Сбербанк России", так как ранее не имелось возможности установить конечного получателя денежных средств, так как они поступили на расчетный счет РОСП. Истец полагает, что денежные средства, поступившие из средств Пенсионного фонда РФ после смерти Тянь - Сянь Л.Н. на счет ПАО "Сбербанк России" являются необоснованными и подлежат возврату в бюджет.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности. С января 2018 года истец знал о смерти гражданина, выплата пенсии была прекращена. Однако 9 февраля 2018 года перечислены истцом вновь денежные средства, которые были удержаны РОСП УФССП России. Именно с 2018 года истец знал о своих ошибочно совершенных действиях. Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 10 апреля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, Дульдургинским районным отделом службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на счет ПАО "Сбербанк" перечислена сумма в размере 1551,15 руб., удержанная из пенсии Тянь-Сянь Ларисы Ниловны 03.08.1959 года рождения, проживавшей по адресу Дульдургинский район, с. Иля, ул. Новая, дом 10 по судебному приказу N 2-768/2017 от 24.07.2017. Взыскателем по судебному приказу являлось ПАО "Сбербанк". На основании судебного приказа N 2-768/2017 от 24.07.2017 возбуждено исполнительное производство 5888/17/75043-ИП.

Тянь-Сянь Лариса Ниловна умерла 15 января 2018 года, о чем территориальному органу ПФР в Забайкальском крае стало известно 23 января 2018 года (дата записи акта о смерти). Выплата пенсии была прекращена с 01 февраля 2018 года

После выявления факта произведенного удержания из пенсии должника истцом направлены запросы в адрес Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и в адрес взыскателя о возврате перечисленных денежных средств, удержанных после смерти должника (N 2022-5566-10177 от 14.07.2022, N 2022-5566-19497 от 20.10.2022).

Денежные средства по просьбе истца ответчиком не возвращены, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании ошибочно перечисленной суммы пенсии в размере 1551 руб. 15 коп. в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что Тянь-Сянь Лариса Ниловна умерла 15 января 2018 года, о чем территориальному органу ПФР в Забайкальском крае стало известно 23 января 2018 года (дата записи акта о смерти).

В связи со смертью обязанность Пенсионного фонда по выплате пенсии прекратилась с 01 февраля 2018 года, и начисление пенсии после смерти соответственно, являлось ошибочным.

Право распоряжаться данными денежными средствами ни у пенсионера, ни у его наследников не возникло, денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, не могут входить в его наследственную массу и на них не может быть наложено взыскание.

Спорные денежные средства нельзя квалифицировать как пенсию, принадлежащую умершему, и соответственно, на них не может быть наложено взыскание в рамках положении Федерального закона от 02.10.20017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем, ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

Учитывая прекращение с 01.02.2018 обязанности государства в лице территориального орган ПФР, по выплате пенсии Тянь-Сянь Л.Н. в связи со смертью, зачисленные после этой даты на счет ПАО "Сбербанк России" денежные средства подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации и не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам.

Таким образом, ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПФР в Забайкальском крае 23 января 2018 года стало известно о смерти Тянь-Сянь Ларисы Ниловны, о чем свидетельствует дата записи акта о смерти.

Выплата пенсии была прекращена с 01 февраля 2018 года, однако истец в феврале 2018 года произвел перечисление денежных средств на счет Службы судебных приставов.

Согласно материалам дела с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств истец обратился только 23 декабря 2022 года.

Таким образом, с 23 января 2018 года истцу должно было быть известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средствах, а не с момента направления претензии в адрес ПАО "Сбербанк России".

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2023 года по делу N А78-15598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова