Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 18АП-4395/23 по делу N А07-6841/2022

г. Челябинск

14 июня 2023 г.

Дело N А07-6841/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу N А07-6841/2022 о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Моторс".

В судебном заседании приняли участие:

представитель публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Копейкина Д.Б. (паспорт, доверенность от 15.02.2023 сроком по 30.12.2025),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Моторс" - Альмухаметов Ринат Ильдусович (паспорт, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 по делу N А07-37619/2021).

конкурсный управляющий акционерного общества "Элемент" - Уразбахтин Вильдан Сабирович (паспорт, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022).

главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Уразбахтин В.С. (ИНН 026303043617, адрес для корреспонденции: 450052, г. Уфа, ОПС N 52, а/я 48), член СОАУ "Континент".

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2022 N 215(7416).

На рассмотрение суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Моторс" (далее - ООО "Моторс", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов АО "Элемент" требования в размере 67 449 655 руб. 34 коп., в том числе:

- 11 764 600 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.02.2022, заключенному между ООО "Гарантсервис" и ООО "Моторс";

- 55 685 055, 34 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.02.2022, заключенному между ООО "Альтернатива" и ООО "Моторс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 требование ООО "Моторс" в размере 67 449 655 руб. 34 коп. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, публичное акционерное общество "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд не применил повышенный стандарт доказывания. Кредитор представил минимальный набор документов, указывающих на исполнение сделки, не раскрыв с достаточной полнотой все существенные обстоятельства ее заключения и исполнения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 08.06.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщены отзывы конкурсного управляющего Уразбахтина В.С., ООО "Моторс" на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка с определением суда первой инстанции не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель ООО "Моторс" и конкурсный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2022 между обществом "Гарантсервис" (ИНН 0253007960) и обществом "Моторс" заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому общество "Гарантсервис" уступает, а общество "Моторс" принимает право требования к акционерному обществу "Элемент" (до переименования - акционерное общество "Инвестиционный фонд жилищного строительства") оплаты задолженности на сумму 11 764 600 руб. на основании Акта приема-передачи векселей от 09.11.2020.

Право требования общества "Гарантсервис" (до переименования - общество "Селена") возникло на основании следующих договоров, заключенных между обществом "Гарантсервис" и Должником:

- Договор инвестирования N МОН/0902/Л4-2018 от 09.02.2018;

- Договор инвестирования N РИК/0203/Л4-2018 от 02.03.2018;

- Договор инвестирования N б/н от 18.01.2018;

- Инвестиционный договор на строительство многоквартирного дома N АВ/2612/Л4-2018 от 26.12.2018;

- Инвестиционный договор на строительство многоквартирного дома N РИК/1709/Л4-2018 от 17.09.2018;

- Инвестиционный договор на строительство многоквартирного дома N ССС/3007/Л4-2018 от 30.07.2018.

16.07.2019 между обществом "Селена" (ИНН 0253007960, Застройщик), обществом "Биосфера" (ИНН 0277125659, Инвестор 1), обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (ИНН 0274078739, Инвестор 2) заключено Соглашение о расторжении Договора инвестирования N МОН/0902/Л4-2018 от 09.02.2018.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении от 16.07.2019 Инвестор 2 (АО "ИФЖС"), в день подписания Соглашения, производит возврат прав требования жилых помещений, указанных в пункте 1 Соглашения, по Договору инвестирования общей площадью 6,67 (Шесть целых шестьдесят семь сотых) квадратных метров, а Застройщик (ООО "Селена") обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, составляющую стоимость права требования вышеуказанных жилых помещений.

Согласно пункту 4 Соглашения о расторжении от 16.07.2019 возврат денежных средств производится любыми не запрещенными законом способами, включая перечисление денежных средств на расчетный счет Инвестора, расчеты ценными бумагами, зачет взаимных прав требований и т.д. в срок не позднее 01 июля 2022 года.

18.07.2019 между обществом "Селена" (ИНН 0253007960, Застройщик), обществом "Биосфера" (ИНН 0277125659, Инвестор 1), обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (ИНН 0274078739, Инвестор 2) заключено Соглашение о расторжении Договора инвестирования N РИК/0203/Л4-2018 от 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении от 18.07.2019 Инвестор 2 (АО "ИФЖС"), в день подписания Соглашения, производит возврат прав требования жилых помещений, указанных в пункте 1 Соглашения, по Договору инвестирования общей площадью 16,67 (Шестнадцать целых шестьдесят семь сотых) квадратных метров, а Застройщик (ООО "Селена") обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 1 490 000 (Один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, составляющую стоимость права требования вышеуказанных жилых помещений.

Согласно пункту 4 Соглашения о расторжении от 18.07.2019 возврат денежных средств производится любыми не запрещенными законом способами, включая перечисление денежных средств на расчетный счет Инвестора, расчеты ценными бумагами, зачет взаимных прав требований и т.д. в срок не позднее 01 июля 2022 года.

16.07.2019 между обществом "Селена" (ИНН 0253007960, Застройщик) и обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (ИНН 0274078739, Инвестор) заключено Соглашение о расторжении Договора инвестирования N б/н от 18.01.2018.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении от 16.07.2019 Инвестор (АО ИФЖС"), в день подписания Соглашения, производит возврат прав требования жилых помещений, указанных в пункте 1 Соглашения, по Договору инвестирования общей площадью 33,34 (Тридцать три целых тридцать четыре сотых) квадратных метров, а Застройщик (ООО "Селена) обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, составляющую стоимость права требования вышеуказанных жилых помещений.

Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении от 16.07.2019 возврат денежных средств производится любыми не запрещенными законом способами, включая перечисление денежных средств на расчетный счет Инвестора, расчеты ценными бумагами, зачет взаимных прав требований и т.д. в срок не позднее 01 июля 2022 года.

03.07.2019 между обществом "Селена" (ИНН 0253007960, Застройщик), обществом "Биосфера" (ИНН 0277125659, Инвестор 1), обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (ИНН 0274078739, Инвестор 2), обществом "Трест N 7" (ИНН 0275085880) заключено Соглашение о расторжении Инвестиционного договора на строительство многоквартирного дома N АВ/2612/Л4-2018 от 26.12.2018.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении от 03.07.2019 Инвестор 1, Инвестор 2 и Инвестор 3 в день подписания Соглашения производят возврат части прав требования нежилых помещений, указанных в пункте 1 Соглашения, по Договору инвестирования общей площадью 166 (Сто шестьдесят шесть целых) квадратных метров, а Застройщик обязуется возвратить:

- Инвестору 1 денежные средства в размере 4 210 000 (Четыре миллиона двести десять тысяч) рублей 00 копеек, составляющую стоимость части права требования вышеуказанных нежилых помещений;

- Инвестору 2 денежные средства в размере 1 885 000 (Один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, составляющую стоимость части права требования вышеуказанных нежилых помещений;

- Инвестору 3 денежные средства в размере 2 205 000 (Два миллиона двести пять тысяч) рублей 00 копеек, составляющую стоимость части права требования вышеуказанных нежилых помещений.

Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении от 03.07.2019 возврат денежных средств производится любыми не запрещенными законом способами, включая перечисление денежных средств на расчетный счет Инвестора, расчеты ценными бумагами, зачет взаимных прав требований и т.д. в срок не позднее 01 июля 2022 года.

18.07.2019 между обществом "Селена" (ИНН 0253007960, Застройщик) и обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (ИНН 0274078739, Инвестор) заключено Соглашение о расторжении Инвестиционного договора на строительство многоквартирного дома N РИК/1709/Л4-2018 от 17.09.2018.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении от 18.07.019 Инвестор, в день подписания Соглашения, производит возврат прав требования нежилых помещений, указанных в пункте 1 Соглашения, по Договору инвестирования общей площадью 61,8 (Шестьдесят одна целая восемь десятых) квадратных метров, а Застройщик обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 2 470 000 (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, составляющую стоимость права требования вышеуказанных жилых помещений.

Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении от 18.07.2019 возврат денежных средств производится любыми не запрещенными законом способами, включая перечисление денежных средств на расчетный счет Инвестора, расчеты ценными бумагами, зачет взаимных прав требований и т.д. в срок не позднее 01 июля 2022 года.

16.07.2019 между обществом "Селена" (ИНН 0253007960, Застройщик) и обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (ИНН 0274078739, Инвестор) заключено Соглашение о расторжении Инвестиционного договора на строительство многоквартирного дома N ССС/3007/Л4-2018 от 30.07.2018.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении от 16.07.019 Инвестор, в день подписания Соглашения, производит возврат прав требования нежилых помещений, указанных в пункте 1 Соглашения, по Договору инвестирования общей площадью 98,4 (Девяносто восемь целых четыре десятых) квадратных метров, а Застройщик обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 8 850 600 (Восемь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, составляющую стоимость права требования вышеуказанных жилых помещений.

Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении от 16.07.2019 возврат денежных средств производится любыми не запрещенными законом способами, включая перечисление денежных средств на расчетный счет Инвестора, расчеты ценными бумагами, зачет взаимных прав требований и т.д. в срок не позднее 01 июля 2022 года. 19.11.2020 между обществом "Селена" (Застройщик) и акционерным обществом "ИФЖС" (Инвестор) подписан акт приема-передачи векселей, согласно которому Застройщик передает, а Инвестор принимает банковский простой вексель (эмитент: АО "Акционерный банк "Россия", номинальной стоимостью 20 000 000 руб., серия АА N 0013286, дата составления: 08.10.2020) в счет исполнения обязательств Застройщика по возмещению Инвестору денежных средств в размере 8 235 400 (Восемь миллионов двести тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в частности:

- по Соглашению от 16.07.2019 о расторжении Договора инвестирования N МОН/0902/Л4-2018 от 09.02.2018 на сумму 70 000 руб., НДС не облагается;

- по Соглашению от 18.07.2019 о расторжении Договора инвестирования N РИК/0203/Л4-2018 от 02.03.2018 на сумму 1 490 000 руб., НДС не облагается;

- по Соглашению от 16.07.2019 о расторжении Договора инвестирования N б/н от 18.01.2018 на сумму 2 204 800 руб., НДС не облагается;

- по Соглашению от 03.07.2019 о расторжении Инвестиционного договора на строительство многоквартирного дома N АВ/2612/Л4-2018 от 26.12.2018 на сумму 1 885 000 руб., НДС не облагается;

- по Соглашению от 18.07.2019 о расторжении Инвестиционного договора на строительство многоквартирного дома N РИК/1709/Л4-2018 от 17.09.2018 на сумму 2 470 000 руб., НДС не облагается;

- по Соглашению от 16.07.2019 о расторжении Инвестиционного договора на строительство многоквартирного дома N ССС/3007/Л4-2018 от 30.07.2018 на сумму 115 600 руб., НДС не облагается.

В пункте 2 Акта приема-передачи векселя от 19.11.2020 указано, что Стороны согласовали, что в связи с передачей векселя на сумму, превышающую сумму, подлежащую выплате Застройщиком по соглашениям, указанным в пункте 1 Акта, задолженность Инвестора перед Застройщиком составляет 11 764 600 (Одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Из заявления общества "Моторс" следует, что обязательства должника по погашению задолженности на основании Акта приема-передачи от 19.11.2020 в размере 11 764 600 руб. 00 коп. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

01.02.2022 между обществом "Альтернатива" (ИНН 0277125659, ОГРН 1120280047689) и обществом "Моторс" (ИНН 0274924893, ОГРН 1170280016741) заключен Договор уступки права требования, согласно которому общество "Альтернатива" уступает, а общество "Моторс" принимает право требования к акционерному обществу "Элемент" (до переименования - акционерное общество "Инвестиционный фонд жилищного строительства") оплаты задолженности на сумму 55 685 055 (Пятьдесят пять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят пять) рублей 34 копеек по следующим договорам:

- Договор займа N ИФ/30-07-2018 от 30.07.2018 г. на сумму 3 849 665 (Три миллиона восемьсот сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 34 коп.;

- Соглашение о расторжении от 01.04.2019 г. Договора инвестирования N ФАВ-2710/Л3 от 27.10.2017 г. на сумму 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 03.04.2019 г. Договора инвестирования ГАММ-0106/Л3-2018, ГАММ-0702/Л3-2018, ГАММ-2103/Л3-2018 на сумму 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 04.04.2019 г. Договора инвестирования N ФАВ-1307/Л3-2018 от13.07.2018 г. на сумму 1 745 000 (Один миллион семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 04.04.2019 г. Договора инвестирования N АФ1509/Л3 от 15.09.2017 г. на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 08.04.2019 г. Договора инвестирования N б/н от 30.11.2018 г. на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 08.04.2019 г. Договора инвестирования N РИК-0111/Л3 от 01.11.2017 г. на сумму 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 08.04.2019 г. Договора инвестирования N РИК-2208/Л3-2018 от 22.08.2018 г. на сумму 8 300 000 (Восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 08.04.2019 г. Договора инвестирования N РУБ-2808/Л3 от 28.08.2017 г. на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 10.04.2019 г. Договора инвестирования N 1308/Л3-2018 на сумму 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 10.04.2019 г. Договора инвестирования N 18/ИФЖС от 10.04.2019 г. на сумму 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 10.04.2019 г. на сумму 8 650 390 (Восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч триста девяноста) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 27.06.2019 г. Договора инвестирования N КОНк-0706/Л3-2018 от 07.06.2018 г. на сумму 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Соглашение о расторжении от 27.06.2019 г. на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Из заявления общества "Моторс" следует, что обязательства должника по погашению задолженности на основании вышеуказанных соглашений на общую сумму 55 685 055 (Пятьдесят пять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят пять) рублей 34 копеек не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета кредитора и представленных в материалы дела документов, размер задолженности по Договору уступки права требования от 01.02.2022, заключенного между обществом "Гарантсервис" и обществом "Моторс", составляет 11 764 600 рублей 00 копеек; по Договору уступки права требования от 01.02.2022, заключенного между обществом "Альтернатива" и обществом "Моторс", составляет 55 685 055 рублей 34 копеек.

Всего сумма долга составляет 67 449 655 руб. 34 коп.

В подтверждение обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов АО "Элемент" со стороны кредитора представлены договоры уступки права требования (цессии), договоры инвестирования, инвестиционные договоры, соглашения о расторжении договоров инвестирования и инвестиционных договоров, акт приема-передачи векселя, договор займа.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия долга перед кредитором в размере 67 449 655 руб. 34 коп.

Повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) застройщиков регламентированы в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве.

Положениями пункта 4 статьи 201.4 Закона установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что особенности предъявления требований при банкротстве застройщика установлены только относительно требований участников строительства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Требования иного рядового контрагента должника рассматриваются в общем порядке.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В отношении банкрота-застройщика применяется только процедура конкурсного производства (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), а иные участники процесса при этом при наличии возражений также обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству и т.п.).

Регулируя вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов, законодатель установил, что в первую очередь (в составе третьей очереди) производятся расчеты по требованиям граждан-участников строительства, а в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 2, 3 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судом установлено, что наличие задолженности перед ООО "Моторс" в размере 67 449 655 руб. 34 коп подтверждено договорами уступки права требования (цессии), договорами инвестирования и инвестиционными договорами, соглашениями о расторжении договоров инвестирования и инвестиционных договоров, актом приема-передачи векселя, договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договоры уступки прав требования не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета кредитора и представленных в материалы дела документов, размер задолженности по Договору уступки права требования от 01.02.2022, заключенному между обществом "Гарантсервис" и обществом "Моторс", составляет 11 764 600 рублей 00 копеек; по Договору уступки права требования от 01.02.2022, заключенного между обществом "Альтернатива" и обществом "Моторс", составляет 55 685 055 рублей 34 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Условия договоров цессии иного не предусматривают, соответственно, переход прав требования на общую сумму 67 449 655 руб. 34 коп. состоялся.

Данные договоры соответствуют предъявляемым к такого рода сделкам требованиям и недействительными не признаны.

Доказательств исполнения обществом "Элемент" обязательств перед ООО "Моторс" по договорам уступки прав требований (цессии) не представлено.

Таким образом, исходя из представленных ООО "Моторс" документов, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности наличия у общества "Элемент" долга перед данным кредитором в общем размере 67 449 655 руб. 34 коп., в связи с чем правомерно включил данную задолженность в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, не применив повышенный стандарт доказывания при рассмотрении заявленных требований, признал таковые доказанными, исходя представленного минимального объема документов, подлежат отклонению. Доказательства, подтверждающие наличие задолженности (первичные документы), представлены кредиторов в полном объеме через систему "Мой арбитр".

По мнению суда апелляционной инстанции, кредитором представлен необходимый объем доказательств, подтверждающих наличие задолженности (первичные документы).

Апеллянт приводит лишь общие фразы о необходимости применения судом повышенного стандарта доказывания. Вместе с тем, в данном случае, доводов и доказательств наличия между сторонами признаков аффилированности не представлено, а, следовательно, основания для исследования не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценки на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора, отсутствовали. Сделки недействительными не признаны.

Общество "Роскомснаббанк" как кредитор должника, возражающий против требований, не доказало наличие как таковых сомнений в действительности названных обязательств и договоров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование в размере 67 449 655 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу N А07-6841/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова