Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 11АП-6438/23 по делу N А49-8897/2021

г. Самара

15 июня 2023 г.

Дело N А49-8897/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

заявление индивидуального предпринимателя Юртаева Николая Алексеевича о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по делу N А49-8897/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ремонтный завод "Колышлейский" (ИНН 5817000014),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Ремонтный завод "Колышлейский" (далее - ЗАО РЗ "Колышлейский", должник) возбуждено 29 сентября 2021 года по заявлению уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2022 года заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области признано обоснованным, ЗАО "Ремонтный завод "Колышлейский" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Насакин Олег Евгеньевич, член Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 20 августа 2022 года.

В Арбитражный суд Пензенской области 14 октября 2022 года обратился ИП Юртаев Н.А. с заявлением о включении права об истребовании из чужого незаконного владения коробки переключения передач трактора К-701 N 975 и суммы долга в размере 268 000 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Ремонтный завод "Колышлейский" по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 15 февраля 2023 года по делу по ходатайству ИП Юртаева Н.А. назначена судебная экспертиза определения рыночной стоимости коробки переключения передач трактора К-701 N 975, проведение которой поручено эксперту АНО "Пензенская судебная экспертиза" (440046 г. Пенза, ул. Попова,18) Ивановой Светлане Сергеевне.

Определением суда от 13 марта 2023 года по ходатайству ИП Юртаева Н.А. прекращено производство судебной экспертизы определения рыночной стоимости тракторного узла, порученной эксперту АНО "Пензенская судебная экспертиза" Ивановой С.С. Этим же определением возобновлено производство по рассмотрению заявления ИП Юртаева Н.А о включении права об истребовании из чужого незаконного владения коробки переключения передач трактора К-701 N 975, назначено судебное заседание на 03 апреля 2023 года.

17 марта 2023 года в арбитражный суд обратился ИП Юртаев Н.А. с заявлением о возвращении с депозита арбитражного суда Пензенской области денежных средств в размере 20 000 руб., мотивированное поданным ходатайством о прекращении производства экспертизы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Юртаев Николай Алексеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 11.05.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Пунктом 4 статьи 270 АПК РФ предусмотрены безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Наличие данных оснований, при которых суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ), арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1).

В мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (часть 4).

Резолютивная часть решения должна содержать, в частности, выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований (часть 5).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в тексте обжалуемого судебного акта отсутствует резолютивная часть определения, в связи с чем, судебный акт не содержит вывода по результатам рассмотрения судом первой инстанции вопроса (п. 7 ч. 1 ст. 185 АПК РФ), в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении заявления ИП Юртаева Николая Алексеевича о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

По мнению судебной коллегии, указанное требование ИП Юртаева Николая Алексеевича судом первой инстанции по существу не рассмотрено.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное нарушение порождает неясность и неопределенность принятого судебного акта и может быть отнесено к несоблюдению порядка принятия и изготовления судебного акта, являющемуся существенным нарушением норм процессуального права, к которому по правилу части 6 статьи 13 АПК РФ может быть применен пункт 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Пленум N 12), если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на заявление не поступали.

Апелляционный суд, перешедший к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признал надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения заявления лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), усматривается, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2023 заявление кредитора индивидуального предпринимателя Юртаева Николая Алексеевича о включении права об истребовании из чужого незаконного владения коробки переключения передач трактора К-701 N 975 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Ремонтный завод "Колышлейский" оставлено без удовлетворения; индивидуальному предпринимателю Юртаеву Николаю Алексеевичу с депозитного счета арбитражного суда возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей, оплаченные по платежному поручению N 11 от 13.02.2023.

На определение суда от 26.04.2023 подана апелляционная жалоба, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что имеется обособленный спор, в рамках которого уже разрешен вопрос о возврате ИП Юртаеву Н.А. денежных средств с депозита суда в размере 20 000 руб., оплаченных по платежному поручению N 11 от 13.02.2023, коллегия судей приходит к выводу об оставлении заявления ИП Юртаева Н.А. без рассмотрения применительно к п. 1 ст. 148 АПК РФ.

В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2023 по делу N А49-8897/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 148, 257-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2023 по делу N А49-8897/2021 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Юртаева Николая Алексеевича о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по делу N А49-8897/2021 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова