Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 11АП-4782/23 по делу N А55-3901/2022

г. Самара

15 июня 2023 г.

Дело N А55-3901/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13.06.2023.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Бессмертной О.А.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 26.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Канаева И.К.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Элрем Сервис" опубликовано в газете "Коммерсант" N 187(7388) от 08.10.2022.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности, согласно которой просит:

- признать недействительной сделку по перечислению ООО "Элрем Сервис" в пользу АО "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ" денежных средств в размере 752 000 (Семьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.;

- применить последствия недействительности сделки по перечислению ООО "Элрем Сервис" в пользу АО "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ" денежных средств в размере 752 000 (Семьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. в виде взыскания с АО "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ" денежных средств в размере 752 000 (Семьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Канаева И.К. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года по делу N А55-3901/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу N А55-3901/2022 на 13.06.2023 на 09 час. 45 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику АО "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" принята к производству.

Суд апелляционной инстанции, оставив без изменения судебный акт первой инстанции, не взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В силу положений подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной. Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе и должника, и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам осуществляются за счет должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на должника.

Учитывая изложенное, с общества с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в связи с предоставлением ему отсрочки за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу N А55-3901/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элрем Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова