Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 17АП-5243/21 по делу N А60-19068/2020

г. Пермь

15 июня 2023 г.

Дело N А60-19068/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от ООО "Лиринк": Васин Д.Н., паспорт, доверенности от 16.12.2022;

от конкурсного управляющего Белоцерковской А.С.: Голубева Н.Г., паспорт, доверенность от 11.11.2022;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника Горина Василия Павловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2023 года

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А60-19068/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕК-Логистик" (ОГРН 1146685019360, ИНН 6685059853),

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лиринк" (ИНН 5027182438, ОГРН 1115027016521) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Логистик" (ИНН 6685059853, ОГРН 1146685019360) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2020 г. заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лиринк" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Логистик" Адрес несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, срок устранения недостатков до 24.05.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 г. заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.08.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 г. требования общества с ограниченной ответственностью "Лиринк" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Логистик" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Логистик" утверждена Мальцева Ольга Вадимовна (почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 138) член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "ЕК-Логистик" (далее - ООО "ЕК-Логистик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 05.10.2021 г., конкурсным управляющим утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциации "МСО ПАУ").

В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2022 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны об утверждении положения о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.06.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 (резолютивная часть оглашена 17.02.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Логистик" в редакции, представленной конкурсным кредитором ООО "Лиринк" с учетом изменений п. 3.1 в редакции конкурсного управляющего Белоцерковской А.С.

Не согласившись с определением суда, бывший руководитель должника Горин Василий Павлович (далее - Горин В.П.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника по лоту N 3, предусматривающему продажу требования к Горину В.П. на сумму 108 789 руб. отказать, оставшейся части спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что предложенное к утверждению собранием кредиторов ранее инвентаризованное имущество и имущество, в отношении которого арбитражным судом утвержден порядок продажи, отличаются друг от друга. Полагает, что на рассмотрение собранию кредиторов и на рассмотрение суда были представлены разные требования должника к своим дебиторам, пусть и при наличии их схожести в некоторых элементах. Отмечает, что впервые задолженность Горина В.П. перед должником была выявлена конкурсным управляющим Белоцерковской А.С. 20.05.2022 путем составления акта инвентаризации N 3 от 20.05.2023 г. Собрание кредиторов ООО "ЕК-Логистик", назначенное управляющим на 20.05.2022, было открыто в 14-00 часов, как следует из текста сообщения N8850573, опубликованного управляющим в ЕФРСБ 24.05.2022. При этом сообщение ЕФРСБ N8829730 о результатах инвентаризации дебиторской задолженности, куда вошло требование к Горину В.П., было опубликовано 20.05.2022 в 14 часов 00 минут 29 секунд, т.е. через 29 секунд после начала собрания кредиторов, на котором якобы предлагался порядок утверждения условий продажи данного требования, что подтверждается прилагаемым скриншотом со страницы сайта ЕФРСБ в отношении ООО "ЕК-Логистик". По мнению апеллянта, на собрании кредиторов 20.05.2022 не мог рассматриваться вопрос о порядке и условиях продажи имущества должника в виде требования к Горину В.П., поскольку к моменту начала собрания кредиторов (а не то, что за пять рабочих дней до него) данная дебиторская задолженность не была проинвентаризована и сведения о ее инвентаризации были опубликованы уже после начала собрания кредиторов. Таким образом, предусмотренная положениями ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура последовательного утверждения порядка продажи имущества должника в виде требования к Горину В.П. была нарушена со стороны конкурсного управляющего, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления управляющего Белоцерковской А.С. Требования к ООО "Бест Маркет", Попову А.А., Гаврилову Н.Ф. не включались управляющим ни в один акт инвентаризации, а соответственно, не представлялись на согласование собранию кредиторов. Обстоятельство того, что данные требования, судя по всему, являются солидарными по отношению к требованию должника к ООО "Внешэкономпрод", не исключает необходимости их инвентаризации, поскольку само по себе каждое требование является самостоятельным в силу наличия у него отдельного обязанного лица (дебитора), оснований возникновения, подтверждающих документов и даже суммы. Раскрытие перед собранием кредиторов полной информации о всех требованиях должника к своим дебиторам, их инвентаризация и публикация на сайте ЕФРСБ является установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностью конкурсного управляющего, поскольку без этого невозможно надлежащее утверждение порядка продажи такого имущества, в т.ч. его предварительной оценки, если на такую готовы пойти конкурсные кредиторы. В отношении утверждения положения о порядке и условиях продажи имущества в виде требования к ООО "Бест Ботлинг", указывает следующее, требование должника к обществу "Бест Ботлинг" было дважды включено конкурсным управляющим Белоцерковской А.С. в акты инвентаризации: в первый раз в акт N1 от 08.06.2021 г., второй раз в акт N2 от 09.09.2021 г. И в том, и в другом случае требование к данному дебитору состояло из требований на суммы 71 464 112,49 руб., 16 390 513,14 руб., 1 784 800 руб., 25 972 286,88 руб., итого в общем размере 115611 712, 51 руб. В указанных актах инвентаризации конкурсным управляющим приведены ссылки на договоры, на основании которых возникли данные требования и на реквизиты судебных актов, которыми подтверждается их актуальность и размер. Вместе с тем, на утверждение арбитражного суда представлено положение, согласно которому на продажу выставляется требование должника к ООО "Бест Ботлинг" на сумму 18 175 313 рублей. Такая разница в суммах требования, изначально инвентаризованного, а впоследствии предложенного к утверждению собранием кредиторов, не может объясняться ничем иным, кроме как представлением на утверждение суду иного требования либо части инвентаризованного ранее требования. При этом какого-либо обоснования утверждения порядка продажи требования к ООО "Бест Ботлинг" именно в такой сумме конкурсным управляющим не приведено, различия с требованиями, представленными на утверждение собранию кредиторов, не объяснены. Из утвержденного порядка реализации имущества следует, что в составе лота N3 подлежит реализации требование должника к Горину В.П. на сумму 108 789 руб. Данное требование возникло в результате оспаривания конкурсным управляющим должника совершенной Гориным В.П. сделки, удовлетворения соответствующего заявления с взысканием с Горина В.П. определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 г. в качестве последствий недействительности сделки 90000,00 рублей долга, 18789,55 рублей процентов по ст.395 Гражданского кодекса по состоянию на 02.11.2021 г. с продолжением начисления процентов, начиная с 02.11.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства. На основании указанного определения был выдан исполнительный лист от 01.03.2022 N ФС 035999208, на основании которого Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство 45581/22/66005-ИП от 06.05.2022, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2022 г. В ходе указанного исполнительного производства часть задолженности с Горина В.П. была взыскана в принудительном порядке за счет получаемых доходов, а часть оплачена добровольно, что подтверждается скриншотом оплаты с сервиса "Госуслуг". В итоге двойная оплата привела к тому, что часть уплаченных денежных средств приставы возвратили Горину В.П. Как следует из сведений информационного сервиса "Банк данных исполнительных производств", размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, задолженность Горина В.П. перед ООО "ЕК-Логистик" по исполнительному производству N45581/22/66005-ИП от 06.05.2022 погашена в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие указания остатка суммы долга по исполнительному производству.

В апелляционной жалобе Гориным В.П. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ЕК-Логистик" Белоцерковской А.С. и кредитора ООО "Лиринк" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 04.05.2023 рассмотрение апелляционной жалобы Горина В.П. отложено на 05.06.2023. Возложена обязанность на конкурсного управляющего ООО "ЕК-Логистик" Белоцерковской А.С. представить в суд заблаговременно до судебного заседания подробную письменную позицию по доводам апелляционной жалобы Горина В.П. Предложено ООО "Лиринк" представить письменную позицию по доводам апелляционной жалобы.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Белоцерковской А.С. и ООО "Лиринк" поступили отзывы на апелляционную жалобу Горина В.П., в которых возражают против доводов апелляционной жалобы, считают судебный акт законным и обоснованным.

От Горина В.П. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывами конкурсного управляющего и конкурсного кредитора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 в соответствии с частью 3 стать 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. на судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "Лиринк" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в от отзыве, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено ходатайство Горина В.П. об отложении судебного заседания, в удовлетворении отказано, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.06.2023 года.

После перерыва от Горина В.П. поступили возражения на отзыв ООО "Лиринк", в которых апеллянт просит отложить судебное заседание для получения возможности ознакомиться и отреагировать на отзыв конкурсного управляющего должника, а также для направления запроса в службу судебных приставов по факту полного погашения задолженности Горина В.П. по исполнительному производству.

Представители конкурсного управляющего Белоцерковской А.С. и ООО "Лиринк" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

В рассматриваемом случае Горин В.П. имел возможность ознакомиться с отзывом конкурсного управляющего направив в суд апелляционной инстанции ходатайство о направлении отзыва на электронную почту, также апеллянт имел возможность представить документы службы судебных приставов по факту полного погашения задолженности Горина В.П. по исполнительному производству, поскольку доводы об этом были отражены в апелляционной жалобе, направленной в суд еще 27.04.2023 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 собранию кредиторов должника представлено на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЕК-Логистик":

-право требования ООО "ЕК-Логистик" к ООО "Внешэкономпрод" в размере 136 191 573,32 руб.;

- право требования ООО "ЕК-Логистик" к ООО "Бест Ботлинг" в размере 115 611 712,51 руб..

20.05.2022 собранию кредиторов должника было повторно представлено на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЕК -Логистик".

По состоянию на 24.05.2022 Положение собранием кредиторов не утверждено, что подтверждается копиями протоколов от 01.04.2022 и от 24.05.2022.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - ООО "ЕК-Логистик" в предложенной им редакции.

Не согласившись с предложенной конкурсным управляющим редакцией Положения, конкурсным кредитором ООО "Лиринк" предложено Положение о порядке и условиях реализации имущества должника в следующей редакции:

"Положение

о порядке, сроках, условиях

и о начальной цене продажи имущества ООО "ЕК-Логистик"

1. Общие положения

1.1. Настоящее Предложение о продаже имущества ООО "ЕК-Логистик", разработано на основе действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок реализации имущества должника в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе: Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ; Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 г. N 495.

1.2. Настоящее Предложение включает в себя сведения о составе имущества должника, сроках его продажи, о форме торгов, об условиях торгов, о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

2. Состав имуществ ООО "ЕК-Логистик" - прав требований (дебиторской задолженности). Начальная цена продажи

2.1. В соответствии с настоящим Положением реализации подлежит следующее имущество должника в составе следующих лотов и по следующей начальной продажной стоимости:

Право требования ООО "ЕК-Логистик" к группе должников

N лота	Содержание лота	Начальная продажная стоимость, руб. без НДС
Лот N 1	Солидарные права требования к ООО "Внешэкономпрод", Лот N 1 ООО "Бест Ботлинг", "Бест Маркет", Попову А.А., Гаврилову Н.Ф., Кубрину С.Н	136 191 572
Лот N 2	Права требования к ООО "Бест-Ботлинг"	18 175 313
Лот N 3	Права требования к Горину В.П.	108 789

Основания возникновения прав требований

N Лота Лот N 1	Должник	Судебный акт	Основание	Размер	НЦП (руб. (номинал)
	ООО "Внешэкономпрод"	Определение от 13.07.2016 дело N А60-55431/2014	КД N 13-ЕКА-102- 50012 от 10.07.2013 КД N 10-ЕКА-158- 20413 от 08.09.2010	64 727 460,83	136 191 572
		Определение от 08.08.2016 дело N А6055431/2014	КД N 13-ЕКА-102- 50016 от 10.07.2013	71 464 112,49
	ООО "Бест Ботлинг"	Определение от 04.09.2015 дело N А60-741/2015	КД N 13-ЕКА-102- 50016 от 10.07.2013	71 464 112,49
	ООО "Бест Маркет"	От ООО "ЕКЛогистик" требования не предъявлялись	КД N 13-ЕКА-102- 50012 от 10.07.2013	57 711 858,84
	Попов А.А.	Определение от 10.08.2016 дело N А60- 4405/2016 Определение от 31.10.2018 дело N А60- 4405/2016	КД N 13-ЕКА-102- 50012 от 10.07.2013 КД N 13-ЕКА-102- 50012 от 10.07.2013; КД N 10-ЕКА-158- 20413 от 08.09.2010	135 963 468,51 МС-13 596 346
	Гаврилов Н.Ф.	Определение от 09.09.2016 дело N А60- 4406/2016 Определение от 16.10.2017 дело N А60- 4406/2016	КД N 13-ЕКА-102- 50016 от 10.07.2013; КД N 13-ЕКА-102- 50012 от 10.07.2013; КД N 10-ЕКА-158- 20413 от 08.09.2010	136 045 050,92 МС-48 488 822
	Кубрин С.Н	Определение от 16.08.2016 дело N А60- 4409/2016 Определение от 21.06.2018 дело N А60- 4409/2016	КД N 13-ЕКА-102- 50016 от 10.07.2013; КД N 13-ЕКА-102- 50012 от 10.07.2013; КД N 10-ЕКА-158- 20413 от 08.09.2010
Лот N 2	ООО "Бест Ботлинг"	Определение от 04.09.2015 дело N А60-741/2015; Определение от 18 175 313 21.09.2015 дело N А60-741/2015	Включение в РТК	16 390 513,14; 1 784 800	18 175 313
	Горин В.П	Определение от 07.02.2022 дело N А60-19068/2020	Оспаривание сделки	108 789	108 789

2.2 В ходе продажи имущества сумма дебиторской задолженности, предлагаемая в составе лота, может измениться в случае поступления денежных средств от должников в счет погашения задолженности. При изменении суммы задолженности, предлагаемой к продаже, пропорционально изменяется и стоимость лота.

2.3 В случае полного погашения дебиторской задолженности, входящей в соответствующий лот, организатор торгов снимает с торгов данный лот.

3. Форма торгов. Форма предложения о цене. Сроки проведения торгов. Источники публикаций сведений о настоящих торгах. Сроки опубликования и размещения сообщений. Иные условия реализации имущества.

3.1. Имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Предложения, (далее - "имущество") подлежит продаже путем проведения торгов в электронной форме. Торги по продаже имущества проводятся посредством публичного предложения.

Торговая площадка - АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, РФ, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5 В).

3.2. Организатором торгов по реализации прав требований (дебиторской задолженности) выступает конкурсный управляющий ООО "ЕК-Логистик" Белоцерковская Анна Сергеевна.

3.3. Оплата по договору о проведении торгов, заключаемому организатором торгов с оператором электронной площадки, расходы на публикацию сообщений о торгах, должны производиться за счет имущества должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (текущие платежи).

Организатор торгов выполняет следующие функции:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов;

· принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества;

· заключает с заявителями договоры о задатке;

· определяет участников торгов;

· определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

· уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов;

· для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки.

3.4. Для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа. К заявке на проведение открытых торгов прилагаются подписанные электронной цифровой подписью организатора торгов проект договора о задатке и проект договора купли-продажи имущества.

3.5 Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10% (десять процентов) от начальной цены продажи лота, установленной в конкретный период снижения цены публичного предложения и перечисляется на специальный счет, открываемый в порядке п. 40.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно договора о задатке. Реквизиты счета указываются в сообщении о продаже имущества, подлежащем опубликованию в газете "КоммерсантЪ", ЕФРСБ и на электронной площадке.

При этом, заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счет, указанный в сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

3.6 Сообщение о проведении торгов подлежит опубликованию организатором торгов в официальном издании - газета "КоммерсантЪ", ЕФРСБ, предусмотренных Законом о банкротстве (в редакции Федерального закона от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ) и должно содержать следующую информацию:

· сведения о продаваемом имуществе (описание, начальная стоимость);

· порядок ознакомления с документами;

·сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества;

· порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества (даты и время начала представления указанных заявок и предложений);

· порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

· размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

· величина снижения начальной цены продажи; срок по истечении, которого последовательно снижается начальная цена;

· порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

· сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона;

· наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения;

· наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

· фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес.

3.7. Дата проведения начала торгов (начала приема заявок на участие в торгах) посредством публичного предложения - не ранее 10 (десяти) дней с даты публикации о торгах посредством публичного предложения.

Публикация сообщения о продаже имущества в официальном издании должна быть осуществлена организатором торгов в течение не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения порядка продажи имущества.

Для участия в торгах, посредством публичного предложения, заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться документы согласно перечню, установленному статьей 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В случае представления одним заявителем двух и более заявок на участие в торгах, при условии, что представленные заявки не были им отозваны, при проведении торгов рассматривается только заявка, представленная первой, все иные представленные заявки возвращаются заявителю.

3.8. В течение двух часов с момента представления заявки на участие в открытых торгах оператор электронной площадки обязан осуществить регистрацию представленной заявки в журнале заявок на участие в торгах, присвоив заявке порядковый номер в указанном журнале.

Организатор торгов проверяет наличие полного перечня документов и сведений, содержащихся в представленной заявке, и их соответствие требованиям настоящего раздела и направляет уведомление об этом оператора электронной площадки.

В случае установления непредставления заявителем полного перечня документов и сведений в соответствии с требованиями настоящего раздела организатор торгов направляет оператору электронной площадки уведомление о неполноте заявки или ее несоответствии установленным требованиям.

Не позднее одного часа с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется

протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

-заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

-представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

-поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может

быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3.9 Оператор электронной площадки проводит открытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

3.10 Продажа имущества осуществляется с поэтапным понижением цены каждые 3 (три) календарных дня на 10% от начальной цены продажи лота, указанной в сообщении о продаже имущества должника. Минимальная цена продажи (цена отсечения) имущества составляет:

Лот N 1 - 13 619 157,20 руб.

Лот N 2 - 1 817 531,30 руб.

Лот N 3 - 10 878,90 руб.

ЛОТ N 1

N этапа торгов	Дни	Цена (руб.)
1	1-3	136 191 572,00
2	4-6	122 572 414,80
3	7-9	108 953 257,60
4	10-12	95 334 100,40
5	13-15	81 714 943,20
6	16-18	68 095 786,00
7	19-21	54 476 628,80
8	22-24	40 857 471,60
9	25-27	27 238 314,40
10	28-30	13 619 157,20

ЛОТ N 2

N этапа торгов	Дни	Цена (руб.)
1	1-3	18 175 313,00
2	4-6	16 357 781,70
3	7-9	14 540 250,40
4	10-12	12 722 719,10
5	13-15	10 905 187,80
6	16-18	9 087 656,50
7	19-21	7 270 125,20
8	22-24	5 452 593,90
9	25-27	3 635 062,60
10	28-30	1 817 531,30

ЛОТ N 3

N этапа торгов	Дни	Цена (руб.)
1	1-3	108 789,00
2	4-6	97 910,10
3	7-9	87 031,20
4	10-12	76 152,30
5	13-15	65 273,40
6	16-18	54 394,50
7	19-21	43 515,60
8	22-24	32 636,70
9	25-27	21 757,80
10	28-30	10 878,90

3.12. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).

3.13. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

3.14. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

3.15. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

3.16. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

4. Заключение договора уступки прав требования.

4.1. Продажа имущества должника оформляется договором уступки прав требования, который заключает конкурсный управляющий ООО "ЕК-Логистик" с победителем торгов.

4.2. Обязательными условиями договора уступки прав требования являются:

- сведения об имуществе, индивидуализирующие его, а также цена имущества;

- срок перечисления денежных средств - 30 календарных дней с момента подписания договора сторонами;

- форма платежа - безналичная;

- задаток - зачитывается в счет оплаты предмета торгов;

- порядок передачи имущества покупателю - в течение 10-ти рабочих дней после поступления денежных средств от победителя торгов на расчетный счет Должника.

- иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

4.3. Существенным условием настоящего Предложения является переход права требования цедента цессионарию только с момента полной оплаты по договору уступки права требования, который заключается между конкурсным управляющим и победителем торгов.

4.4. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в состав имущества должника и распределяются согласно требованиям ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"

Возражения против утверждения вышеуказанного Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, суду первой инстанции представлены не были.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ЕК-Логистик" в редакции, представленной конкурсным кредитором ООО "Лиринк" с учетом изменений п. 3.1 в редакции конкурсного управляющего Белоцерковской А.С., суд первой инстанции исходил из того, что решение об утверждении Положения на собрании кредиторов кредиторами не принято, предложенная редакция Положения не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями статей 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Закон не содержит императивных правил относительно порядка формирования лотов - имущество может быть как сгруппировано, так и раздроблено, при этом должна достигаться цель максимально возможного пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований его кредиторов. Соответствие утвержденного порядка реализации имущества указанной цели оценивается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, состава имущества должника, его предназначения и проч. и является предметом оценки суда, рассматривающего дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Из содержания статьи 139 Закона о банкротстве следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Судом при утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника учитывается, что реализация имущества должника должна производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника Белоцерковской А.С. 01.04.2022 и 20.05.2022 проведены собрания кредиторов должника, в том числе по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; собрания кредиторов признаны неправомочными.

Проанализировав Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности в представленной конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его соответствии правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, целям и задачам процедуры банкротства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Начальная цена продажи дебиторской задолженности определена в размере номинальной стоимости. Иной оценки стоимости реализуемых прав требований лицами, участвующими в деле, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установив соответствие предложенной конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором редакции Положения требованиям действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Белоцерковской А.С. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции, представленной конкурсным кредитором ООО "Лиринк" с учетом изменений п. 3.1 в редакции конкурсного управляющего Белоцерковской А.С.

Доводы апелляционной жалобы Горина В.П. сводятся к тому, что в порядке реализации дебиторской задолженности должника была нарушена не только процедура и последовательность необходимых действий, снижение размера уступаемых прав в отношении предлагающейся к утверждению и реализации части.

Вместе с тем, как указывает конкурсный управляющий Белоцерковская А.С., собранию кредиторов и суду была представлена одна и та же редакция Положения о продаже имущества должника. В ходе судебного разбирательства конкурсным кредитором ООО "Лиринк" была представлена собственная редакция Положения. Различие Положений заключалось только в том, что лоты были сформированы по-другому, но права требования включены те же, что и в редакции Положения, подготовленной конкурсным управляющим. Определением суда утверждена редакция Положения конкурсного кредитора, в

связи с чем у апеллянта сложилось ошибочное представление о разных требованиях должника к дебиторам.

На момент утверждения судом Положения о продаже имущества должника все акты инвентаризации были опубликованы конкурсным управляющим. Апеллянт имел возможность ознакомиться и заявить о необходимости проведения оценки или представить свою редакцию Положения. Своим правом последний не воспользовался. При том, основная часть требований подтверждена судебными актами.

Так же в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Лиринк" указывает, что Гориным В.П. не была передана документация должника, поэтому сложилась ситуации при которой конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы были вынуждены сведения о дебиторской задолженности выявлять через открытые источники и иные процедуры банкротства группы компаний, в которую входит ООО "Ек-Логистик".

В отношении задолженности Горина В.П. конкурсный управляющий и ООО "Лиринк" (последний представляет подтверждающие документы с сайта Службы судебных приставов) указывают, что отсутствует информация о погашении Гориным В.П. суммы долга перед ООО "ЕК-Логистик", денежные средства на расчетный счет должника не поступали, постановление об окончании исполнительного производства не представлено.

В случае погашение задолженности Гориным В.П. в полном объеме, последняя может быть снята с торгов, в связи с чем права апеллянта нарушены не будут. Горину В.П. необходимо обратиться к конкурсному управляющему ООО "ЕК-Логистик" с соответствующим заявлением, к которому приложить платежные документы в подтверждение оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2023 года по делу N А60-19068/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Т.В. Макаров