г. Москва |
|
07 марта 2024 г. |
Дело N А40-219930/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляшенко Катерины Львовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-219930/2015 об отказе в удовлетворении заявления Ляшенко К.Л. об отзыве исполнительного листа серии "ФС" номер "044287810", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Коммерческий банк "Межрегионбанк" (судья Марков П.А.).
В судебном заседании принял участие представитель ГК "АСВ" - Орел И.Ю. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ "МРБ" (ООО).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.
В ноябре 2023 года Ляшенко К.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС044287810 от 24.07.2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 в удовлетворении заявления Ляшенко К.Л. отказано.
Ляшенко К.Л., не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.12.2023, обратилась в апелляционный суд с жалобой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГК АСВ против удовлетворения жалобы возражал, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявление Ляшенко К.Л., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист серии "ФС" номер "044287810", выданный 24.07.2023, выдан в рамках исполнения не отменённого судебного акта о принятии обеспечительных мер, отзыву не подлежит.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (заявление об отзыве исполнительного листа) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
При этом процессуальное законодательство предусматривает лишь один случай, когда исполнительный лист признается ничтожным и подлежит отзыву судом, когда исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов обособленного спора следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-219930/15 Мухиев М.М., Янчук М.Н., Бойко А.Ю., Ляшенко К.Л., Соловьева Г.М., Рябчиков А.Е., Албаков Р.Б., Шиляев В.В., Казарян О.А., Рогова М.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ "Межрегионбанк" (ООО). Рассмотрение вопроса о размере субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020 определение суда первой инстанции в части привлечения к субсидиарной ответственности Мухиева М.М., Янчука М.Н., Бойко А.Ю., Ляшенко К.Л., Соловьевой Г.М., Албакова Р.Б., Шиляевой В.В., Казарян О.А., Роговой М.А. оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 было возобновлено производство по рассмотрению вопроса о размере субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 установлен размер субсидиарной ответственности Мухиева Магомеда Мажитовича, Янчука Михаила Николаевича, Албакова Руслана Борисовича, Шиляева Валерия Владимировича, Казарян Олеси Алексеевны, Роговой Миры Анатольевны по обязательствам КБ "МРБ" (ООО) в размере 994.143.103,48 рублей, размер субсидиарной ответственности по обязательствам КБ "МРБ" (ООО) Соловьевой Галины Михайловны снижен до 2.000.000 рублей, Бойко Анны Юрьевны до 10.000.000 рублей, Ляшенко Катерины Львовны до 10.000.000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 изменено в части размера субсидиарной ответственности Роговой Миры Анатольевны, размер субсидиарной ответственности Роговой Миры Анатольевны по обязательствам КБ "МРБ" (ООО) был снижен до 10 000 000 руб., в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу N А40-219930/2015 отменены в части установления размера субсидиарной ответственности Соловьевой Галины Михайловны, Бойко Анны Юрьевны, Ляшенко Катерины Львовны, Роговой Миры Анатольевны; обособленный спор в части установления размера субсидиарной ответственности Соловьевой Галины Михайловны, Бойко Анны Юрьевны, Роговой Миры Анатольевны по обязательствам КБ "МРБ" (ООО) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; установлен размер субсидиарной ответственности Ляшенко Катерины Львовны по обязательствам КБ "МРБ" (ООО) в размере 994 143 103, 48 руб. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу N А40-219930/2015 оставлены без изменения.
02.03.2023 для принудительного исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 040641662 в отношении Ляшенко К.Л.
В рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, определением суда от 26.02.2020 наложен арест на имущество контролирующих должника лиц в размере 739.767.720,60 рублей, для принудительного исполнения определения суда выдан исполнительный лист в отношении серии ФС N 034385220.
10.07.2020 в отношении солидарных должников Мухиева М.М., Янчука М.Н., Бойко А.Ю., Ляшенко К.Л., Соловьевой Г.М., Албакова Р.Б., Шиляевой В.В., Казарян О.А., Роговой М.А. выданы исполнительные листы.
Определением суда от 14.06.2023, выдан дубликат исполнительного листа, для принудительного исполнения определения суда от 26.02.2020 в отношении Роговой М.А. 24.07.2023 судом выдан дубликат исполнительного листа серии ФСN 044287810 в отношении солидарного должника Роговой М.А.
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что спорный исполнительный лист серии "ФС" номер "044287810" выдан во исполнение определения о принятии обеспечительных мер, которое не отменено. Данное обстоятельство является достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, отзыв арбитражным судом исполнительного листа возможен только применительно к положениям, регламентированным частью 7 статьи 139 АПК РФ. Вместе с тем, в данном случае установленные приведённой нормой процессуального права обстоятельства не выявлены.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-219930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Дурановский |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-219930/2015
Должник: ООО КБ МРБ
Кредитор: ООО "БОЗОН", ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ МОСКОВСКОГО ГТУ БАНКА РОССИИ
Третье лицо: Албаков Р Б, Бойко А Ю, Жмулевская М Ф, Казарян О А, Ляшенко К Л, Макарычкв Денис Константинович, Мухиев М М, Рогова М А, Рябчиков А Е, Соловьева Г М, Шиляев В В, Янчук М Н, Бойко А.Ю., ГК "АСВ", ГК АСВ, ООО Стройкомплект, фКУ СИЗО-1 ВСИН России для Мухиева М.М., Центральный Банк России
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-139/2024
20.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27443/2023
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68784/2022
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
17.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21314/2022
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18928/2021
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10488/2021
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70788/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17564/20
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79147/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6944/19
25.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65790/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-219930/15
11.01.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-219930/15