Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 14АП-3559/23 по делу N А66-11883/2022

г. Вологда

14 июня 2023 г.

Дело N А66-11883/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии от истца Дмитриевой О.О. по доверенности от 01.06.2022 (до перерыва), от ответчика Анохиной А.М. по доверенности от 08.02.2022 N 08.02/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр производственных технологий" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2023 года по делу N А66-11883/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр производственных технологий" (ОГРН 1166952068238, ИНН 6949108640; адрес: 170530, Тверская область, Калининский район, территория промзоны ЦПТ, строение 1, кабинет 1; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - Компания) о взыскании 408 892 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и признании недействительным акта от 05.03.2021 N 6900187352 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора (далее - акт проверки).

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - Сетевая организация).

Решением суда от 20 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Обществу отказано в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в нарушении части 1 статьи 88 АПК РФ судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Зятнина В.И. и иных лиц, заявленных Обществом; не приняты во внимание доводы истца о том, каким образом истец мог самостоятельно выявить отключение фазы "А". Заявляет о порочности представленной в дело видеозаписи проверки ввиду того, что она осуществлена не с начала проводимого мероприятия. Полагает, что при наличии и целостности пломб потребитель не имел возможности осуществить действия, приведшие к отсутствию напряжения в фазе "А".

Представитель Общества в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Сетевая организация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила. Ввиду этого жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Сетевая организация в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, Обществом (потребитель) и Компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 06.12.2018 N 6910101515 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, в соответствии с условиями договора осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Объем взаимных обязательств сторон, как следует из договора, определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), установленной в документах о технологическом присоединении.

Представителями Сетевой организации 05.03.2021 произведена плановая проверка системы учета в ПКУ-10 кВ (прибор учета AD13A.G(IP)-EN-G-r-JW N 05542296), используемой для обеспечения коммерческого учета электрической энергии по договору, и составлен акт проверки, из которого следует, что отсутствует напряжение в фазе "А".

На основании указанного акта Сетевая организация посчитала, что имеет место недоучет электрической энергии в объеме 1/3, расчет потребления произведен за март 2021 года допрасходом по показаниям прибора учета за 3 месяца (с 05.12.2020 по 05.03.2021 на момент исправления). В соответствии с расчетом объем дополнительного расхода составил 57 414 кВт*ч на сумму 340 744 руб. 05 коп. (без налога на добавленную стоимость).

Как указывает Общество, с целью предотвращения предусмотренного договором и действующим законодательством отключения электроэнергии в случае неоплаты поставленного ресурса, оно произвело уплату требуемой суммы.

Впоследствии Общество направило Компании и Сетевой организации претензию с требованием о признании акта проверки недействительным и о возмещении (либо зачислении в счет будущих платежей) денежных средств, уплаченных им Обществу на основании расчета объема потребления, выполненного допрасходом.

Поскольку направленная досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 8, 307, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет.

Пунктом 169 Основных положений Сетевой организации предоставлено право проверить соблюдение потребителем порядка учета электрической энергии.

Как следует из пункта 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (пункт 173 Основных положений).

Проверка на объекте ответчика осуществлена Сетевой организацией в соответствии с данными нормами в присутствии представителя Общества. Форма и содержание составленного по итогам проверки акта соответствуют предъявленным к ним пунктом 173 Основных положений требованиям, в связи с чем оснований для признания данного акта недействительным, вопреки доводам Общества, у суда не имелось.

Выявленная Сетевой организацией в ходе проверки 05.03.2021 и зафиксированная в акте проверки неисправность системы учета (отсутствие напряжения на фазе "А") подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью хода проверки, выгрузкой из журнала событий прибора учета и Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащим образом не опровергнута.

Приведенный в апелляционной жалобе довод Общества о том, что видеозапись осуществлена не с начала проверки, у сотрудников сетевой организации имелась объективная возможность произвести отключение фазы как в момент проверки, так и в любое иное время, с учетом того, что доступ имеется только у Сетевой организации, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонен. Предъявленная в дело видеозапись проверки не дает оснований полагать, что Сетевая организация самостоятельно в отсутствие представителя Общества произвела отключение фазы "А".

Согласно пункту 140 Основных положений в случае непригодности прибора учета к расчетам определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В случаях неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений (пункт 179 Основных положений).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

В силу приведенных норм права неисправность прибора учета является самостоятельным основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии на основе замещающей информацией и не требует установления факта вмешательства потребителя в работу прибора учета. Акт о неучтенном потреблении Сетевой организацией не составлялся, расчет объема потребленной электроэнергии по правилам пункта 187 Основных положений не производился.

Выставленный Компанией Обществу к доплате объем потребленной энергии в размере 57 414 кВт определен в соответствии с требованиями пунктов 140, 188 Основных положений.

Доводов о несогласии с расчетом, выполненным третьим лицом, в том числе относительно его правильности и соответствия требованиям Основных положений, истцом не приведено, альтернативный расчет, составленный с применением названных норм, суду не предъявлен.

Ввиду изложенного оплаченная истцом стоимость данного объема энергии не может быть признана неосновательным обогащением Компании.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска Общества.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Ссылка апеллянта на неправомерный отказ суда в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе свидетелей не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В части 1 статьи 88 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Свидетельские показания должны отвечать критериям относимости и допустимости в соответствии со статьями 67 и 68 АПК РФ.

Таким образом, суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела, отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для вывода о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.

В данном случае ходатайство Общества рассмотрено судом без нарушений норм процессуального права с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2023 года по делу N А66-11883/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр производственных технологий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

Ю.В. Селиванова А.А. Холминов