Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-16436/23 по делу N А56-10703/2023

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-10703/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16436/2023) ТСЖ "Луначарского 96-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 по делу N А56-10703/2023, принятое в порядке упрощенного производства по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ТСЖ "Луначарского 96-2"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Луначарского 96-2" (далее - Товарищество) о взыскании 484 252 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 16186.035.1 от 01.04.2016 за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года, 72 426 руб. 95 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2022, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 01.12.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 14 134 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что Джалилова Татьяна Витальевна (Председатель Товарищества) с 27.02.2023 г. по 28.03.2023 г. находилась на больничном, ввиду болезни, что подтверждается электронным листом нетрудоспособности N 910166868232 от 02.03.2023 г.

В связи с болезнью Председатель, как единоличный орган, не имела возможности представить доказательства частичной оплаты задолженности по спорному договору, не имела возможности представить свои возражения относительно расчетов суммы задолженности, не могла заявить о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не могла заявить о пропуске срока исковой давности по частичному периоду взыскания задолженности, ввиду болезни не имелось возможности разрешить вопрос с Истцом в порядке заключения мирового соглашения.

Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайство о продлении срока предоставления возражений.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен вышеуказанный договор по условиям которого истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в общем размере 484 252 руб. 22 коп., по платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам и просил взыскать 72 426 руб. 95 коп. неустойки.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленная с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.9.2 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ссылки ответчика о нарушении норм процессуального права, суд апелляционной инстанции отклонил как противоречащий имеющимся в материалах настоящего дела доказательствам.

В соответствии с п.3 Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023, Ответчик обязан представить отзыв на иск в течение 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Заявление ответчика о продлении срока представления отзыва поступило в суд первой инстанции 03.04.2023, т.е. спустя месяц после истечения процессуального срока. Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство и принял судебный акт.

Вопросы оплаты Ответчик вправе решить при исполнении судебного акта.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд пришел к заключению, что нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судом первой инстанции по настоящему делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 по делу N А56-10703/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова