Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 07АП-664/22 по делу N А45-20925/2021

город Томск

16 июня 2023 г.

Дело N А45-20925/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны (N 07АП-664/2022(7)) на определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20925/2021 (судья Полякова В.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Болтовой Вероники Евгеньевны (15.12.1985 года рождения, место рождения - город Новосибирск, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Полякова, д. 1а, кв. 21), принятое по заявлению финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 должник - Болтова Вероника Евгеньевна (далее - Болтова В.Е., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Покутнева Елена Владимировна.

20.04.2023 финансовый управляющий Покутнева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N б/н от 25.01.2021, заключенного между Болтовой Вероникой Евгеньевной и Белоносовым-Кравчуком Дмитрием Владимировичем, в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZFG002149, государственный регистрационный знак Е700КЕ154.

Одновременно финансовый управляющий Покутнева Елена Владимировна просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д.28) совершать регистрационные действия (производить регистрацию прав и сделок, связанных с отчуждением имущества, а также регистрацию обременений имущества) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 рублей; запрета ГУ МВД России по Новосибирской области (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, дом 78) совершать регистрационные действия (производить снятие ТС с учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.; наложения ареста на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) во всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.

Определением от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление финансового управляющего должника Покутневой Елены Владимировны о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZFG002149, государственный регистрационный знак Е700КЕ154, принадлежащего БелоносовуКравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301).

В поданной апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2023 по делу N А45-20925/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер, принять новый судебный акт. Наложить арест на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) во всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д.28) совершать регистрационные действия (производить регистрацию прав и сделок, связанных с отчуждением имущества, а также регистрацию обременений имущества) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 рублей. Запретить ГУ МВД России по Новосибирской области (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, дом 78) совершать регистрационные действия (производить снятие ТС с учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о нарушении судом требований части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZFG002149, государственный регистрационный знак Е700КЕ154 был отчужден ответчиком Белоносовым-Кравчуком Д.В., финансовый управляющий не просил суд о принятии меры в виде запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля, владельцем которого является иное лицо, согласно просительной части заявления управляющий просил применить последствия недействительности сделки: взыскать с Белоносова-Кравчука Д.В. 2 300 000 руб.; принятие судом обеспечительной меры в виде запрета ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZFG002149, государственный регистрационный знак Е700КЕ154, принадлежащего Белоносову-Кравчуку Д.В. не соответствует фактам (автомобиль не принадлежит Белоносову-Кравчуку Д.В.) и не способствует достижению целей, установленных частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ - предотвращение затруднения или невозможность исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, определение суда первой инстанции от 21.04.2023 не является исполнимым, так как спорный автомобиль не принадлежит Белоносову-Кравчуку Д.В.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2023 на 11 час. 35 мин.

Протокольным определением в судебном заседании 05.06.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.06.2023 на 11 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с указанным Кодексом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 15 Постановления N 15).

Согласно пункту 22 Постановления N 15 обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера. В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом. Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства, доводы о наличии у сделки оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В данном случае, в обособленном споре финансовым управляющим заявлено о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N б/н от 25.01.2021, заключенного между Болтовой Вероникой Евгеньевной и Белоносовым-Кравчуком Дмитрием Владимировичем, в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZFG002149, государственный регистрационный знак Е700КЕ154.

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер финансовый управляющего указал, что в настоящее время ничто не препятствует Белоносову-Кравчуку Д.В. совершать сделки по отчуждению или обременению принадлежащего ему имущества, а также совершать операции по расчетным счетам, у финансового управляющего имеются основания полагать, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего в целях уклонения от исполнения судебного акта и сокрытия денежных средств Белоносов-Кравчук Д.В. может вывести денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащих ему счетах, реализовать или наложить обременение на принадлежащее ему имущество, что может затруднить или повлечет невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленного требования.

По мнению финансового управляющего, наиболее эффективной обеспечительной мерой, отвечающей интересам кредиторов и Должника, является наложение ареста на принадлежащие Белоносову-Кравчуку Д.В. денежные средства в размере заявленных требований, а также, запрет регистрационных действий в отношении имущества данного лица на сумму стоимости автомобиля. Применение указанных обеспечительных мер позволит исполнить судебный акт о признании недействительной сделки Должника и применении последствий недействительности, что гарантированно защитит права и законные интересы кредиторов. В противном случае, денежные средства могут быть перечислены третьим лицам или сняты со счетов в виде наличных денежных средств и сокрыты, а также спорный автомобиль в случае, если его владельцем является заинтересованное лицо, может вновь его переоформить, что затруднит или сделает фактически невозможным исполнение судебного акта и приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов при положительном рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок.

Указанные обеспечительные меры необходимы для опережения возможных действий Белоносова-Кравчука Д.В., затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта, в том числе по сокрытию имущества. Истребуемые обеспечительные меры ограничивают право заинтересованных лиц распоряжаться имеющимися денежными средствами/спорным транспортным средством в пределах заявленных требований. Данные обеспечительные меры предусмотрены лишь как временные меры, максимальный период действия которых ограничен моментом разрешения спора.

Суд первой инстанции признал, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований и соразмерна им, обеспечительные меры, о которых просит заявитель, направлены на сохранение существующего состояния отношений и имеют целью обеспечить исполнение судебного акта в случае признания заявления подлежащим удовлетворению, вместе с тем, заявление финансового управляющего должника Покутневой Е.В о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично, запретил ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN XW8ZZZ7PZFG002149, государственный регистрационный знак Е700КЕ154, принадлежащего Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу.

Вместе с тем, судом не учтено, что управляющий в заявлении указывал, что согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД в отношении спорного автомобиля, период владения Белоносова-Кравчука Д.В. автомобилем составил менее одного года, 19.03.2022 автомобиль был отчужден иному физическому лицу.

В связи с изложенным управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Белоносова-Кравчука Д.В. денежных средств в размере 2 300 000 руб.

В данном случае заявленные финансовым управляющим обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, не нарушают прав третьих лиц, позволят сохранить существующее состояние отношений между сторонами (status quo), обеспечивают интересы должника и его кредиторов, заинтересованных в исполнении судебного акта о применении последствий недействительности сделки, непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Своевременное и разумное применение обеспечительных мер в данном случае устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Истребуемая управляющим обеспечительная мера направлена на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, при этом обеспечительные меры являются ускоренным, экстренным способом защиты, при их применении арбитражный суд располагает только информацией, предоставленной заявителем.

Наложение ареста на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие Белоносову-Кравчуку Д.В. во всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица, запретит Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия (производить регистрацию прав и сделок, связанных с отчуждением имущества, а также регистрацию обременений имущества) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Д.В., запретит ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия (производить снятие ТС с учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Д.В., в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб., соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ.

Учитывая обоснование финансовым управляющим необходимости принятия срочных обеспечительных мер, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия обеспечительных мер, о которых управляющий не заявлял, при этом определение суда от 21.04.2023 не является исполнимым, так как спорный автомобиль не принадлежит Белоносову-Кравчуку Д.В.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20925/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Покутневой Елены Владимировны о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.

Принять обеспечительные меры.

Наложить арест на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) во всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д.28) совершать регистрационные действия (производить регистрацию прав и сделок, связанных с отчуждением имущества, а также регистрацию обременений имущества) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 рублей.

Запретить ГУ МВД России по Новосибирской области (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, дом 78) совершать регистрационные действия (производить снятие ТС с учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих Белоносову-Кравчуку Дмитрию Владимировичу (20.03.1990 г.р., ИНН: 540701441404, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 15, кв. 301) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова