Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 07АП-854/13 по делу N А03-17270/2012

город Томск

16 июня 2023 г.

Дело N А03-17270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Косстоун" (N 07АП-854/2013 (37)), конкурсного управляющего Бармина Александра Сергеевича (N 07АП-854/2013 (38)) на определение от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17270/2012 (судья Донцова А. Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Косстоун", принятого по заявлению Олейника Михаила Ихелевича, г.Барнаул об осуществлении поворота исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 (резолютивная часть объявлена 12.09.2022).

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) обратился Олейник Михаил Ихелевич, г.Барнаул (далее - Олейник М.И.) с заявлением об осуществлении поворота исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 (резолютивная часть объявлена 12.09.2022).

Определением от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд заявление Олейника Михаила Ихелевича, г.Барнаул об осуществлении поворота исполнения судебного акта - постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А03-17270/2012, удовлетворил.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Косстоун", территория Промплощадки Захаровского рудника, с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края (ОГРН 1067746432126 ИНН 7714641980) в пользу Олейника Михаила Ихелевича, г.Барнаул 9 662,02 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Косстоун", конкурсный управляющий Бармин Александр Сергеевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2023 по делу N А03-17270/2012, отменить полностью; перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; в удовлетворении заявления гр. РФ Олейник М.И., отказать полностью.

В обоснование апелляционных жалоб ссылаются на то, что полученные ООО "Косстоун" на счет денежные средства Олейник М.И. не принадлежат, а составляют конкурсную массу гражданина-должника Сарайкина В.В. в рамках дела N А03-15612/2016, в связи с чем не могут быть взысканы в пользу гражданина Олейник М.И. С заявлением о повороте может обратиться только финансовый управляющий должника Сарайкина В.В.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Олейника М.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу Бармина А.С., в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением суда от 26.11.2012 по заявлению ООО "Шахтострой" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Косстоун" (далее - ООО Косстоун").

Определением суда от 24.12.2012 в отношении ООО Косстоун" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герасимов П.П.

Решением суда от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 19.07.2013) ООО Косстоун" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Герасимов П.П.

Определением суда от 22.10.2013 (резолютивная часть объявлена 18.10.2013) конкурсным управляющим должника утвержден Олейник М.И.

Определением суда от 22.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Олейник М.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Косстоун", конкурсным управляющим должника утвержден Бармин А.С.

В рамках дела о банкротстве должника ФНС России 27.10.2021 и конкурсный управляющий ООО "Косстоун" Бармин А.С. 10.11.2021 обратились в суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействие арбитражных управляющих Олейника М.И. и Герасимова П.П. по неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Косстоун" и взыскании с указанных лиц 88 849 612,26 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 14.03.2022 в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего Бармина А.А. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2022 отменено; признано несоответствующим законодательству бездействие арбитражных управляющих Олейника М.И. и Герасимова П.П. по необращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и в солидарном порядке с ответчиков взыскано в конкурсную массу должника 88 849 612,26 руб. в возмещение убытков.

Конкурсному управляющему на принудительное исполнение Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 выдан исполнительный лист ФС 040009815.

С Олейника М.И. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 9 662,02 руб., в том числе: 21.11.2022 - 6,25 руб., 23.11.2022 - 60,28 руб., 25.11.2022 - 9 584,99 руб., 30.11.2022 - 10,50 руб.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2022.

Полагая, что имеются основания для поворота исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А03-17270/2012, Олейник М.И. обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия правовых оснований для поворота исполнения судебного акта и возвращения денежных средств, перечисленных в конкурсную массы должника, в пользу Олейника М.И.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 326 АПК РФ)

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Законодательство о банкротстве не предусматривает каких-либо особенностей в применении положений процессуального законодательства о повороте исполнения судебного акта и не ограничивает возможность возвращения исполненного по судебному акту, принятому в рамках дела о банкротстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что фактически в пользу ООО "Косстоун" исполнен судебный акт, который впоследствии отменен кассационным судом. При этом кассационный суд отказал в удовлетворении требований.

То есть, по итогам рассмотрения дела ответчик должен иметь возможность восстановить свои нарушенные права в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, денежные средства, взыскание которых просит Олейник М.И. в порядке поворота исполнения судебного акта, были списаны судебным приставом со счета N 40817810602003500933, что подтверждается материалами дела (выписка по счету ООО "Косстоун" и отчетом конкурсного управляющего ООО "Косстоун" Бармина А.С. об использовании денежных средств должника по состоянию на 27.12.2022.

Денежные средства, находящиеся на счете N 40817810602003500933 составляют конкурсную массу гражданина-должника Сарайкина В.В. по делу N А03-15612/2016.

В связи с указанными обстоятельствами заявители апелляционных жалоб, полагают, что указанные денежные средства не принадлежат и не принадлежали Олейник М.И., а составляют конкурсную массу гражданина должника Сарайкина В.В. по делу N А03-15612/2016, в связи с чем не могут быть взысканы в пользу гражданина РФ Олейник М.И.

Оценивая изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено Арбитражным судом Алтайского края в определении от 24.01.2023, в производстве суда имеется дело N А03-15612/2016 о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Сарайкина В.В.

Решением суда от 18.11.2016 открыта процедура реализации имущества умершего гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Олейник М.И.

Определением суда от 24.11.2016, учитывая невозможность открытия расчетного счета на имя умершего гражданина, Олейнику М.И. разрешено открыть основной счет и специальный счет должника на свое имя, с использованием их для целей процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника Сарайкина В.В.

В связи с указанными обстоятельствами, финансовым управляющим открыт счет N 40817810602003500933, с которого произведено перечисление денежных средств в пользу ООО "Косстоун".

Определением от 10.06.2019 по делу N А03-15612/2016 суд установил запрет ПАО "Сбербанк России" на списание денежных средств со счета N 40817810602003500933 (кор/счет 30101810200000000604 БИК 040173604 Алтайское отделение N8644 ПАО "Сбербанк России"), открытого Олейнику М.И. в погашение личных денежных обязательств Олейника М.И.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина 2 распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Статьей 223.1 Закона о банкротстве порядок открытия и закрытия счета умершего гражданина не урегулирован.

Принимая во внимание, что открытие расчетного счета на имя умершего гражданина не представляется возможным, денежные средства в порядке поворота исполнения судебного акта также не могут быть перечислены в пользу Сарайкина В.В. в связи с отсутствием расчетного счета, открытого на его имя.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перечисления денежных средств на счет Олейника М.И., открытый для проведения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина Сарайкина В.В.

В свою очередь на Олейнике М.И. лежит обязанность как финансового управляющего Сарайкина В.В., распорядиться указанными денежными средствами в пользу конкурсной массы Сарайкина В.В., в соответствии с целями процедуры несостоятельности (банкротства) должника Сарайкина В.В.

При этом вопрос о соответствии действий финансового управляющего принципам добросовестности и разумности может быть рассмотрен в рамках процедуры банкротства Сарайкина В.В.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Апелляционный суд считает, что доводы апеллянта не опровергают выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17270/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Косстоун", конкурсного управляющего Бармина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С.Дубовик О.О.Зайцева