Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 15АП-7568/23 по делу N А32-63101/2022

город Ростов-на-Дону

19 июня 2023 г.

дело N А32-63101/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца: представитель Савонова Я.В. по доверенности от 02.03.2022,

от ответчика: представитель Степанов И.В. по доверенности от 30.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Россети Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023 по делу N А32-63101/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань"

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки в сумме 3 106 879,45 руб.

Решением от 23.03.2023 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчиком нарушен срок осуществления выплаты страхового возмещения. По мнению заявителя, ответчиком не соблюден ряд условий, установленных договором, для привлечения аварийного комиссара. В данном случае не подлежат применению положения пункта 7.1.9.1 договора, следовательно, ответчик не имеет права на отсрочку выплаты страхового возмещения.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представители правовые позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 между ПАО "Россети Кубань" (страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц "От всех рисков" N 453-073998/17/407/30-1127, в соответствии с п. 1.1. которого страховщик обязался при наступлении предусмотренного договором страхового события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.1.6.2 договора, если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось Страховщиком (либо не запрашивалось Страхователем), Страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочие дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

В период с 22.06.2020 по 25.06.2020 в филиале ПАО "Россети Кубань" Сочинские электрические сети в результате стихийных явлений произошло повреждение электрических сетей.

Во исполнение условий договора 11.05.2022 истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения (предварительное страховое возмещение истцом не запрашивалось), а также документы в составе и количестве, предусмотренном условиями договора, которые позволили объективно установить факт и причины страхового случая и определить размер ущерба.

Сумма страхового возмещения была определена страхователем в размере 36710979,76 руб. (окончательная сумма страхового возмещения, признанная страховщиком, с которой согласился страхователь, составила 36 551 522,95 руб.).

Автоматизированным отчетом отслеживания накладных почтовой курьерской службы Pony Express АО "Фрейт Линк" установлено, что заявление о выплате страхового возмещения с прилагаемыми документами получено ответчиком 16.05.2022.

Таким образом, истец считает, что в соответствии с условиями договора выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок по 30.05.2022 включительно (16.05.2022 + 10 рабочих дней).

В нарушение п. 7.1.6.2 договора акт об урегулировании страхового случая, которым ответчик признал событие, и связанное с ним повреждение объектов истца, страховым случаем, был направлен в адрес страхователя 09.06.2022, тогда как выплату страхового возмещения ответчик произвел 16.06.2022 платежным поручением N 667401.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, в том числе сроков, указанных в п. 7.1.6.2, Страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец считает, что, просрочка выплаты страхового возмещения составляет 17 дней: с 31.05.2022 по 16.06.2022 включительно, а размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет: 36 551 522,95 (сумма просроченного платежа) * 17 (семнадцать дней просрочки) * 0,5% (размер договорной неустойки) = 3106879,45 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Россети Кубань" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования а сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой зоне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить аховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

По Договору застрахованным считается имущество:

П. 2.2.1 Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации.

П. 2.2.2. Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии посредством которых осуществляется передача энергии или информации.

П. 2.2.3. Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры, ячейки КРУ (комплекс, распред. устр-ва), КРУН (комплекс, распред. устр-ва наружное) классом напряжения от 35 Кв. и ниже устр-во релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование, предназначенные для передачи и преобразования электрической энергии, управление энергетическим оборудованием и связи.

П. 2.2.4. Группа D: Прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

С условиями Договора и положениями "Общих условий по страхованию промышленных и коммерческих предприятий ("все риски") СПАО "Ингосстрах", утвержденных 24.06.2015, являющихся неотъемлемой частью Договора и обязательных в силу ст. 943 ГК РФ, Страхователь был ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует подпись представителя в Договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю) возникает с наступлением страхового случая, под которым понимается свершившиеся событие, предусмотренное договором страхования имущества.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. 3.1 договора страховым случаем в рамках настоящего договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в п. 3.4 настоящего договора.

Судом установлено, что как следует из представленных истцом документов, 30.06.2020 в адрес ответчика поступило письменное уведомление истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором содержались: 1) указание на Договор, 2) дата происшествия - 22-25.06.2020, 3) место происшествия - Краснодарский край, Республика Адыгея, ПАО "Кубаньэнерго", 4) краткое описание обстоятельств наступления страхового случая: в результате стихийных явлений повреждены объекты электрических сетей, 5) было отражено, что наименование и инвентарные номера поврежденных объектов уточняются, 6) предполагаемый размер ущерба - 100 435 000 рублей.

В тот же день (30.06.2020) ответчик письмом по электронной почте уведомил истца о регистрации убытка N 0511-00392-20.

Стороны спора в п. 7.1.1.6 договора согласовали обязанность страхователя обеспечить страховщику или его уполномоченному представителю возможность участия как самостоятельно, так и совместно со страхователем экспертизе и оценке ущерба. Страхователь так же обязан обеспечить доступ к застрахованному имуществу, которое в связи с указанным страховым случаем было повреждено или утрачено.

Аналогичное положение содержится в п. 13.1.3 "Общих условиях по страхованию промышленных и коммерческих предприятий ("все риски") СПАО "Ингосстрах", утвержденных 24.06.2015, где на Страхователя возлагается обязанность предоставить Ингосстраху или его представителям возможность проводить осмотр или обследование поврежденного имущества, расследование в отношении причин страхового случая и размера ущерба, участвовать в мероприятиях по уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества;

Федеральным стандартом оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 N 611, разработанным с учетом международных стандартов оценки и федеральных стандартов оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", определены требования к проведению оценки объектов. Так, пунктом 5 указанного стандарта установлено, что при сборе информации об оцениваемом объекте оценщик или его представитель проводит осмотр объекта оценки в период, возможно близкий к дате оценки, если в задании на оценку не указано иное. В случае непроведения осмотра оценщик указывает в отчете об оценке причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения и ограничения, связанные с непроведением осмотра. Аналогичные положения содержатся в Приказе Минэкономразвития России от 01.06.2015 N 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)".

На основании изложенного, учитывая значительность заявленной страхователем величины ущерба и территориальную удаленность поврежденного имущества, указанным выше письмом (о регистрации убытка) страховщик уведомил страхователя о привлечении независимого оценщика/лосс-аджастера (одной из согласованных при заключении Договора (п. 8.6 Договора) экспертной организации - ООО "АЙСЛЭБ") для проведения осмотра места происшествия, сбора документов и информации для установления причины события и размера ущерба.

Страхователем в качестве даты осмотра было предложено 06.07.2020.

Письмом N 05/1-00910/19 от 02.07.2020 страховщик уведомил страхователя о согласовании предложенной даты и сообщил информацию о представителях страховщика (работника СПАО "Ингосстрах" и ООО "АЙСЛЭБ").

В связи с изложенным, судом первой инстанции обоснованно признаны доводы ПАО "Россети Кубань" об имеющихся возражениях относительно осмотра и/или привлечения ООО "Айслэб" несостоятельными.

Как верно установлено судом, 06.07.2020 проведен осмотр поврежденного имущества. Допуск страхователем на объект представителей ООО "Айслэб" подтверждает согласие ПАО "Россети Кубань" на работу данной экспертной организации, указанной в договоре.

Истец 16.05.2022 представил ответчику, помимо заявления о страховом событии установленной формы, комплект документов с указанием поврежденного имущества и предварительно определенного размера ущерба величиной 36710979,76 руб.

Из указанного заявления следовало, что в период с 22.06.2020 по 25.06.2020 в результате грозы, града, сильного ветра, осадков, последовавших за этим сходов селевых масс, падений древесно-кустарниковой растительности произошло повреждение объектов электрических сетей Адыгейских, Армавирских, Лабинских, Ленинградских, Сочинских, Тимашевских, Тихорецких и Юго-Западных подразделений ПАО "Россети Кубань", расположенных на территории Краснодарского края и Республики Адыгея

Согласно п. 7.1.2 договора для признания страховщиком события, заявленного страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в п. п. 8.1.1 - 8.1.2 договора.

В соответствии с п. 7.1.3 договора страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В соответствии с п. 7.1.7 договора решение страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения и причины удержаний (в случае непризнания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком официальным письмом в адрес страхователя.

Согласно п. 8.5 договора в случае, если установление факта события, имеющего признаки страхового случая, его причин, соответствующих обстоятельств, а также размера ущерба невозможно без привлечения экспертных организаций, либо при наличии разногласий у сторон в части признания события страховым случаем и/или определения размера ущерба, стороны по согласованию имеют право привлечь независимого оценщика/лосс-аджастера (аварийный комиссар) для определения причин возникновения такого события и размера восстановительной стоимости поврежденного имущества.

В соответствии с п. 8.5.2 договора отчет или иной документ по итогам работы Аварийного комиссара должен быть оформлен не позднее 20 рабочих дней с момента получения страховщиком документов по событию, имеющему признаки страхового случая.

Согласно п. 7.1.9.1 договора страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в том случае, если производилась независимая экспертиза причин и обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба с привлечением аварийного комиссара. При этом срок выплаты страхового возмещения увеличивается на период времени, в течение которого проводилась экспертиза.

Таким образом, в связи со значительностью заявленной Страхователем величины ущерба, для установления размера ущерба СПАО "Ингосстрах" была привлечена экспертная организация - ООО "АЙСЛЭБ", в связи с чем представленный истцом пакет документов ответчиком был передан лосс-аджастеру.

С учетом указанных выше положений договора, суд пришел к правомерному выводу, что срок на выплату страхового возмещения в данном случае составляет 30 рабочих дней (20 рабочих дней по п. 7.1.9.1 и п. 8.5.2 Договора + 10 рабочих дней по п. 7.1.3 Договора).

Как установлено судом, 26.05.2022 страховщиком получено информационное письмо ООО "Айслэб" (составленное на основании предоставленных документов и информации) с рекомендацией о проведении платежа в размере 36 551 522,95 руб. из заявленных 36 710 979,76 руб. Указанный документ оформлен в установленный п. 8.5.2 договора срок.

В СПАО "Ингосстрах" 07.06.2022 поступил оригинал информационного письма ООО "Айслэб" с рекомендацией о проведении платежа в сумме 36551522,95 руб.

В адрес истца 08.06.2022 ответчиком направлено письмо исх. N 05/1-00810/22, в котором сообщалось о том, что заявленное событие признано страховым случаем, и к которому прилагалась копия страхового акта.

В соответствии с п. 7.1.10 договора, днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

Из материалов дела следует, что страховщиком 16.06.2022 произведена страховая выплата в сумме 36 551 522,95 руб., что не превышает 30 рабочих дней с момента получения заявления о страховом возмещении (с учетом привлечения лосс-аджастера).

С учетом изложенного, доводы истца о нарушении ответчиком срока осуществления страховой выплаты обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, в связи с чем в иске правомерно отказано.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком не соблюден ряд условий, установленных договором, для привлечения аварийного комиссара, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом заявленного требования о взыскании суммы неустойки.

Кроме того, как установлено судом, допуск страхователем на объект представителей ООО "Айслэб" подтверждает согласие ПАО "Россети Кубань" на работу данной экспертной организации, указанной в договоре.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию истца по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023 по делу N А32-63101/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина