Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 15АП-22381/22 по делу N А32-22285/2021

город Ростов-на-Дону

20 июня 2023 г.

дело N А32-22285/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от Краснодарской таможни посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел": представители Васильева М.С. по доверенности от 02.11.2022, паспорт; Савченко Н.Н. по доверенности от 16.03.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.10.2022 по делу N А32-22285/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАР" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526)

к Краснодарской таможне (ОГРН 1022301441238, ИНН 2309031505)

об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАР" (далее - заявитель, ООО "СТАР", общество) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее - таможня) возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ N N 10309180/190918/0001845 10309180/200918/0001857 10309180/011018/0001964 10309180/051018/0002006 10309180/281018/0002274 10309180/021118/0002371 10309180/051118/0002430 10309180/051118/0002428 10309180/091118/0002522 10309180/091118/0002527 10309180/091118/0002550 10309180/091118/0002525 10309180/101118/0002567 10309180/191118/0002792 в размере 213 844,39 рублей в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 суд возложил на Краснодарскую таможню обязанность осуществить возврат ООО "СТАР" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792 в размере 213844,39 рублей, в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу. С Краснодарской таможни в пользу ООО "СТАР" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7277 рублей

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО "СТАР" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы таможня ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость ввезенного товара значительно отличается от стоимости идентичных или однородных товаров, ввезенных в сопоставимый период времени, экспортная декларация не может быть рассмотрена в качестве документа, подтверждающего заявленную таможенную стоимость ввиду отсутствия на ней отметок таможенных органов Турции, предоставленный прайс-лист не может быть рассмотрен в качестве источника независимой ценовой информации, подтверждающей сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поскольку в нем отсутствует информация о дате составления данного прайс-листа, а также отсутствуют качественные характеристики товара (класс, сорт, калибр). Декларантом не представлены запрошенные документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование, другие документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, в том числе, полученные от иных лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товаров. По запросу таможенного органа декларантом не представлены бухгалтерские документы об оприходовании товаров, документы по реализации товаров на внутреннем рынке, расчет цены реализации. В связи с чем, не представляется возможным осуществить контроль условий организации внешнеторговой сделки. На момент принятия решений о внесении изменений в ДТ не было подтверждено соответствие фактической оплаты за товары цене, заявленной в представленных при таможенном декларировании документах, что свидетельствует о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38, пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС. Судом первой инстанции не были учтены документы и сведения, полученные таможенным органом в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Полученные в ходе ОРМ сведения указывают на фиктивность документов, оформленных при реализации внешнеэкономических сделок, а также самих сделок.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Краснодарской таможни поступило ходатайство об участии представителей в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство об участии представителей Краснодарской таможни в судебном заседании в режиме веб-конференции.

От Краснодарской таможни поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Суд протокольным определением приобщил дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

В судебном заседании представители Краснодарской таможни доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.06.2023 объявлялся перерыв до 14.06.2023 до 12 час. 45 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После объявленного перерыва от ООО "СТАР" поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял к рассмотрению ходатайство ООО "СТАР" об уточнении исковых требований.

От ООО "СТАР" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "СТАР".

Представитель Краснодарской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

ООО "СТАР", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.06.2023 объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. 14.06.2023.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований подписан директором ООО "СТАР" С.Б. Бабаевым.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 26.10.2022 в части суммы таможенной пошлины по ДТ N 10309180/101118/0002567 на сумму в 10 копеек подлежит отмене, а производство по делу N А32-22285/2021 в указанной части прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "СТАР" является участником внешнеторговой деятельности.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту N 41 от 21.08.2018, заключенным с Фирмой BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI. (Турция) на территорию Российской Федерации в сентябре-ноябре 2018 г., на условиях поставки CFR Туапсе ввезены свежие лимоны, мандарины, апельсины.

Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее - ДТ) N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792.

По ДТ N 10309180/190918/0001845 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N 1 - лимоны свежие, урожай 2018, сорт MEYER, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2170 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21100 кг, вес брутто - 22400,00 кг, цена товара 10339,00 долл. США, ИТС - 0,49 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/200918/0001857 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - лимоны свежие, урожай 2018, сорт MEYER, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2130 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21100 кг, вес брутто - 22400 кг, цена товара 10339,00 долл. США, ИТС - 0,49 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/011018/0001964 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2100 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21392 кг, вес брутто - 22647 кг, цена товара 9840,32 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/051018/0002006 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2070 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21372 кг, вес брутто - 22617 кг, цена товара 9831,12 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2040 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21409 кг, вес брутто - 22643 кг, цена товара 9848,14 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг;

товар N 3 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2080 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21305 кг, вес брутто - 22553 кг, цена товара 9800,30 $ США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/281018/0002274 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N 1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1600 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 23000 кг, вес брутто - 24500 кг, цена товара 10580,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/021118/0002371 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2210 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21200 кг, вес брутто - 22500 кг, цена товара 9752,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт MIHOWASE, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2220 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21100 кг, вес брутто - 22400 кг, цена товара 9706,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/051118/0002430 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 2280 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 22500 кг, вес брутто - 24000 кг, цена товара 10350,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/051118/0002428 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1520 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 18960 кг, вес брутто - 20220 кг, цена товара 8721,60 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1480 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 18900 кг, вес брутто - 20130 кг, цена товара 8694,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/091118/0002522 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1664 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21340 кг, вес брутто - 22660 кг, цена товара 9816,40 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1664 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 22000 кг, вес брутто - 23320 кг, цена товара 10120,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/091118/0002527 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1792 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21990 кг, вес брутто - 23220 кг, цена товара 10115,40 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/091118/0002550 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - апельсины свежие, урожай 2018, сорт FUKUMOTO, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1440 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 21300 кг, вес брутто - 22500 кг, цена товара 9159,00 долл. США, ИТС - 0,43 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/091118/0002525 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт OKITSU, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1664 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 22500 кг, вес брутто - 23820 кг, цена товара 10350,00 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/101118/0002567 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт отсутствует, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1600 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 20970 кг, вес брутто - 22240 кг, цена товара 9646,20 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/191118/0002792 на условиях поставки CFR Туапсе оформлены следующие товары: товар N1 - мандарины сатсума свежие, урожай 2018, сорт отсутствует, для употребления в пищу, страна происхождения - Турция, изготовитель BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка KAYA CITRUS, в 1664 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 22940 кг, вес брутто - 24240 кг, цена товара 10552,40 долл. США, ИТС - 0,46 долл. США/кг.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792 товаров заявлена ООО "СТАР" 1 Методом определения таможенной стоимости в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792 ООО "СТАР" представлены следующие документы: контракт купли-продажи N 41 от 21.08.2018; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

ООО "СТАР" является участником российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" (далее-УТК) в рамках подписанного Протокола между Федеральной Таможенной Службой (ФТС) России и Таможенным Департаментом Турецкой Республики "Об упрощении таможенных процедур" от 18.09.2008 N 01-12/0033, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 г. N 1539-р.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом не подтверждены, Краснодарской таможней направлены запросы о предоставлении документов и (или) сведений по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792 с указанием причин направления запроса - выявлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза в сопоставимый период времени; установлены несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров, в документах, представленных декларантом- в инвойсах не указаны банковские платежные реквизиты продавца и покупателя, представлен рамочный контракт, отсрочка платежа может свидетельствовать о предоставлении кредита; а также с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить в установленный срок, а именно: контракт со всеми действующими приложениями, дополнениями и спецификациями, имеющими отношение к данной поставке; инвойс, содержащий полные сведения о товаре (на русском и английском языках), упаковочный лист (на русском и английском языках); прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц (с переводом); экспортную таможенную декларацию страны отправления, заверенная уполномоченным органом страны экспорта и ее заверенный перевод; банковские платежные документы, подтверждающие оплату по данной поставке (платежное поручение, выписка из лицевого счета), в случае, если товар оплачен; сведения об оплате идентичных товаров, поставленных в рамках того же контракта (ведомость банковского контроля); договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Евразийского экономического союза; иная имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости идентичных/однородных товаров; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); информацию о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара, калькуляция цены реализации товара на внутреннем рынке); документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование; страховые полисы, договоры по предоставлению услуг по страхованию товара, счета, банковские платежные документы на оплату страховых премий; электронную экспортную счет-фактуру, зарегистрированную в министерстве таможни и торговли Турции, введенную с 01.01.2017 Положением об обязательном использовании при экспорте товаров электронного счета-фактуры; в случае невозможности предоставления дополнительных документов и сведений, необходимо представить письменное объяснение причин, по которым данные документы не могут быть представлены таможенному органу.

Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа.

В установленный срок ООО "СТАР" в Краснодарскую таможню представлены дополнительно запрошенные документы и пояснения: по ДТ N 10309180/190918/0001845-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000498 от 16.09.2018 на сумму 10339 долларов США, прайс-лист, коносамент N 17, упаковочный лист от 16.09.2018, спецификация 2-Т от 16.09.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ013595 от 16.09.2018 на сумму 10339 долл.США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 19.09.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/200918/0001857-контракт N 41 от 21.08.2018 г., инвойс N BIH2018000000498 от 16.09.2018 на сумму 10339 долларов США, прайс-лист, коносамент N 17, упаковочный лист от 16.09.2018, спецификация 2-Т от 16.09.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ013595 от 16.09.2018 на сумму 10339 долларов США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 19.09.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/011018/0001964- контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000516 от 27.09.2018 на сумму 9840,32 долл.США, прайс-лист, коносамент N 03, упаковочный лист от 27.09.2018, спецификация 3-Т от 27.09.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ014201 от 27.09.2018 на сумму 9840,32 долларов США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 02.10.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/051018/0002006- контракт N 41 от 21.08.2018 г., инвойс N BIH2018000000528 от 02.10.2018 на сумму 29479,56 долларов США, прайс-лист, коносамент N 09, упаковочный лист от 02.10.2018, спецификация 4-Т от 02.10.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ014479 от 02.10.2018 на сумму 29479,56 долл. США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 05.10.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/281018/0002274-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000593 от 22.10.2018 на сумму 10580 долларов США, прайс-лист, коносамент N 03, упаковочный лист от 22.10.2018, спецификация 5-Т от 22.10.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ015882 от 22.10.2018 на сумму 10580 долларов США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 28.10.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/021118/0002371-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000604 от 28.10.2018 на сумму 19458 долларов США, прайс-лист, коносамент N 05, упаковочный лист от 28.10.2018, спецификация 6-Т от 28.10.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016348 от 28.10.2018 на сумму 19458 долларов США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 03.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/051118/0002430-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000611 от 30.10.2018 на сумму 10350 долларов США, прайс-лист, коносамент N 30, упаковочный лист от 30.10.2018, спецификация 7-Т от 30.10.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016602 от 30.10.2018 на сумму 10350 долларов США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 05.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/051118/0002428-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000612 от 30.10.2018 на сумму 17415,6 долларов США, прайс-лист, коносамент N 29, упаковочный лист от 30.10.2018, спецификация 8-Т от 30.10.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016603 от 30.10.2018 на сумму 17415,6 долларов США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 06.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/091118/0002522- контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000622 от 01.11.2018 на сумму 19936,4 долларов США, прайс-лист, коносамент N 09, упаковочный лист от 01.11.2018, спецификация 10-Т от 01.11.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016752 от 01.11.2018 на сумму 19936,4 долларов США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/091118/0002527-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000631 от 02.11.2018 на сумму 10115,4 долларов США, прайс-лист, коносамент N 24, упаковочный лист от 02.11.2018, спецификация 13-Т от 02.11.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016837 от 02.11.2018 на сумму 10115 долларов США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 10.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/091118/0002550-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000621 от 01.11.2018 на сумму 9159 долларов США, прайс-лист, коносамент N 02, упаковочный лист от 01.11.2018, спецификация 9-Т от 01.11.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016751 от 01.11.2018 на сумму 9159 долларов США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 10.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/091118/0002525-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000627 от 02.11.2018 на сумму 10350 долларов США, прайс-лист, коносамент N 22, упаковочный лист от 02.11.2018, спецификация 12-Т от 02.11.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016828 от 02.11.2018 на сумму 10350 долларов США, оборотно- сальдовая ведомость по счету 41 от 10.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/101118/0002567-контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000648 от 04.11.2018 на сумму 9646,2 долларов США, прайс-лист, коносамент N 02, упаковочный лист от 04.11.2018, спецификация 14-Т от 04.11.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ016968 от 04.11.2018 на сумму 9646,2 долларов США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 11.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, по ДТ N10309180/191118/0002792- контракт N 41 от 21.08.2018, инвойс N BIH2018000000690 от 11.11.2018 на сумму 10552,4 долларов США, прайс-лист, коносамент N 01, упаковочный лист от 11.11.2018, спецификация 16-Т от 11.11.2018, экспортная декларация N 18550100ЕХ017695 от 11.11.2018 на сумму 10552,4 долларов США, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 20.11.2018, ведомость банковского контроля, Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792.

В результате корректировки таможенной стоимости Краснодарской таможней взысканы таможенные платежи и пени в размере 213844,39 рублей, в том числе:

по ДТ N 10309180/190918/0001845-17771,32 руб. ввозной пошлины, 88501,19 руб. НДС (88501,19 руб. принято к вычету);

по ДТ N 10309180/200918/0001857- 18059,04 руб. ввозной пошлины, 89934,05 руб. НДС (принято к вычету 89934,05 руб.);

по ДТ N 10309180/011018/0001964- 10119,10 руб. ввозной пошлины, 50393,11 руб. НДС (50 393,11 руб. принято к вычету);

по ДТ N 10309180/051018/0002006- 1500 руб. сбор за таможенное оформление, 30233,01 руб. ввозная пошлина, 150560,40 НДС (150560,40 руб. принято к вычету);

по ДТ N 10309180/281018/0002274- 10946,80 руб. ввозной пошлины, НДС 54515,08 руб. (принято к вычету 54515,08 руб.);

по ДТ N 10309180/021118/0002371-20120,04 руб. ввозной пошлины, 100197,83 НДС (принято к вычету 100197,83 руб.);

по ДТ N 10309180/051118/0002430-10730,02 руб. ввозной пошлины, 53435,50 руб., НДС (принято к вычету 53435,50 руб.);

по ДТ N 10309180/051118/0002428-2625 руб. сбор за таможенное оформление, 18055,04 руб. ввозной пошлины, 39,40 руб. пени, 89914,13 руб. НДС (принято к вычету 89914,13 руб.);

по ДТ N 10309180/091118/0002522-21 242,66 руб. ввозной пошлины, 105788,43 руб. НДС (принято к вычету 105788,43 руб.);

по ДТN 10309180/091118/0002527- 10778,17 руб. ввозной пошлины, 53675,31 руб. НДС (принято к вычету 53675,31 руб.);

по ДТ N 10309180/091118/0002550-9761,31 руб. ввозной пошлины, 48611,30 руб. НДС (принято к вычету 48611,30 руб.);

по ДТ N 10309180/091118/0002525- 11028,15 руб. ввозной пошлины, 54920,16 руб. НДС (принято к вычету 54920,16 руб.);

по ДТ N 10309180/101118/0002567- 10048,92 руб. ввозной пошлины, 50043,13 руб. НДС (принято к вычету 50043,13 руб.);

по ДТ N 10309180/191118/0002792- 10786,41 руб. ввозной пошлины, 53716,31 руб. НДС (принято к вычету 53716,31 руб.).

По ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792 НДС в размере 1044205,93 руб. был возвращен из Бюджета РФ ООО "СТАР" в порядке обращения в налоговый орган за получением налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Посчитав незаконными принятые таможенным органом решения о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, повлекшие за собой излишнее взыскание сборов за таможенное оформление, ввозной таможенной пошлины и НДС, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами ЕАЭС.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении определенных условий.

В силу пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" выявление отдельных недостатков в оформление представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 10 ст.38 ТК ЕАЭС (п.9 Постановления).

Частью 2 статьи 308 Федерального Закона N 289-ФЗ от 03.08.2018 "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в рамках заключенных международных договоров Российской Федерации таможенные органы реализуют совместные проекты с таможенными органами иностранных государств (упрощенный таможенный коридор, взаимное признание результатов таможенного контроля и иные проекты).

Статьей 1 Протокола между Федеральной Таможенной Службой (ФТС) России и Таможенным Департаментом Турецкой Республики "Об упрощении таможенных процедур" от 18.09.2008 N 01-12/0033, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 года N 1539-р (далее - Протокол от 18.09.2008 N01-12/0033) определено, что стороны будут обмениваться достоверной предварительной информацией о перемещении товаров и транспортных средств, для которых будет применяться процедура содействия торговле, именуемая "Упрощенный таможенный коридор".

Статьей 2 Протокола от 18.09.2008 N 01-12/0033 установлено, что компании, участвующие в УТК и предоставляющие достоверную информацию о перемещаемых товарах, в том числе в соответствии с положениями настоящего протокола, получат следующие преимущества:

1) приоритет в пунктах пропуска и в местах основного таможенного оформления по сравнению с турецкими и российскими компаниями, не принимающими участие в УТК, а также иными компаниями, осуществляющими таможенное оформление в Российской Федерации и Турецкой Республике;

2) преимущества от ускоренных таможенных процедур, где это возможно, включая выделение отдельных полос контроля в целях сокращения времени оформления;

3) в отношении них не проводится таможенный досмотр за исключением случаев борьбы с таможенными правонарушениями и контрабандой в целях предотвращения таможенных правонарушений и контрабанды;

4) наличие банковских гарантий за расчеты по внешнеторговым сделкам;

5) грузовая таможенная декларация должна быть принята таможенными органами сторон в случае предоставления компанией, участвующей в УТК, неполного комплекта документов и обязательства указанной компании предоставить указанные документы;

Указанные компании предоставляют таможенному органу своей страны достоверную информацию о перемещаемых товарах, номенклатуре и фактурной стоимости, заверенную Торгово-промышленной палатой либо органами, обладающими схожими полномочиями, которую в дальнейшем таможенный орган одной Стороны передает таможенному органу другой стороны.

В гр.44 каждой ДТ под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии, предусмотренный международным договором, в соответствии с которым должностное лицо таможенного органа Российской Федерации должно осуществить сверку сведений, заявленных в ДТ, со сведениями, представленными таможенной службой иностранного государства в рамках реализации международного договора.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "СТАР" является участником российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" (далее - УТК) в рамках подписанного Протокола между Федеральной Таможенной Службой (ФТС) России и Таможенным Департаментом Турецкой Республики "Об упрощении таможенных процедур" от 18.09.2008 N 01-12/0033, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 г. N 1539-р.

По ДТ N 10309180/190918/0001845 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018091720180000035191 от 17.09.2018 г., по ДТ N 10309180/200918/0001857 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018091720180000035191 от 17.09.2018 г., по ДТ N 10309180/011018/0001964 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018093020180000035627 от 30.09.2018 г, по ДТ N 10309180/051018/0002006 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018100220180000035686 от 02.10.2018 г., по ДТ N 10309180/281018/0002274 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018102320180000036420 от 26.10.2018 г., по ДТ N 10309180/021118/0002371 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018102820180000036505 от 28.10.2018 г., по ДТ N 10309180/051118/0002430 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018103020180000036574 от 30.10.2018 г., по ДТ N 10309180/051118/0002428 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018103020180000036573 от 30.10.2018 г., по ДТ N 10309180/091118/0002522 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018110220180000036660 от 02.11.2018 г., по ДТ N 10309180/091118/0002527 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018110220180000036661 от 02.11.2018 г., по ДТ N 10309180/091118/0002550 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018110220180000036659 от 02.11.2018 г., по ДТ N 10309180/091118/0002525 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018110220180000036658 от 02.11.2018 г., по ДТ N 10309180/101118/0002567 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018110420180000036731 от 04.11.2018 г., по ДТ N 10309180/191118/0002792 в гр.44 под кодом "09015" указан уникальный идентификационный номер товарной партии TR12018111220180000036937 от 12.11.2018 г.

Судом первой инстанции также установлено, что заявителем в ходе проведения таможенного контроля предоставлены необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости 1 Методом определения таможенной стоимости: контракт с приложениями, инвойсы, прайс-листы, экспортные декларации, оборотно-сальдовые ведомости по сч.41.01 по оприходованию товара, ведомость банковского контроля, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости с коносаментами, пояснения в отношении обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей.

Материалами дела подтверждается, что таможенным органом в ходе проведения таможенного контроля проверка и сопоставление сведений со сведениями, представленными таможенной службой иностранного государства в рамках реализации международного договора по уникальному идентификационному номеру товарной партии, указанному в гр.44 каждой ДТ под кодом "09015", не проводилась. Запрос документов осуществлялся без учета документов, полученных Краснодарской таможней в результате информационного обмена. В Запросах о предоставлении документов по спорным ДТ и в решениях о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары отсутствует какая-либо информация о проверке Краснодарской таможней документов по уникальному идентификационному номеру товарной партии.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792.

В обоснование принятых Краснодарской таможней решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары было указано на то, что представленная экспортная декларация не содержит заключения таможенного органа в форме печати, даты выпуска и подписи выпускающего таможенного инспектора; экспортная декларация представлена без перевода на русский язык, в связи с чем не представляется возможным установить соответствие заявленных сведений о таможенной стоимости товаров с их стоимостью в стране отправления; в представленном прайс-листе отсутствуют сроки его действия, не указаны условия поставки; не представлены бухгалтерские документы о реализации товара в рамках контракта; не представлены документы о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование, что не позволило дать объективную оценку значительному отличию стоимости декларируемого товара от ценовой информации по таможенной стоимости идентичных/однородных товаров; платежные документы по оплате товара в таможенный орган не представлены; в связи с отсутствием документального подтверждения фактической оплаты декларантом в размере, указанном в инвойсе, не выполняется положение пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, в соответствии с которым ценой фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, является общая сумма всех платежей за эти товары.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ N 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза": "с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет".

Суд первой инстанции отклонил довод таможни о том, что экспортная декларация не может являться документом, подтверждающим таможенную стоимость товара в стране отправления, по причине отсутствия отметок контролирующих органов страны вывоза. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по запросу таможенного органа ООО "СТАР" представлены графические образы электронных экспортных деклараций с нанесенными штрих-кодами в графе А, содержащей сведения о таможенном органе убытия. В графе 44 экспортных деклараций содержится информация об оформлении в Системе одного окна с предоставлением электронных документов в том числе электронного счета.

Заявителем суду даны пояснения, что оформление свежих фруктов и овощей производится в Системе одного окна в рамках электронного декларирования и отметки таможенного органа проставляются в виде штрих-кода в графе А.

Судом первой инстанции установлено, что поставка товара по контракту N 41 от 21.08.2018 осуществлялись в рамках "Упрощенного таможенного коридора", особенности оформления грузов по которому, установлены Приказом ФТС России N 2171 от 18.11.2010 "Об утверждении инструкции об особенностях совершения должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в РФ из Турецкой Республики" с учетом изменений утвержденных Приказом ФТС N 2380 от 23.11.2011 (далее - Инструкция N 2171).

Компания BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI. входит в список турецких экспортеров "Ассамблеи экспортеров Турции" (TIM), участвуют в проекте "упрощенный таможенный коридор" (УТК).

УТК - информационный канал передачи электронной информации между Таможенным департаментом Турецкой Республики и Федеральной таможенной службой РФ. Обмен информацией в рамках подписанного Протокола между Федеральной Таможенной Службой (ФТС) России и Таможенным Департаментом Турецкой Республики "Об упрощении таможенных процедур", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 г. N 1539-р осуществляется путем электронного информационного обмена и относится к информации о сделках, совершенных участниками внешнеторговой деятельности, участвующими в УТК.

В письме ФТС России N 01-11/07452 от 11.02.2021 "О перечне таможенных органов, включенных в проект УТК", сказано, что "методические рекомендации по совершению должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в Российскую Федерацию из Турецкой Республики, в рамках российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" применять без ограничений по таможенным органам".

В рамках "Упрощенного таможенного коридора" (УТК) экспортер предоставляет таможенной службе своей страны информацию о перемещаемых товарах, их номенклатуре и фактурной стоимости.

Достоверность предоставляемых данных заверяет национальная Торгово-промышленная палата. Затем турецкие таможенные органы в электронной форме по электронным каналам связи направляют эту информацию ФТС России.

После подтверждения российской стороной о получении данной информации для обеспечения скорейшего прохождения турецких товаров через границу России партии присваивается уникальный идентификационный номер (ID).

Идентификационный номер партии обязательно указывается в графе 44 под кодом 09015 декларации на товары (дополнительная информация/представленные документы), что регламентируется п. 2 раздела 1 Приложения к Приказу ФТС России от 25 мая 2017 года N 883.

Наличие идентификационного номера партии подтверждает соответствие и достоверность представленных документов по поставке.

Краснодарской таможней не опровергнуто, что данные, содержащиеся в представленных документах недостоверны, выявлены различия в сведениях из экспортных деклараций, полученных в рамках "Турецкого зеленого коридора" или таможней получены экспортные декларации из Турции, отличные от представленных заявителем в процессе таможенного контроля.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Краснодарской таможни о том, что в представленных прайс- листах отсутствует информация о качественных характеристиках товара, в связи с чем, не подтверждено соответствие заявленных сведений о стоимости товара ценам производителя, прайс-листы не отвечают требованиям публичной оферты.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что прайс-листы выставлены производителем на конкретную поставку с указанием даты действия данного документа, приведено наименование товара с указанием его помологического сорта. Материалами дела подтверждено, что цена товара за килограмм, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Краснодарской таможней не представлены суду доказательства правомерности истребования у заявителя прайс-листа, являющегося документом производителя, в виде публичной оферты, при условии представления таможенному органу обычного прайс-листа.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Краснодарской таможни о невозможности сопоставления сведений о таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета по причине не предоставления обществом калькуляции цены реализации товаров на внутреннем рынке, договоров поставок на внутреннем рынке, счетов-фактур и товарных накладных по реализации товаров, на основании того, что таможенным органом не представлены суду правовые обоснования влияния сведений о реализации ввезенной плодоовощной продукции на внутреннем рынке Российской Федерации, на полноту и достоверность сведений о таможенной стоимости данного товара, при условии предоставления всех коммерческих документов по внешне- экономической сделке купли продажи. Материалами дела подтверждается, что документы по оприходованию ввезенных товаров в соответствии с ПБУ представлены обществом по запросу таможенного органа.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что документальным подтверждением заключения сделки является контракт купли-продажи N 41 от 21.08.2018, заключенным с компанией Фирмой "BES YILDIZ SEBZE MEYVE ZIRAI ILAСLAR TARIM INSAAT TAAHHUT NAKLIYAT OTOMOTIV SANAYI VE TICARET LTD. STI." (Турция).

Пунктом 1.1 контракта N 41 от 21.08.2018 г. определено наименование поставляемого товара. Пунктом 1.2 контракта определено, что цены на товар устанавливаются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Пунктом 2.1 контракта определена общая сумма контракта, составляющая 5000000 долларов США. Приложениями к контракту сторонами согласованы: наименование товара с указанием сорта, количество (вес брутто и нетто), цена за кг, сумма по каждому товару, условия поставки, общая стоимость по каждой поставки с подробным описанием включенных в стоимость расходов. Информация о товаре, его стоимости, количестве и пр. содержится в инвойсах.

В пункте 3.2 контракта указано, что товар поставляется на условиях согласно Инкотермс-2010, условия поставки могут быть различными. Условия поставки оговариваются в Инвойсе или приложениях к контракту. В Приложениях к контракту и инвойсах указаны конкретные условия поставки, в соответствии с которыми поставлен спорный товар - CFR Туапсе. Разделом 7 контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. В конце контракта указаны банковские реквизиты продавца и покупателя. Во всех инвойсах содержаться все необходимые реквизиты сторон.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

Суд первой инстанции верно признал несостоятельным вывод таможенного органа о правомерности применения шестого метода определения таможенной стоимости. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, ответчик не представил. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к спорным декларациям и контракту N 41 от 21.08.2018 г., судом не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО "СТАР" по спорным декларациям произведена оплата поставщику в полном объеме.

Из материалов настоящего дела следует, что обществом при декларировании рассматриваемых товаров ДТ N 10309180/190918/0001845 представлен инвойс от 16.09.2018 N BIH2018000000498, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10339 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/190918/0001845.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), то есть указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 2 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10339,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/190918/0001845.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/200918/0001857 товаров представлен инвойс от 16.09.2018 N BIH2018000000498, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10339 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/200918/0001857.

В пункте 3 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10339,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/200918/0001857.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/011018/0001964 товаров представлен инвойс от 27.09.2018 N BIH2018000000516, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 9840,32 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/011018/0001964.

В пункте 4 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 9840,32 долларов США, указана ДТ N 10309180/011018/0001964.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/051018/0002006 товаров представлен инвойс от 02.10.2018 N BIH2018000000528, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 29479,56 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/051018/0002006.

В пункте 5 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 29479,56 долларов США, указана ДТ N 10309180/051018/0002006.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/281018/0002274 товаров представлен инвойс от 22.10.2018 N BIH2018000000593, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10580 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/281018/0002274.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 6 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10580 долларов США, указана ДТ N 10309180/281018/0002274.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/021118/0002371 товаров представлен инвойс от 28.10.2018 N BIH2018000000604, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 19458 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/021118/0002371.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 7 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 19458 долларов США, указана ДТ N 10309180/021118/0002371.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/051118/0002430 товаров представлен инвойс от 30.10.2018 N BIH2018000000611, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10350 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/051118/0002430.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 8 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10350 долларов США, указана ДТ N 10309180/051118/0002430.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/051118/0002428 товаров представлен инвойс от 30.10.2018 N BIH2018000000612, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 17415,60 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/051118/0002428.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 9 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 17415,60 долларов США, указана ДТ N 10309180/051118/0002428.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/091118/0002522 товаров представлен инвойс от 01.11.2018 N BIH2018000000622, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 19936,40 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/091118/0002522.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 10 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 19936,40 долларов США, указана ДТ N 10309180/091118/0002522.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/091118/0002527 товаров представлен инвойс от 02.11.2018 N BIH2018000000631, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10115,40 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/091118/0002527.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 13 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10115,40 долларов США, указана ДТ N 10309180/091118/0002527.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/091118/0002550 товаров представлен инвойс от 01.11.2018 N BIH2018000000621, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 9159 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/091118/0002550.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 14 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 9159,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/091118/0002550.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/091118/0002525 товаров представлен инвойс от 02.11.2018 N BIH2018000000627, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10350,00 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/091118/0002525.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 12 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10350,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/091118/0002525.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/101118/0002567 товаров представлен инвойс от 04.11.2018 N BIH2018000000648, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 9646,20 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/101118/0002567.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 15 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 9646,20 долларов США, указана ДТ N 10309180/101118/0002567.

Обществом при декларировании по ДТ N 10309180/191118/0002792 товаров представлен инвойс от 11.11.2018 N BIH2018000000690, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10552,40 долл. США.

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ N 10309180/191118/0002792.

При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе, предполагающих, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины), т.е. указанная в инвойсе общая стоимость товаров определена с учетом всех расходов, в том числе на транспортировку.

В пункте 16 раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 41 от 21.08.2018 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 10552,40 долларов США, указана ДТ N 10309180/191118/0002792.

Представленные обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости.

Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар.

Краснодарской таможней не представлены суду доказательства того, что заявителем произведена оплата за оформленный по спорным декларациям товар в большем объеме, чем указано в ведомости банковского контроля.

Не нашли подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что контракт, приложения к контракту, инвойсы, прайс-листы имеют признаки недействительных документов, основанных на том, что в приложениях к контракту отсутствуют физические и качественные характеристики товара, в спецификациях не отражены товарный сорт, наличие/отсутствие дефектов, срок годности (хранения), способ упаковки, условия хранения (транспортировки) непосредственное назначение (в качестве образцов, для употребления в пищу, для переработки и т.д.), соответственно условие о товаре, ввезенном по спорным ДТ не может считаться согласованным, что не соответствует требованиям статьи 455 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что все документы на конкретную поставку: прайс-лист, спецификация к контракту, инвойс, упаковочный лист, коносамент, экспортная декларация, содержат информацию о наименовании, помологическом сорте товара и сроке сбора урожая, виде упаковки и виде транспорта. Заявителем представлены по запросу таможенного органа пояснения о том, что цена данного товара согласуется с нормальной ценовой практикой в области сельского хозяйства (фрукты, овощи) в Турецкой Республике, так как цена сформирована от производителя в адрес первого покупателя без посредников и иных лиц, влияющих на ценообразование. Даны также пояснения о том, что страхование товара не производится, что существенно влияет на формирование цены товара.

Определение сортности и калибрование продукции требуют от производителя определенных затрат, которые удорожают продаваемую продукцию. Установление сортности продукции, влечет за собой требование к особенностям упаковки товара (например: цитрусовые первого сорта должны иметь определенный размер, перевозится в ящиках простеленных упаковочной бумагой, в том числе между слоями и т.п.). Соответственно, если стороны не договариваются о том, что должна осуществляться поставка товара определенного сорта и калибра, а в данном случае это оптовые поставки, то продавцом эти манипуляции с товаром не производятся и не включаются в стоимость продукции, а калибровка и сортировка товара производится уже конечным продавцом в розничной сети.

Всеми коммерческими документами подтверждается поставка фруктов и овощей определенных помологических сортов без калибровки и сортности, отсутствуют какие-либо документальные доказательства того, что в ходе таможенного контроля таможенным органом подвергались сомнению сведения, заявленные о наименовании и помологическом сорте товара.

Кроме того, не основаны на норме закона излишние требования Новороссийской таможни о необходимости указания в коммерческих документах сроков годности и назначение использования свежих овощей и фруктов и влияние этих сведений на полноту и достоверность заявленной таможенной стоимости.

Краснодарская таможня указывает на то, что декларантом заявлена таможенная стоимость товара с уровнем в несколько раз ниже стоимостной информации по идентичным/однородным товарам, оформляемым в сопоставимый период времени.

Судом первой инстанции установлено, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Стар" по ДТ N N 10309180/091118/0002522, 10309180/101118/0002567 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ N 10317120/091018/0003827.

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно: отличие в качественных характеристиках товара: у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, без ГМО; отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A.S., Турция; отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Геленджик.

Судом первой инстанции установлено, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Стар" по ДТ N N 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ N 10317120/151018/0004687.

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно: отличие в качественных характеристиках товара: у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, без ГМО; отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания TANEKS TARIM URUNLERI TICARET LIMITED SIRKETI, Турция; отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Новороссийск.

Судом первой инстанции установлено, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Стар" по ДТ N 10309180/051018/0002006 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ N 10317120/051018/0003326.

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно: отличие в фирме изготовителе-у товара таможенного органа компания SEZAI AHMET HALLAC MEYSEN EKSPORT, Турция; отличие в местонахождении получателя- у таможенного органа г. Новороссийск; отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет - 22200 кг.

Судом первой инстанции установлено, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Стар" по ДТ N 10309180/011018/0001964 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ N 10317120/260918/0001381.

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно: отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания SEZAI AHMET HALLAC MEYSEN EKSPORT, Турция; отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Новороссийск.

Судом первой инстанции установлено, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Стар" по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ N 10317110/130918/0021751.

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно: отличие в качественных характеристиках товара: у таможенного органа указано, что поставлялись лимоны свежие, класс 1, размер 48-56-64-72; отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания TANEKS AGRICULTURE PRODUCTS TRADING COMPANY, Турция; отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Новороссийск.

Судом первой инстанции установлено, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Стар" по ДТ N 10309180/191118/0002792 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ N 10317120/181118/0012317.

При сравнительном анализе данных ИАС Мониторинг-Анализ с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно: отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись апельсины свежие, сорт DOBASHIBENI; отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания HOCAOGLU CAF RESTAURANT GIDA TEKSTIL TURIZM OTELCILIK GAYRIMENKUL INSAAT YAPI ISLERI ITHALAT VE IHRACAT LIMITED SIRKETI., Турция; отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Новороссийск

Таможенный орган, в нарушение положений статьи 200 АПК РФ, не представил в материалы дела внешнеторговые контракты и коммерческие документы по сравниваемым товарам, в связи с чем, отсутствует возможность оценить и сопоставить все условия сравниваемых сделок.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и являться основанием для отказа в таможенном оформлении ввозимых товаров.

Вместе с тем, ООО "Стар" представлены доказательства оформления в сопоставимый период времени однородных товаров по сопоставимой стоимости.

Судом первой инстанции установлено следующее:

при оформлении товара - лимоны свежие по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857 заявленный ООО "Стар" ИТС составил 0,49 долл. США/кг, корректировка осуществлена таможней по ИТС 0,82-0,83 долл. США/кг, а по альтернативным ДТ 10309180/020918/0001724, 10309180/110918/0001778, ООО "Стар", осуществлено таможенное оформление 1 методом определения таможенной стоимости лимонов свежих с ИТС -0,49 долл. США/кг.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стоимость задекларированных товаров не имеет значительного отличия и сопоставима со стоимостью идентичных/однородных товаров, в том числе со средней стоимостью товаров, оформляемых в других таможенных органах, при этом необходимо учитывать, что общество, в подтверждение заявленной таможенной стоимости, представило таможенному органу в ходе таможенного контроля запрошенные документы.

Судом первой инстанции установлено, что Краснодарской таможней для корректировки товаров в большинстве случаев была использована информация на товары, которая не сопоставима с информацией о производителе товара, по количеству товара; по упаковке, заявителем ввозится несортированный товар при отсутствии классности, что также существенно влияет на стоимость товара.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможней не представлены доказательства того, что для сравнения и корректировки таможенной стоимости использовалась ценовая информация в соответствии с положениями, установленными частями 3 статей 42 и 43 ТК ЕАЭС, когда необходимо учитывать тот факт, что, если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них.

Из изложенного следует, что таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара - не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного ООО "Стар".

Не принимается довод Краснодарской таможни что полученные в ходе ОРМ сведения указывают на фиктивность документов, оформленных при реализации внешнеэкономических сделок, а также самих сделок.

В материалы дела,с учетом были представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий.

Из представленных документов следует, что Южной оперативной таможней в ходе проверочных мероприятий изъяты файлы с жесткого диска организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учета общества, в числе которых находились шаблоны (файлы в формате word) коммерческих документов (приложений к контрактам - спецификаций, прайс-листов и упаковочных листов), относящихся к поставкам товаров из Турции. При этом, таможенный орган делает вывод, что указанные документы оформлялись непосредственно обществом, а не иностранным контрагентом.

Таможенный орган указывает, что "прайс-листы, упаковочные листы в условиях нормального документооборота могут оформляться только продавцом (отправителем) непосредственно при отправке товаров".

Судебная коллегия критически относится к указанным выводам, так как отсутствуют доказательства того, что таможенным органом в рамках оперативно-розыскных мероприятий были изъяты у общества печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации, подтверждающие факт оформления документов ООО "Стар".

Не принимаются доводы Новороссийской таможни о том, что в предоставленных дополнительных соглашениях N 1 от 25.09.2017, N 3 от 20.11.2017, N 4 от 09.04.2018, N5 от 13.07.2018, N 6 от 14.07.2018, N 7 от 26.12.2018, N 8 от 15.01.2019, N 9 от 16.01.2019 к контракту от 14.07.2017 N 1 подписи лица от имени продавца различны, подпись лица от имени продавца в контракте отличается от подписей во всех остальных документах, при том, что в качестве подписанта в контракте, приложениях, инвойсах и прайс-листах обозначено одно и то же лицо - HACI OMER COLAK.

Различаются подписи лица от имени продавца в спецификациях к Контракту и инвойсах, а также в приложениях и прайс-листах, которые оформлены в один день.

По мнению таможенного органа, данное обстоятельство подтверждается заключением специалиста ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 30.06.2022 N 12406006/0014095, подготовленного по результатам технико- криминалистического исследования Контракта и выше обозначенных дополнительных соглашений к нему.

В материалы дела таможенный орган представил заключение специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления N 12406006/0014095 от 30.06.2022, в котором специалист сделал вывод, что подпись, выполненная от имени представителя иностранного контрагента в контракте N 1 от 14.07.2017, вероятно выполнена одним лицом, а в дополнительных соглашениях от 17.09.2017, N 1 от 25.09.2017, N 3 от 20.11.2017, N 4 от 09.04.2018, N 5 от 13.07.2018, N6 от 14.07.2018, N 7 от 26.12.2018, N8 от 15.01.2019, N 9 от 16.01.2019, от 15.05.2019 -вероятно выполнена другим лицом.

Выводы специалиста в указанном заключении носят вероятностный характер и, следовательно, данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства не подписания дополнительных соглашений уполномоченным лицом иностранного контрагента. В заключении специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления N 12406006/0014095 от 30.06.2022 указано, что в месте расположения оттиска печати и подписи иностранного контрагента признаков компьютерного монтажа не выявлено. Указанное подтверждает, что оттиск печати поставлен иностранным контрагентом. При наличии надлежащего оттиска печати, не принимаются доводы таможенного органа о подписании контракта, дополнительных соглашений, инвойсов, прайс-листов ненадлежащим лицом.

Апелляционной коллегией установлено, что представленные Краснодарской таможней доказательства не являются допустимыми и относимыми к настоящему делу по причине того, что товар, оформленный по спорным ДТ ввезен на территорию ЕАЭС заявителем в рамках исполнения иного контракта с другим поставщиком.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ N 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" определено, что "с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет".

Краснодарской таможней и материалами дела, подтверждается уплата заявителем ввозной пошлины и сборов за таможенное оформление по корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792 в размере 213844,29 рублей

В суде апелляционной инстанции представители таможенного орган подтвердили факт отсутствия задолженности у общества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/190918/0001845, 10309180/200918/0001857, 10309180/011018/0001964, 10309180/051018/0002006, 10309180/281018/0002274, 10309180/021118/0002371, 10309180/051118/0002430, 10309180/051118/0002428, 10309180/091118/0002522, 10309180/091118/0002527, 10309180/091118/0002550, 10309180/091118/0002525, 10309180/101118/0002567, 10309180/191118/0002792, с учетом уточнений сумма составляет 213 844,29 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируют закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции в полной мере рассмотрены и оценены доводы и представленные доказательства всех участников процесса.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу решения.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "СТАР" от исковых требований в части суммы таможенной пошлины по ДТ N 10309180/101118/0002567 на сумму в 10 копеек, решение суда в указанной части отменить, производство по делу N А32-22285/2021 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 по делу N А32-22285/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

И.Н. Глазунова
О.Ю. Ефимова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.