Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-31152/23 по делу N А40-202788/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-202788/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мавлюдовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВладФинанс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 г об оставлении без удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица

по делу N А40-202788/2022

по иску Голоскокова К.Ю.

к ООО "ПРИМАЛЕКС" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 5137746192766, ИНН: 7704852879)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 100 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Голоскоков К.Ю. лично по паспорту;

от ответчика- Созаев А.С. по доверенности от 13.04.2023 г;

от ООО "ВладФинанс"- Исайчев М.М. по доверенности от 24.04.2023 г б/н;

УСТАНОВИЛ:

Голоскокова К.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "ПРИМАЛЕКС" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 100 000 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение положений ФЗ "Об ООО" стоимость действительной доли ему, как вышедшему участнику, в установленные сроки не выплатил.

25.10.2022 протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена истца Моисеева М.Н. на Голоскокова К.Ю.

От ООО "ВладФинанс" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 г ходатайство ООО "ВЛАДФИНАНС" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВладФинанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 г по делу А40- 245684/21 отменить в части оставления без удовлетворения ходатайства ООО "ВладФинанс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Представитель ООО "ВладФинанс" доводы поданной им апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы ООО "ВладФинанс" поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ВладФинанс". Считает указанные определения суда законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам настоящего дела отзыва ООО "ВладФинанс" по делу N А40-124822/2020, как не относимое доказательства при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что в рамках гражданского дела А40-126921/20 по иску ООО "Кедр" к ООО "ВладФинанс" было установлено, что ООО "Кедр" не приобрело права требования к ООО "ВладФинанс", поскольку документы имеют признаки фальсификации, при этом Голоскоков К.Ю. и бывший генеральный директора ООО "ВладФинанс" Кормилицина Н.А, обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, потерпевшим по данному уголовному делу является ООО "ВладФинанс"

Суд первой инстанции, при разрешении данного ходатайства не усмотрел оснований для привлечения ООО "ВладФинанс" к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ООО "ВладФинанс" не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 40 АПК РФ определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ).

Понятие "третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора" - это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных, либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному требованию. При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Следовательно, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя поясняет, что ООО "ВладФинанс" стороной спорных правоотношений между истцом и ответчиком не является, судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы заявителя, следовательно, оснований для его привлечения к участию в деле не имеется.

Правоотношения ООО "ВладФинанс" с участниками настоящего спора вытекают из иных обязательств, не связанных с правами истца, либо обязательствами ответчиков по данному делу и имеющимися у них в отношении него обязательствами.

Применительно к настоящему делу заявитель не доказал, что судебным актом, вынесенным в рамках настоящего дела, будут затронуты его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения спора, не способно создать препятствия для реализации каких-либо прав и интересов ООО "ВладФинанс" как субъекта гражданских правоотношений.

Доводы заявителя о целесообразности его участия в судебном разбирательстве по настоящему спору и наличие намерения реализовывать свои процессуальные права, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства по смыслу ст. 51 АПК РФ не свидетельствуют о наличии процессуальных оснований для привлечения его к участию в деле.

Наличие у ООО "ВладФинанс" какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для вступления в дело в качестве третьих лиц.

Исходя из материально-правового содержания указанных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования ООО "ВладФинанс" не могут рассматриваться как самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку не являются аналогичным притязаниям истца относительно объекта иска, что исключает возможность наделения ООО "ВладФинанс" по делу правовым статусом, предусмотренным статьей 51 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в зависимости от выводов экспертного заключения ООО "ВладФинанс" праве повторно обратиться с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 г об отказе вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-202788/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВладФинанс"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина