Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 08АП-5304/23 по делу N А70-3857/2023

город Омск

21 июня 2023 г.

Дело N А70-3857/2023

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5304/2023) общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2023 по делу N А70-3857/2023 (судья Лоскутов В.В.), принятому по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Переваловская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района (ОГРН 1027200847607, ИНН 7224010103) к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" (ОГРН 1130280051692, ИНН 0264066702 о взыскании неустойки в размере 48 554 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Переваловская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 48 554 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2023 по делу N А70-3857/2023, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 50 554 руб. 70 коп., в том числе неустойка в размере 48 554 руб. 70 коп., начисленная с 30.11.2020 по 07.02.2021 на основании пункта 8.6 договора N 2020.500884 на поставку товара (мебель) от 29.09.2020 года и государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение по ходатайству ответчика составлено 24.04.2023.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что товар поставлен ответчиком в полном объеме 21.12.2020, поэтому исчисление неустойки по 07.02.2021 является неверным, а сумма начисленной неустойки составляет не 114 490 руб. 50 коп., а 47 862 руб. 08 коп. Кроме того, заявитель ссылается на оплату им неустойки в сумме 65 935 руб. 80 коп.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор от 29.09.2020 N 2020.500884 на поставку товара (мебель), по условиям которого ответчик обязался поставить истцу мебель, наименование, ассортимент, основные характеристики, количество и стоимость которых определены в спецификации (Приложение N 1), которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, а истец обязуется принять товар и оплатить за него цену в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с пунктом 3.2 договора основанием для поставки товара по договору является полученная от истца заявка, составленная в письменном виде (Приложение N 2). Поставка осуществляется ответчиком в течение тридцати календарных дней с момента получения от истца соответствующей заявки, содержащей сведения о наименовании и объеме требуемого товара.

Согласно пункту 3.4 договора обязательство ответчика по поставке, сборке и установке товара считается исполненным с момента подписания сторонами документов о приемке: универсального передаточного документа (форма УПД) или акта приема-передачи товара.

В силу пункта 3.7 договора ответчик считается исполнившим обязательства по поставке товара, если доставил его в место и сроки, указанные истцом, а также, если в результате приемки истцом установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки товара, указанного в данном договоре и спецификации (Приложение 1), подписанной истцом товарной накладной или универсального передаточного документа.

Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2021 N 2 к нему предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 11 545 261 руб. 00 коп., в том числе НДС. Цена договора включает все расходы по поставке товара необходимые для осуществления обязательств в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, таможенные пошлины, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, установку, пусконаладку, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, стоимость всех необходимых работ по погрузке, разгрузке, сортировке товара по наименованиям в месте технического складирования и иные расходы, связанные с поставкой товара. Все издержки и затраты, связанные с исполнением своих к обязательств по договору, поставщик несет за свой счет.

Как указано в пункте 8.5 договора, в случае, если просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального Банка, действующей на дату уплаты пеней от цены договора за каждый день просрочки (пункт 8.6 договора).

Согласно спецификации к договору с учетом дополнительного соглашения, общая сумма поставки товара составляет 11 545 261 руб., срок поставки и установки товара - в течение тридцати календарных дней с момента получения от истца соответствующей заявки, содержащей сведения о наименовании и объеме требуемого товара.

Письмом от 30.10.2020 N 458 истец ответчику заявку на поставку товара, следовательно, срок поставки заканчивается не позднее 29.11.2020.

Учреждение письмом от 26.11.2020 N 542 сообщило обществу о том, что срок поставки товара истекает.

Ответчик письмом N 27 от 27.11.2020 уведомил, что предпринимаются все возможные меры по поставке.

Учреждением обществу направлена претензия N 563 от 01.12.2020 о нарушениях сроков поставки, с приложением акта N 551 от 30.11.2020.

29.12.2020 по универсальному передаточному документу (далее - УПД) N ПЕМ-0620 от 21.12.2020 ответчик передал истцу часть мебели.

Оставшаяся часть мебели передана ответчиком 08.02.2021 по УПД N ПЕМ-0073 от 01.02.2021, в связи с чем 08.02.2021 сторонами подписан акт приема-передачи документации.

В связи с нарушением срока поставки по договору, на основании пункта 8.6 договора, за период с 30.11.2020 по 07.02.2021 истцом начислена неустойка в размере 116 126 руб. 08 коп. и ответчику направлена претензия от 08.02.2021 N 70 с требованием оплатить неустойку.

Общество письмом от 09.02.2021 N 09 представило свой расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составляет 34 658 руб. 75 коп.

Истец направил ответчику письмо от 17.02.2021 N 99 с требованием оплатить неустойку в размере 65 935 руб. 80 коп.

Платежным поручением от 01.03.2021 N 76782 обществом учреждению перечислена неустойка в размере 65 935 руб. 80 коп.

В рамках контрольного мероприятия, проводимого Счетной палатой Тюменской области, установлен факт нарушения в начислении штрафных санкций истцом ответчику в соответствии с актом от 30.09.2022 N 6-ДЕА, та как по условиям договора общий размер неустойки составляет 114 490 руб. 70 коп.

В связи с изложенным учреждение направило обществу претензию от 06.12.2022 N 391 с требованием оплатить неустойку в размере 48 554 руб. 70 коп. (114 490,50-65 938,80).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком срока поставки товаров и наличия в связи с этим оснований для начисления неустойки в указанном истцом размере.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае между сторонами имеются разногласия относительно даты поставки товара.

Общество в подтверждение поставки товаров 21.12.2020 ссылается на УПД от 21.12.2020 N ПЕМ-0620.

Вместе с тем, в данном документе завхозом учреждения отражено, что товар поступил лишь 29.12.2020.

При этом данный документ содержит пометки, вычеркнутые строки, исправления в количестве товаров, из чего следует, что товар был принят только для осуществления приемки по качеству и количеству, как предусмотрено пунктами 4.2, 4.4 - 4.5, 4.7 договора.

Последующее подписание УПД от 01.02.2021 N ПЕМ-0073 сторонами, в том числе, руководителем учреждения с проставлением оттиска печати и указанием даты поставки товара 08.02.2021, а также акта приема-передачи документации от 08.02.2021 свидетельствует об устранении ответчиком выявленных нарушений и исполнении обязательств по поставке товара, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что товар поставлен в полном объеме лишь 08.02.2021.

О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих достоверность указанных в них сведений и факт их подписания, со стороны общества не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки товаров судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ правомерно усмотрел основания для начисления неустойки за период с 30.11.2020 по 07.02.2021 в размере 114 490 руб. 70 коп.

Обязательства по уплате неустойки исполнены обществом частично, о чем свидетельствует представленное истцом платежное поручение от 01.03.2021 N 76782 на сумму 65 935 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании оставшейся суммы неустойки в размере 48 554 руб. 70 коп. не может быть признано необоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2023 по делу N А70-3857/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич