Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 10АП-10027/23 по делу N А41-15193/2020

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А41-15193/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СКБ "Сибэлектротерм" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2023 по делу N А41-15193/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 г. (резолютивная часть объявлена 18.02.2021 г.) Утиралов Олег Александрович (18.10.1960 г. р., место рождения: г. Ефремов Тульской области, адрес: 143120, Московская область, Рузский район, д. Матвейцево-2, 2а, ИНН 540406865861) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.08.2021 г., финансовым управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ "УРСО АУ" Целуев Арсений Александрович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 34 (6996) от 27.02.2021 г., а также на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 9118026 от 30.06.2022 г.

Определение суда от 28.06.2022 г. Целуев А.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Утиралова Олега Александровича, финансовым управляющим должника утверждена член ААУ "АРСЕНАЛ" Симонова Яна Владиславовна.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался и определением суда от 02.09.2022 г. продлён на 6 месяцев, до 18.02.2023 г.

26.10.2022 г. посредством системы "Мой арбитр" финансовый управляющий Симонова Я.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании документов у Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция) и конкурсного управляющего ООО СКБ "Сибэлектротерм" Басова А. В.

Определением от 21.04.2023 Арбитражный суд Московской области обязал Межрайонную ИФНС России N 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, пл. Труда, 1) предоставить финансовому управляющему Утиралова О. А. следующие документы в отношении ООО СКБ "Сибэлектротерм":

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица за ГРН 1175476057767;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о представлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе за ГРН 6175476155915;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о представлении сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации за ГРН 6175476176265;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о представлении сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации за ГРН 6175476184790;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 2205400848134;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) за ГРН 2215400767448;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о введении в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) наблюдения за ГРН 2225400063986;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) за ГРН 2225400393953;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства за ГРН 2225400746602;

- документы, представленные при внесении записи в ЕГРЮЛ об утверждении конкурсного управляющего за ГРН 2225400746613;

- заверенная копия устава ООО СКБ "Сибэлектротерм" со всеми изменениями и дополнениями;

- заверенная копия свидетельства о постановке ООО СКБ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ" на налоговый учет;

- копии листов записи о государственной регистрации.

Также суд обязал конкурсного управляющего ООО СКБ "Сибэлектротерм" Басова А.В. (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 289) предоставить финансовому управляющему Утиралова О. А. список участников ООО СКБ "Сибэлектротерм" на текущую дату.

Не согласившись с указанным судебным актом в части обязания предоставить финансовому управляющему Утиралова О.А. список участников ООО СКБ "Сибэлектротерм" на текущую дату, конкурсный управляющий ООО "СКБ "Сибэлектротерм" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в оспариваемой части.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании данного ходатайства.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно в соответствии с правилами пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности.

В ситуации удовлетворения судом заявления финансового управляющего об обязании нынешнего руководителя - конкурсного управляющего передать документацию, последствием фактического неисполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта.

Соответственно, рассматривая указанную категорию споров, суд первой инстанции должен исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

Из пояснений конкурсного управляющего ООО СКБ "Сибэлектротерм" апелляционный суд установил, что исполнение требования финансового управляющего Симоновой Я.В. о передаче документации невозможно.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2022 должник ООО СКБ "Сибэлектротерм" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Басов Алексей Витальевич.

Не получив необходимую информацию об обществе, конкурсный управляющий ООО СКБ "Сибэлектротерм" Басов А.В., обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у бывшего директора должника Лащухина И.А. и Утиралова О.А. документацию.

Доказательств исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему представлены не были.

Кроме того, оценка действиям конкурсного управляющего в части препятствий продажи доли в уставном капитале ООО СКБ "Сибэлектротерм" дана в рамках дела N А45-32596/2022 по рассмотрению заявления финансового управляющего к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2022 г.

По результатам рассмотрения заявления Симоновой Я.В. арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение от 16.01.2023, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что конкурсный управляющий ООО СКБ "Сибэлектротерм" является лицом, истребование документов и материальных ценностей должника у которого действительно приведет к получению конкурсным управляющим необходимых документов.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего не имеется.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2023 по делу N А41-15193/20 подлежит отмене в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2023 по делу N А41-15193/20 в оспариваемой части отменить. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего ООО "СКБ "Сибэлектротерм" предоставить список участников юридического лица на текущую дату.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина