Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 01АП-499/24 по делу N А39-5593/2023

г. Владимир

22 апреля 2024 г.

Дело N А39-5593/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Семеновой М.В., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" - Куприяновой Т.И. по доверенности от 29.12.2023 сроком действия по 31.12.2026 (диплом);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Уют" - Горбуновой Н.Н. по доверенности от 23.01.2024 сроком действия до 23.01.2025 (диплом),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2023 по делу N А39-5593/2023, по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 1021300986640, ИНН 1300020747) к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 1071310001245, ИНН 1316197926) о взыскании 193 447 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют") о взыскании задолженности за работы по проведению технического обслуживания и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ОДИ) в сумме 193 447 руб. 20 коп.

Требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик иск признал частично - в сумме 19 292 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2023 по делу N А39-5593/2023 исковые требования АО "Газпром газораспределение Саранск" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Уют", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию сети газоснабжения МКД до места соединения с газораспределительной сетью. При этом внешние сети газораспределения до запорных отключающих устройств перед вводными газопроводами не являются общим имуществом МКД, актов разграничения балансовой принадлежности нет, собственники помещений многоквартирных домов не принимали решение о включении в состав общего имущества МКД спорных участков сетей газоснабжения.

Также указывает, что ответчиком были составлены схемы по 22 МКД, где есть общедомой газопровод с указанием протяженности данного газопровода и запорных устройств. Также были предоставлены схемы по 53 МКД, в которых вообще нет общедомовых стояков, граница газораспределения и газопотребления проходит по запорным устройствам на фасаде многоквартирного дома по количеству квартир. Согласно расчету ответчика задолженность за оказанные услуги составляет 19 292 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, заявитель полагает необоснованным возложение на управляющую компанию, неимеющую самостоятельного экономического интереса в эксплуатации инженерных сетей, эксплуатационной ответственности за спорный участок сети газопровода.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами спора договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ОДИ), в в связи с наличием неурегулированных разногласий, АО "Газпром газораспределение Саранск" оказало ответчику услуги по техническому обслуживании и ремонту ВДГО, что подтверждается актом выполненных работ N 0700-009166 от 02.11.2022 на сумму 243 019 руб. 20 коп. (проверка герметичности фасадного газопровода и техническое обслуживание газового крана).

Указанная сумма ответчиком не оплачена, от подписи актов выполненных работ ответчик отказался, претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая правовую природу правоотношений между сторонами спора, суд первой инстанции правомерно признал, что между ними сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг и при разрешении спора руководствовался положениями статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг не содержат обязательного правила о передаче заказчику выполненных работ (услуг) по акту. Вместе с тем факт оказания истцом в период с 01.09.2022 по 02.11.2022 услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, (проверка герметичности фасадного газопровода и техническое обслуживание газового крана) подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.11.2022 на сумму 243 019 руб. 20 коп. подписанным исполнителем.

ООО "Уют" не представлено доказательств, опровергающих факт выполнения указанных услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в части оплаты выполненных работ составила 193 447 руб. 20 коп. В отсутствие доказательств погашения данной задолженности, суд обоснованно счел установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по ее возмещению.

Доводы заявителя о том, что при расчете неверно указана протяженность обслуживаемого газопровода, фасадный газопровод должен обслуживать истец за свой счет, в ряде домов отсутствует общедомовое газовое оборудование, были предметом рассмотрения судом и обоснованно отклонены.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

По общему правилу внешней границей инженерных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома; границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491). Однако, для сетей газоснабжения установлено специальное правило: внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (пункт 9 Правил N 491).

Понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме дано в пункте 2 Правил N 410: являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Аналогичное понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме содержится в пункте 3 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11, следует, что под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них.

Таким образом, газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу по фасаду здания и до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию входит в состав внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в связи с чем обязанность по надлежащему содержанию данного общего имущества собственников многоквартирного дома и ответственность ее по вопросам обслуживания сетей газоснабжения многоквартирного дома распространяется на управляющую компанию.

Доказательств обратного материалы дела не содержат: схемы газопроводов, представленные ООО "Уют" на подтверждены техническими паспортами с указанием протяженности и прокладки спорных инженерных коммуникаций.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО "Уют" отклоняются.

Решение суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Мордовия не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2023 по делу N А39-5593/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова М.В. Семенова