Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 10АП-7485/23 по делу N А41-37270/2020

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А41-37270/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-37270/20,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-37270/20 о признании ООО "Мастерская Андрея Орлова" несостоятельным (банкротом), в отношении которого решением от 19.10.2020 открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Чистиков С.Ю., о чем 31.10.2020 опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 201.

В рамках рассматриваемого дела в суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении Орлова Андрея Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Впоследствии в суд также поступило аналогичное заявление ООО "Промышленный сервис".

Определением суда от 04.10.2022 указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Промышленный сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

Также в Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мастерская Андрея Орлова".

От Орлова А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Мастерская Андрея Орлова" в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Чистикова С.Ю. прекращено, определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу N А41-37270/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Промышленный сервис" - без удовлетворения.

Однако при вынесении указанного судебного акта апелляционным судом не было рассмотрен вопрос о возврате оплаченной ООО "Промышленный сервис" государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

При обращении с апелляционной жалобой в суд ООО "Промышленный сервис" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от 27.03.2023 N 16.

Поскольку оплата пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "Промышленный сервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 16 от 27.03.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина