Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 11АП-8565/23 по делу N А55-2628/2021

г. Самара

22 июня 2023 г.

А55-2628/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2023 года, вынесенное по заявлению (вх.N 255880 от 22.08.2022) АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о включении в конкурсную массу квартиры и исключении квартиры из статуса единственного жилья по делу о несостоятельности (банкротстве) Фунтикова Ильи Алексеевича, 04.08.1977 г.р., место рождения: г. Самара, СНИЛС: 104-335-298-21, ИНН: 631905998590, место жительства: 443000, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Фунтиков Илья Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 31.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Регер Ирина Владимировна.

АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о обратилось в Арбитражный суд Самарсколй области с заявлением, в соответствии с которым просит:

1. Признать недействительным решения финансового управляющего о признании статуса "единственное жилье" на квартиру, расположенную но адресу: 443000, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37 {Кадастровый номер 63:01:0336002:7594).

2. Включить в конкурсную массу Фунтикова Ильи Алексеевича следующие квартиры:

- г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37 (Кадастровый номер 63:01:0336002:7594).

- г. Самара, б-р Ивана Финютина, д. 26 кв. 50. Кадастровый номер - 63:01:0336002:2525.

3. Привлечь к делу Шумилину Светлану Александровну.

3.1 Произвести расчет совместного имущества супругов и выделить долю супруги и супруга -Фунтикова И.Л. Включить в конкурсную массу Фунтикова И.Л. денежные средства, причитающиеся при разделе совместного имущества.

4. Не освобождать от долгов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2022 на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена супруга должника Шулимова Светлана Александровна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2022 на основании статьи 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга должника Шулимова Светлана Александровна.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) разрешены разногласия между конкурсным кредитором АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" и финансовым управляющим.

В удовлетворении заявления АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о включении в конкурсную массу квартиры и исключении квартиры из статуса единственного жилья отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требование о признании недействительным решения финансового управляющего о признании статуса "единственное жилье" на квартиру, расположенную но адресу: 443000, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37 {Кадастровый номер 63:01:0336002:7594) и о включении в конкурсную массу Фунтикова Ильи Алексеевича следующие квартиры:

- г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37 (Кадастровый номер 63:01:0336002:7594).

- г. Самара, б-р Ивана Финютина, д. 26 кв. 50. Кадастровый номер - 63:01:0336002:2525, суд первой инстанции правомерно расценил как заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором.

Заявитель указывал, что у супруги должника есть квартира и у самого должника есть квартира, расположенная по адресу: 443000, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37, из чего следует, что конкурсная масса не сформирована.

Кредитование должника осуществлялось по тарифу: "деньги новоселам", о чём указано в анкете на выдачу кредита (находится в требовании КБ "ЛОКО-Банк" в рамках банкротства должника).

По мнению заявителя, фактически за счёт кредитора произошли существенные улучшения жилого помещения, расположенного по адресу:

Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37.

С позиции кредитора, спорное имущество не может быть исключено из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение, поскольку фактически таковым не является.

Суд первой инстанции, разрешая настоящие разногласия, правомерно исходил из того, что право собственности супруги должника на квартиру, расположенную по адресу г. Самара, б-р Ивана Финютина, д. 26, кв. 50, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2023 г., возникло до заключения брака, является единоличной собственностью Шулимовой Светланы Александровны.

Указанное имущество было приобретено до вступления в брак с Должником Фунтиковым И.А., соответственно не является совместно нажитым и не подлежит разделу как совместно нажитое, а также не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Жилое помещение по адресу г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина д. 8, кв. 37, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2023 г., является единственным недвижимым имуществом, зарегистрированным на имя должника. Должник зарегистрирован в данной квартире, и указанный объект является единственным для проживания Должника, соответственно не подлежит включению в конкурсную массу.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П). При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45).

Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что помимо спорного имущества в собственности должника имеются какие-либо иные жилые помещения, пригодные для проживания.

Указанная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022 по делу N А55-12675/2019.

Относительно требования кредитора о произведении расчета совместного имущества супругов и выделить долю супруги и супруга - Фунтикова И.Л. Включить в конкурсную массу Фунтикова И.Л. денежные средства, причитающиеся при разделе совместного имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, упомянутого в пункте 3 данной статьи, согласно которой из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 названной статьи).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника).

Из статьи 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указывалось ранее, жилое помещение по адресу г. Самара, б-р Ивана Финютина, д. 26, кв. 50, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2023 г., является единоличной собственностью Шулимовой Светланы Александровны. Указанное имущество было приобретено до вступления в брак с Должником Фунтиковым И.А., соответственно не является совместно нажитым и не подлежит разделу как совместно нажитое, а также не подлежит включению в конкурсную массу должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования кредитора.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2023 года по делу А55-2628/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2023 года по делу А55-2628/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова