Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 15АП-3233/23 по делу N А32-47767/2021

город Ростов-на-Дону

23 июня 2023 г.

дело N А32-47767/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Ремова Евгения Энвировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 по делу N А32-47767/2021 о прекращении процедуры по делу о банкротстве Максименковой Евгении Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максименковой Евгении Васильевны (далее - должник, Максименкова Е.В.) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено ходатайство финансового управляющего должника Козий Леонида Константиновича (далее - финансовый управляющий должника Козий Л.К.) о прекращении производства по делу о банкротстве.

Ремова Т.М. и Ремов Е.Э. заявили ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 по делу N А32-47767/2021 ходатайство Ремовой Т.М. о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица удовлетворено. В удовлетворении ходатайства Ремова Е.Э. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Максименковой Е.В. прекращено. Полномочия финансового управляющего Козий Л.К. прекращены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 ходатайство Ремова Е.Э. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 по делу N А32-47767/2021 удовлетворено. Срок на апелляционное обжалование судебного акта восстановлен. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022 по делу N А32-47767/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определением от 28.04.2023 назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-47767/2021 в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд апелляционной инстанции Ремов Е.Э. не представил доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с этим, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Ремова Е.Э. в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Ремова Евгения Энвировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев