Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-28054/23 по делу N А40-208211/2017

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-208211/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Гажур О.В., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибадовой Г.Ф., Аллахвердиева Р.Ф.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 по делу N А40- 208211/17,

об отказе в удовлетворении требований должника Ибадовой Гульнары Фейруз кызы и супруга должника - Аллахвердиева Р.Ф. оглы о признании Договора купли-продажи от 12.01.2021 г., заключенного между финансовым управляющим Тверсковой О.В. и ООО "Васкес Плюс", недействительным,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ибадовой Гульнары Фейруз кызы,

при участии в судебном заседании:

Ибадова Г.Ф. лично, паспорт

Аллахверлиев Р.Ф. лично, паспорт

от АО "Альфа-банк": Гребенюк В.В. по дов. от 15.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2018 года гражданин-должник Ибадова Гульнара Фейруз кызы (10.09.1965 года рождения, место рождения г. Али-Байрамлы Азербайджанской ССР, СНИЛС 154-723-893 85, ИНН 772775080006, адрес регистрации: г. Москва, ул. Бульвар Дмитрия Донского д. 11, корп. 1, кв. 11) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утверждена Тверскова Ольга Владимировна.

Сообщении о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018, стр. 131.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2021 арбитражный управляющий Тверскова Ольга Владимировна освобождена от обязанностей финансового управляющего гражданина - должника Ибадовой Гульнары Фейруз кызы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 утвержден финансовым управляющим должника Ибадовой Гульнары Фейруз кызы - Вайнберг Илья Юрьевич (ИНН 772970416443, член Союза АУ "Созидание", адрес для направления корреспонденции: 123104, г. Москва, а/я 41).

22.02.2022 года (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника и ее супруга Аллахвердиева Рафига Фейруз Оглы о признании незалоговой квартиры по адрес: 119571, г. Москва ул. Проспект Вернадского, д 94, кв. 122, к/н 77:00:0000000:18613, являющуюся общим имуществом должника и Аллахвердиева Р.Ф., единственным жильем супругов, о признании Договора купли-продажи от 12.01.2021 г., заключенного между финансовым управляющим Тверсковой О.В. и ООО "Васкес Плюс", недействительным и обязании возвратить жилое помещение по адрес: 119571, г. Москва ул. Проспект Вернадского, д 94, кв. 122, к/н 77:00:0000000:18613 - в собственность должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 06.06.2022 привлечен к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика ООО "Васкес Плюс" (ИНН 9721042250, адрес: 109428, г. Москва, ул. Коновалова, д. 18, пом. 3, комната. 1, офис 10).

Определением Арбитражного суда г. Москвы 06.06.2022 привлечен к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: ООО "Гарда Ком"

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 принят отказ должника и ее супруга Аллахвердиева Рафига Фейруз Оглы от требований в части признания незалоговой квартиры по адрес: 119571, г. Москва ул. Проспект Вернадского, д 94, кв. 122, к/н 77:00:0000000:18613, являющуюся общим имуществом должника и Аллахвердиева Р.Ф., единственным жильем супругов, и прекращено производство по данному требованию.

В суде первой инстанции рассматривался по существу указанный обособленный спор о признании договора купли-продажи от 12.01.2021 г., заключенного между финансовым управляющим Тверсковой О.В. и ООО "Васкес Плюс", недействительным и возвратить жилое помещение по адрес: 119571, г. Москва ул. Проспект Вернадского, д 94, кв. 122, к/н 77:00:0000000:18613 - в собственность должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 04.04.2023 г. отказал в удовлетворении требований должника Ибадовой Гульнары Фейруз кызы и супруга должника - Аллахвердиева Р.Ф. оглы о признании Договора купли-продажи от 12.01.2021 г., заключенного между финансовым управляющим Тверсковой О.В. и ООО "Васкес Плюс", недействительным.

Не согласившись с указанным определением, Ибадовой Г.Ф., Аллахвердиевым Р.Ф. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявители указывают, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Приведенный в названной статье перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В седьмом абзаце пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" определено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 названного Информационного письма).

01.03.2018 в Арбитражный суд города Москвы ходатайство должника об исключении из конкурсной массы жилого помещения (квартиры), находящего по адресу: 119571, г. Москва ул. Проспект Вернадского, д 94, кв. 122, к/н 77:00:0000000:18613 удовлетворено, спорная квартира исключена из конкурсной массы должника-гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного от 15 августа 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года суд утвердил начальную цену продажи жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: 119571, г. Москва, ул. Проспект Вернадского д 5, кв. 112, кадастровый номер 77:00:0000000:18613 в размере 26 015 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г. суд утвердил уточненное Положение (Предложение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, представленное в судебном заседании 13.07.2020. Установлена начальная продажная стоимость: - жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: г. Москва, проспект Вернадского д. 94, к. 5, кв. 112, площадью 128,5 кв.м. кадастровый 77:00:0000000:18613 - в размере 26 015 000 руб. 00 коп.

В соответствии с данным положением Организатором торгов по продаже имущества Должника является ООО "Гарда Ком". Расходы по привлечению организатора торгов оплачиваются конкурсным кредитором АО "Альфа-Банк" без последующей компенсации данных расходов со стороны финансового управляющего и должника.

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке (далее -ЭТП), которая аккредитована при Ассоциации СРО ОАУ "Лидер": ЭТП ООО "Евразийская Торговая Площадка". Расходы по привлечению оператора электронной площадки оплачиваются конкурсным кредитором АО "Альфа-Банк" без последующей компенсации.

Кроме того, положением предусмотрено, что Гражданка Ибадова Гульнара Фейруз кызы и гражданин Аллахвердиев Рафиг Фейруз оглы находятся в не расторгнутом браке. Брачные договоры не заключались. Сведения о разделе имущества отсутствуют, соответственно, 50 % от реализации квартиры, в соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ подлежит выплате супругу должника.

25.08.2020 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5232543 о проведении в 12:00 мск. 06.10.2020 в форме аукциона, открытого по составу участников с использованием открытой формы представления предложений о цене на ЭТП "ЕВРАЗИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА".

31.07.2020 Ибадовой Г.Ф. подана апелляционная жалоба на определение от 21.07.2020 об утверждении положения о торгах.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба Ибадовой Г.Ф. оставлена без удовлетворения.

В связи с этим торги в форме аукциона, открытого по составу участников с использованием открытой формы представления предложений о цене на ЭТП "ЕВРАЗИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА", назначенные на 06.10.2020 г. (код торгов N 2770, сообщение N 77231183253, опубликованное в газете "КоммерсантЪ" в N 156 (6877) от 29.08.2020 г. на стр. 77), были возобновлены и назначены в 16:00 мск. 31.12.2020 г. Прием заявок - с 00:00 мск. 12.12.2020 г. до 12:00 мск. 30.12.2020 г.

31.12.2020 г. в 16-00 мск. Торги по Лоту N 1 - признаны состоявшимися. Победителем по Лоту N 1 признано: ООО "Васкес Плюс".

При этом судом учитывалось, что торги начаты 25.08.2020, были приостановлены 17.09.2020 в связи с оспариванием судебного акта об утверждении положения о торгах, 11.12.2020 в ЕФРС было опубликовано сообщение о возобновлении приема заявок на участие в торгах, срок принятия заявок был установлен с 12.12.2020 по 30.12.2020, торги будут проводиться 31.12.2020.

Таким образом, заявки принимались с 31.08.2020 по 05.10.2020, с 12.12.2020 по 30.12.2020, что составляет более двадцати пяти рабочих дней.

С учетом изложенного, суд не усмотрел нарушений, повлекших ограничение конкуренции на торгах, поскольку участию в торгах были допущены пять участников, сроки приема заявок соблюдены, победителем торгов признан участник, предложивший наиболее высокую цену, при этом права супруга должника также были соблюдены путем указания в положении о торгах условия о выплате ему половины от вырученной суммы от стоимости реализации имущества, вся информация о торгах была опубликована на ЕФРСБ, такой публикации в газете "Коммерсантъ" не требовалось, при этом заявителем не представлено доказательств того, как неопубликование сведений в официальном источнике повлияло на конечный результат торгов.

При этом судом отклонен довод заявителей о наличии сговора и аффилированности ООО "Гарда Ком" (организатор торгов) с ООО "Васкес Плюс" (победитель торгов) в связи с отсутствием надлежащих доказательств в материалах дела. При этом суд отметил, что наличие общего адреса секретаря в Республике Кипр - лица, оказывающего юридические услуги при регистрации юридического лица, таким доказательством не является.

Также суд обратил внимание, что обязательство как должника, так и его супруга было признано в рамках настоящего дела о банкротстве общим перед кредитором АО "Альфа-Банк", в связи с чем супругу и не выплачивалась супружеская доля в размере 50% (Определение суда от 11 ноября 2021 года о признании требования АО "Альфа-Банк" в размере 23 717 852,65 рублей общим обязательством супругов Ибадовой Гульнары Фейруз Кызы и Аллахвердиева Рафига Фейруз Оглы, оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022).

В настоящее время в собственности супруга должника находится жилое помещение - квартира по адресу: Москва, бульвар Дмитрия Донского д. 11, к. 1, N 11, являющаяся совместно нажитым имуществом супругов и на которую утрачен залог кредитора ПАО Альфа-банк, в связи с непредъявлением требований в деле о банкротстве Аллахвердиева Рафига Фейруз Оглы, и не которую распространяется исполнительский иммунитет, соответственно должник и ее супруг не лишены возможности проживать в указанной квартире, в связи с чем довод заявителей об отсутствии у должника жилья отклонен судом как необоснованный.

Кроме того, в соответствии со ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Итоги торгов подведены 31.12.2020 г., договор заключен - 12.01.2021.

Заявители обратились с заявлением в суд - 22.02.2022 года, т.е. за пределами исковой давности, о чем заявлено суду ответчиками.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу N А40- 208211/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибадова Г.Ф., Аллахвердиев Р.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.В. Гажур С.Л. Захаров