Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 07АП-2547/20 по делу N А03-472/2019

город Томск

27 июня 2023 г.

Дело N А03-472/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабина Николая Юрьевича (N 07АП-2547/2020(8)) на определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-472/2019 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - обществв с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ИНН 2222838943, ОГРН 1152225013280), город Барнаул, принятое по заявлению конкурсного управляющего Лахно Василия Викторовича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21 сентября 2018 года, заключенного между обществом с ограСогласно заключению эксперта N 03-2-2023 от 10.03.203 рыночная стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N 13 двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый по состоянию на 21.09.2018 составляет 328 022 руб. Согласно заключению специалиста N -003/16-02.22 рыночная стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый по состоянию на 25.11.2019 составляет 386 333 руб. Согласно заключению специалиста N 03-2023 от 23.01.2023 рыночная стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый по состоянию на 22.12.2021 составляет 375 928 руб.ниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ИНН 2222838943, ОГРН 1152225013280), Алтайский край, г. Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь -2" (ИНН 2222850348, ОГРН 1162225086957), Алтайский край, г. Барнаул, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25 ноября 2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь -2" (ИНН 2222850348, ОГРН 1162225086957), Алтайский край, г. Барнаул, и обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сервис" о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22 декабря 2021 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сервис" и Бабиным Н.Ю. и применении последствий недействительной сделки взыскав с ООО "АгроМеханика Сибирь-2", стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, в сумме 328 022 рублей, истребовать автомобиль Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, от Бабина Николая Юрьевича, (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (далее - ООО "АгроМеханика Сибирь", должник) в арбитражный суд 16.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Лахно Василия Викторовича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21 сентября 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь" (ИНН 2222838943, ОГРН 1152225013280), Алтайский край, г. Барнаул и обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь -2" (ИНН 2222850348, ОГРН 1162225086957), Алтайский край, г. Барнаул, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25 ноября 2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сибирь -2" (ИНН 2222850348, ОГРН 1162225086957), Алтайский край, г. Барнаул, и обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сервис" о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22 декабря 2021 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АгроМеханика Сервис" и Бабиным Н.Ю. и применении последствий недействительной сделки взыскав с ООО "АгроМеханика Сибирь-2", стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, в сумме 328 022 рублей, истребовать автомобиль Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, от Бабина Николая Юрьевича (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 04.05.2023 Арбитражный суд Алтайского края определил:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, заключенный 21.09.2018 между ООО "АгроМеханика Сибирь" и ООО "АгроМеханика Сибирь-2".

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, заключенный 25.11.2019 между ООО "АгроМеханика Сибирь-2" и ООО "АгроМеханика Сервис".

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый, заключенный 22.12.2021 между ООО "АгроМеханика Сервис" и Бабиным Н.Ю.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника ООО "АгроМеханика Сибирь" с ООО "АгроМеханика Сибирь-2" 328 022 руб.

Применить последствия недействительных сделок: обязать Бабина Николая Юрьевича возвратить в конкурсную массу ООО "АгроМеханика Сибирь" автомобиль Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый.

Взыскать с ООО "АгроМеханика Сибирь-2", ООО "АгроМеханика Сервис", Бабина Николая Юрьевича в пользу Клименко А.Н. 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с ООО "АгроМеханика Сибирь-2", ООО "АгроМеханика Сервис", Бабина Николая Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 000 руб.

В поданной апелляционной жалобе Бабин Николай Юрьевич (далее - Бабин Н.Ю.) просит определение суда от 04.05.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сама по себе покупка транспортного средства от ООО "Агро Механика Сервис" Бабиным Н.Ю. не свидетельствуют о его недобросовестности при приобретении спорного автомобиля в собственность, Бабин Н.Ю. не был осведомлен о наличии правопритязаний на машину со стороны других лиц, Бабин Н.Ю. не является аффилированным лицом ни по отношению к должнику, ни по отношению к ООО "Агро Механика Сервис", приобретение имущества по цене ниже рыночной само по себе не дает оснований считать покупателя недобросовестным; Бабин Н.Ю. является добросовестным приобретателем, потому что на момент отчуждения имущества он покупал имущество у лица, которое являлось собственником и оснований полагать, что данное транспортное средство является объектом притязаний со стороны третьих лиц не имелось.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 между ООО "АгроМеханика Сибирь" в лице Пузань В.В. и ООО "АгроМеханика Сибирь-2" в лице Пузань В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый. Стоимость автомобиля по условиям договора составила 60 000 руб.

В дальнейшем 25.11.2019 между ООО "АгроМеханика Сибирь-2" в лице Пузань В.В. и ООО "АгроМеханика Сервис" заключен договору купли-продажи спорного автомобиля. Стоимость автомобиля составила 180 000 руб.

22.12.2021 между ООО "АгроМеханика Сервис" и Бабиным Н.Ю. заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. Стоимость автомобиля по условиям договора составила 250 000 руб.

Конкурсный управляющий полагая, что договоры купли-продажи между должником и ООО "АгроМеханика Сибирь-2", а также между ООО "АгроМеханика Сибирь-2" и ООО "АгроМеханика Сервис", между ООО "АгроМеханика Сервис" и Бабиным Н.Ю. представляют собой единую сделку, направленную на вывод актива должника ООО "АгроМеханика Сибирь" при отсутствии встречного исполнения, считая, что совершением указанных сделок должника причинен вред кредиторам, на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом в силу положений абзацев первого и второго пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заинтересованность другой стороны сделки предполагает наличие цели причинения вреда и осведомленность стороны о такой цели.

Оспариваемая цепочка сделок от 21.09.2018, 25.11.2019 и 22.12.2021 совершена в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (заявление о признании должника банкротом принято к производству 23.01.2019), в результате ее совершения из собственности должника выбыло имущество (транспортное средство) при отсутствии доказательств поступления должнику денежных средств по договору, доказательств дальнейшей оплаты по договору между ООО "Агромеханика Сибирь-2" и ООО "АгроМеханика Сервис", а также по договору между ООО "АгроМеханика Сервис" и Бабиным Н.Ю. в материалы дела не представлено.

Вывод суда об отчуждении транспортного средства при наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок неисполненных обязательств перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, соответствует материалам дела, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.05.2018 с ООО "АгроМеханика Сибирь" в пользу Клименко А.Н. взысканы убытки в размере 1 633 554 руб.

В материалы дела не представлено как доказательств наличия у ООО "Агромеханика Сибирь-2", ООО "АгроМеханика Сервис", Бабина Н.Ю. денежных средств в необходимом размере на момент совершения сделки, так и их расходования ООО "АгроМеханика Сибирь-2", ООО "АгроМеханика Сервис".

Относительно существенного занижения сторонами цены автомобиля, указанной в договорах от 21.09.2018, 25.11.2019, 22.12.2021, судом установлено следующее.

Стоимость автомобиля по условиям последовательных договоров купли-продажи составила 60 000 руб., 180 000 руб., 250 000 руб.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 03-2-2023 от 10.03.203 рыночная стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N 13 двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый по состоянию на 21.09.2018 составляет 328 022 руб.

Согласно заключению специалиста N -003/16-02.22 рыночная стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый по состоянию на 25.11.2019 составляет 386 333 руб.

Согласно заключению специалиста N 03-2023 от 23.01.2023 рыночная стоимость автомобиля Форд "Фокус", 2009 года выпуска, VINX9FSXXEEDS9E56517, модель, N двигателя QQDB9Е56517, кузов N X9FSXXEEDS9E56517, шасси отсутствует, цвет серебристый по состоянию на 22.12.2021 составляет 375 928 руб.

Суд по результатам исследования представленных в материалы доказательств установил аффилированность сторон сделки, единственным учредителем и руководителем ООО "АгроМеханика Сибирь" являлся Пузань В.В., руководителем ООО "АгроМеханика Сибирь-2" являлся также Пузань В.В., единственным учредителем и руководителем ООО "АгроМеханика Сервис" является Нуждина Т.Г. При этом, ООО "АгроМеханика Сервис" зарегистрировано по домашнему адресу Пузань В.В.: г. Барнаул, с. Бельмесево, ул. Каспийская, 70. В свою очередь Бабин Н.Ю., соглашаясь участвовать в схеме по выводу имущества должника, тем самым, подтвердил свою заинтересованность по отношению к должнику.

Согласно позиции, изложенной в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6) доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Условия оспариваемой сделки (стоимость техники, установленная в договорах, значительно ниже ее рыночной стоимости) являются недоступными обычным (независимым) участникам рынка. Из договоров не следует, что автомобиль находился в технически неисправном состоянии.

Разумные экономические мотивы совершения оспариваемой сделки на предусмотренных в ней условиях при очевидном занижении цены, с явным причинением ущерба, а также мотивы поведения сторон в процессе их исполнения отсутствуют и не могут быть объяснены с точки зрения такой цели коммерческого юридического лица как извлечение прибыли от деятельности.

Тот факт, что суд не установил юридическую аффилированность Бабина Н.Ю. по отношению к иным участникам оспариваемых сделок, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом установленных судом обстоятельств заключения сделок, в том числе после возбуждения дела о банкротстве должника, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, в отсутствие доказательств встречного исполнения.

Также судом учтено, что транспортные средства выведены по аналогичной схеме от должника в пользу ООО "АгроМеханика Сибирь-2", затем в пользу ООО "АгроМеханика Сервис", а в последствие в пользу физического лица по семи сделкам, которые оспариваются конкурсным управляющим, при этом даты составления договоров по сделкам идентичны: 11.09.2018 между ООО "АгроМеханика Сибирь" и ООО "АгроМеханика Сибирь-2", 18.11.2019 между ООО "АгроМеханика Сибирь-2" и ООО "АгроМеханика Сервис", 22.12.2021 между ООО "АгроМеханика Сервис" и физическим лицом.

Доказательств размещения объявлений о продаже спорных транспортных средств кем-либо из участников сделок в публичных источниках в материалы дела не представлено.

Оснований считать Бабина Н.Ю. добросовестным приобретателем, с учетом установленных выше обстоятельств, не имеется, подписывая договор на указанных в нем условиях Бабин Н.Ю. не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которые требовались по условиям гражданского оборота в подобных случаях.

По указанным основаниям доводы Бабина Н.Ю. о том, что он не был осведомлен о наличии правопритязаний на машину со стороны других лиц, отклоняются.

Суд первой инстанции, по результату оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, доводов и возражений сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, установив последовательность действий, как должника, так и ответчиков, направленных на исключение возможности возврата в конкурсную массу выбывшего имущества в целях более полного удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, правомерно посчитал, что оспариваемые договоры купли-продажи необходимо квалифицировать как единую сделку, направленную на отчуждение имущества должника с целью недопущения обращения на него взыскания кредиторов.

В данном случае отчуждение спорного транспортного средства ведет к уменьшению конкурсной массы должника при сохранении долговой нагрузки в прежнем объеме, что нарушает права кредиторов и не может быть признано добросовестным, а оспариваемые последовательно совершенные сделки купли-продажи имущества должника совершены с целью прикрыть, создать видимость законности действий должника по выводу имущества для избежания ответственности перед кредиторами и Бабин Н.Ю. не мог не знать о противоправной цели совершения сделок.

Применяя последствия недействительности сделки, суд правильно исходили из того, что действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (статьи 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2017 N 308-ЭС15-6280.

Доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы относительно недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, подлежат отклонению, как противоречащие полной и всесторонней оценке доказательств, входящих в предмет исследования по данному обособленному спору согласно нормам Закона о банкротстве об оспаривании подозрительных сделок должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-472/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабина Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова