Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-23466/23 по делу N А40-134124/2017

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-134124/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Басова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу N А40-134124/17, об отказе в перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 150 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании: Басов А.В. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Басова Алексея Владимировича о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 150 000 руб. Басов А.В. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении указанного заявления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании Басов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Басова Алексея Владимировича, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 г. по делу N А40-134124/2017 в отношении должника ООО "Концерн Рубин" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Хомяков Михаил Сергеевич. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 принято заявление конкурсного управляющего от 15.09.2020 о привлечении Сергеева Игоря Владимировича, Туманова Петра Александровича, Ходосова Романа Федоровича к субсидиарной ответственности. В рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности Басовым Алексеем Владимировичем чеком-ордером ПАО Сбербанк от 10.03.2021 на депозит суда были внесены денежные средства в размере 150 000 руб. для целей проведения финансово-экономической экспертизы по делу N А40-134124/2017.

В дальнейшем, стороны урегулировали спор и заявили отказ от заявлений. В настоящий момент Должник исключен из ЕГРЮЛ, дело завершено (Определение от 24.03.2022 по настоящему делу). В этой связи Басов А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о возврате внесенных денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы в размере 150 000 руб., которая по делу не проводилась. Обжалуемым Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из того, что к заявлению приложены доказательства перечисления на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 150 000 руб., в частности, копия платежного поручения N 232791 от 11.03.2021. Далее суд указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 г. по настоящему делу, арбитражному управляющему Хомякову М.С. установлено вознаграждение в размере 1 440 000 руб. за проведение процедуры конкурсного производства ООО "Концерн Рубин". За период с 20.03.2018 г. по 20.03.2022 г., с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Хомякову М.С. перечислены денежные средства в размере 450 000 руб., внесенные платежными поручениями N 716012 от 03.12.2020 г., N 45751 от 15.07.2021 г., N 232791 от 11.03.2021 г. 14.07.2022 г.

В апелляционной жалобе Басов Алексей Владимирович ссылается на то, что среди выплаченных арбитражному управляющему Хомякову М.С. в качестве вознаграждения денежных средств, отсутствуют денежные средства в размере 150 000 руб., внесенные им ранее на депозит суда чеком-ордером ПАО Сбербанк от 10.03.2021 для целей проведения финансово-экономической экспертизы.

По мнению суда апелляционной инстанции, из обжалуемого судебного акта не представляется возможным установить охватывает или нет выплаченное арбитражному управляющему Хомякову М.С. вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства ООО "Концерн Рубин" в размере 450 000 руб., денежные средства в размере 150 000 руб. внесенные Басовым А.В. на депозит суда чеком-ордером ПАО Сбербанк от 10.03.2021 г. на проведение экспертизы.

Ссылка на платежное поручение N 232791 от 11.03.2021 г., которое подтверждает факт поступления на депозит суда от Басова А.В. упомянутых денежных средств в размере 150 000 руб. не свидетельствует об обоснованности перечисления судом первой инстанции данных денежных средств в составе вознаграждения арбитражному управляющему Хомякову М.С.

Поскольку, из материалов дела не следует, что упомянутые денежные средства на проведение экспертизы в размере 150 000 руб. были возвращены Басову А.В., а установить насколько обоснованно эти денежные средства были выплачены арбитражному управляющему Хомякову М.С. в составе вознаграждения не представляется возможным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года отменить. Для выяснения указанных обстоятельств и разрешения вопроса об обоснованности требования Басова Алексея Владимировича о возврате с депозита суда расходов по оплате экспертизы в размере 150 000 руб., направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу N А40-134124/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова