Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-34246/23 по делу N А40-11386/2023

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-11386/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	В.И. Попова, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу а/у Емельяновой Марии Александровны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу N А40- 11386/2023

по заявлению: арбитражного управляющего Емельяновой Марии Александровны

к 1) МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве; 2) ГУ МВД России по г. Москве

о признании незаконным решения; об обязании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1-2 не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего Емельяновой Марии Александровны (заявитель, арбитражный управляющий, Емельянова М.А.) о признании недействительным решения Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 4 (заинтересованное лицо, инспекция, МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве) об отказе в предоставлении копий документов в отношении ООО "Релком", оформленного письмом от 20.12.2022 N 45/19-21104, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законе порядке.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек в качестве соответчика по заявлению - ГУ МВД России по г. Москве.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-94430/2021 ООО "Релком" (ОГРН: 1137746115154, ИНН: 7733831560) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по данному делу конкурсным управляющим должника утвержден заявитель - Емельянова Мария Александровна.

Установив в рамках дела о банкротстве, что должник произвел отчуждение автомобиля, заявитель 16.12.2022 запросила в МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве договор, на основании которого произведены регистрационные действия.

Письмом от 20.12.2022 N 45/19-21104 заинтересованное лицо отказало в предоставлении копии документа, указав, что закон уполномочивает арбитражного управляющего получать лишь "сведения", под которыми понимается реквизит сделки, но не сам документ.

Не согласившись с отказом инспекции, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемый отказ не противоречит абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 10 статьи 213.9 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не препятствует финансовому управляющему в реализации возложенных на него обязанностей и полномочий в силу нижеследующего.

Судом установлено, что на запрос арбитражного управляющего МО ГИБДД ТНРЭР N 4 сообщило, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации 14.10.2018 прекращен государственный учет спорного транспортного средства в связи с изменением собственника, на основании договора купли-продажи от 10.10.2018.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организации арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно абзацу 30 статьи 2 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень информации, которую вправе получать финансовый управляющий от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления в связи с проведением процедуры банкротства (об имуществе гражданина, о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств).

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу N А40- 11386/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева