Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 01АП-375/23 по делу N А43-23384/2022

г. Владимир

22 июня 2023 г.

Дело N А43-23384/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2022 по делу N А43-23384/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" (ОГРН 1125261003658, ИНН 5261082663) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-НН" (ОГРН 1025203735039, ИНН 5262099405) о взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-НН" к обществу с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" о взыскании 738 189 руб. 98 коп. неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" (далее - ООО СК "Промстрой НН", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-НН" (далее - ООО "Гранд Лайн-НН", заказчик) о взыскании 450 645 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 30.11.2021 N 1 ТЦ/2021, 67 069 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты с 25.01.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ по договору подряда от 30.11.2021 N 1 ТЦ/2021.

Встречные исковые требования ООО "Гранд Лайн-НН" о взыскании с ООО СК "Промстрой НН" 738 189 руб. 98 коп. неустойки за просрочку выполнения работ в период с 13.01.2022 по 15.03.2022 основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств в рамках договора подряда от 30.11.2021 N 1 ТЦ/2021.

Решением от 02.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования в полном объеме; произвел зачет взысканных сумм, в окончательном виде взыскал с ООО СК "Промстрой НН" в пользу ООО "Гранд Лайн-НН" 224 885 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Промстрой НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, отказать в удовлетворении встречного иска, решение по удовлетворению первоначального иска оставить без изменения.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что имеются обстоятельства, которые препятствовали исполнению договора подрядчиком по не зависящим от него обстоятельствам, а именно отсутствие проекта, что не позволяло в срок выполнить работы.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что до окончания выполнения срока работ подрядчиком написано письмо в адрес заказчика от 22.12.2021, в котором своей резолюцией директор ООО "Гранд Лайн-НН" Мухин М.О. подтвердил перенос производства работ на весенний период, следовательно, этот документ подтверждает, что работы не были выполнены не по вине подрядчика, а по согласованию с заказчиком, что исключает правомерность начисления неустойки за пропуск срока сдачи работ.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между ООО "Гранд Лайн-НН" (заказчик) и ООО СК "Промстрой НН" (подрядчик) заключен договор подряда N 1 ТЦ/2021, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок произвести работы по ремонту кровли и устройству ливневой канализации в торговом комплексе, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 230А, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ составляет 11 906 297 руб. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2022 N 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ 25 рабочих дней с момента подписания договора.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Согласно пункту 11.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В случае нарушения обязательств по оплате выполненных работ начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 11.3 договора).

Платежным поручением от 03.12.2021 N 4689 заказчик оплатил подрядчику аванс в сумме 4 022 685 руб.

Стороны без замечаний и возражений подписали акты о приемке выполненных работ от 13.01.2022 N 1, 2, 3 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 13.01.2022 N 1.

Акты о приемке выполненных работ от 07.02.2022 N 4, N 5 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2022 N 2 подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

В претензии от 26.05.2022 N 789 подрядчик предложил заказчику оплатить задолженность по договору в размере 1 323 460 руб. в срок до 10.06.2022, а также неустойку в размере 137 606 руб. 42 коп.

Платежным поручением от 12.07.2022 N 354 ООО "Гранд Лайн-НН" оплатило 872 815 руб. за выполненные подрядчиком работы.

ООО "Гранд Лайн-НН" в письме от 11.03.2022, которое получено подрядчиком 15.03.2022, уведомило ООО СК "Промстрой НН" о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ и указало на необходимость оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Наличие задолженности в сумме 450 645 руб. явилось основанием для обращения ООО СК "Промстрой НН" с иском в арбитражный суд о её взыскании.

ООО "Гранд Лайн-НН" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО СК "Промстрой НН" 738 189 руб. 98 коп. неустойки за просрочку выполнения работ в период с 13.01.2022 по 15.03.2022.

Суд первой инстанции принял указанное выше решение.

Решение суда в части взыскания с ООО "Гранд Лайн-НН" в пользу ООО СК "Промстрой НН" 450 645 руб. задолженности и 67 069 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты за период 25.01.2022 по 31.03.2022 сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части удовлетворения требования ООО "Гранд Лайн-НН" о взыскании с ООО СК "Промстрой НН" неустойки в сумме 738 189 руб. 98 коп. за просрочку выполнения работ в период с 13.01.2022 по 15.03.2022.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в данной части.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.1 договора стороны согласовали уплату подрядчиком неустойки в размере в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Учитывая установленный в пункте 3.1 договора срок выполнения работ 25 рабочих дней с момента подписания договора от 30.11.2021, т.е. не позднее 12.01.2022, и подписание подрядчиком акта о приемке выполненных работ 07.02.2022, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о нарушении ООО СК "Промстрой НН" договорных сроков выполнения работ и наличия оснований для взыскания с него неустойки.

Представленный ООО "Гранд Лайн-НН" расчет неустойки за просрочку выполнения работ в период с 13.01.2022 по 15.03.2022 на сумму 738 189 руб. 98 коп. проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование ООО "Гранд Лайн-НН" о взыскании неустойки.

Апелляционная инстанция считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Ссылка заявителя на наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ не может быть признана обоснованно, поскольку не подтверждена документально.

Доказательств приостановления подрядчиком работ в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ, также не представлено.

Надлежащих подтверждений переноса сторонами сроков выполнения работ в установленном порядке заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО СК "Промстрой НН" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Нижегородской области от 02.11.2022 по делу N А43-23384/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Промстрой НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова