Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 10АП-8881/23 по делу N А41-17421/2021

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А41-17421/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Славянская трапеза" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023 по делу N А41-17421/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-17421/21 ООО "Славянская трапеза" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Дежнева А.С.

Конкурсный управляющий 24.01.2023 (посредством электронной почты) в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной цепочки сделок должника по реализации транспортных средств Павлищеву Н., Потаповой Т.В. В указанном заявлении конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2023 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, поскольку конкурсным управляющим не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Более того, указанным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления в суд. При указанных обстоятельствах, суд предложить конкурсному управляющему в срок до 27.02.2022 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения не были устранены, определением от 14.04.2023 заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными возвращено подателю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023, конкурсный управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный судом срок, исковое заявление подлежит возвращению (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Однако как следует из представленных конкурсным управляющим доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2023 заявление конкурсного управляющего к Павлищеву Н., Потаповой Т.В. о признании сделок недействительными принято к производству, назначено судебное заседание на 12.04.2023. Из указанного судебного акта не следует, что конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также судом не указано на необходимость конкурсному управляющему представить доказательства в обоснование заявленного требования.

Определением от 12.04.2023 судебное разбирательство отложено на 07.06.2023, определением от 07.06.2023 отложено на 16.08.2023.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из вышеперечисленны обстоятельств следует, что в данном случае оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось, поскольку необходимые документы представлены в суд, что явилось основанием для принятия заявления к рассмотрению.

При таких обстоятельствах возвращение заявления на основании пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является неправомерным.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023 о возвращении заявления по настоящему делу подлежит отмене.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассматривал дело по существу по причине возврата заявления, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В связи с отменой обжалуемого определения вопрос о разрешении заявленных конкурсным управляющим требований подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023 по делу N А41-17421/21 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин