Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 07АП-9739/22 по делу N А67-1634/2021

город Томск

29 июня 2023 г.

Дело N А67-1634/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коземаслова Виктора Владимировича (N 07АП-9739/2022(3)) на определение от 19.05.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1634/2021 (судья Хасанзянов А.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (ОГРН 1087017029164, ИНН 7017226496, адрес: 634012, г. Томск, пр. Кирова, дом 58-55), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки ООО "Сибнефтегазпроект" по перечислению денежных средств в пользу Озерова Сергея Яковлевича (ИНН 701700579610) на сумму 75 000 руб.; применить последствия недействительности сделок, взыскать с Озерова Сергея Яковлевича (ИНН 701700579610) в пользу ООО "Сибнефтегазпроект" денежные средства в сумме 75 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Сибнефтегазпроект" Коземаслов В.В. - Иванова Е.М. доверенность от 15.09.2022, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (далее - ООО "Сибнефтегазпроект", должник) 12.04.2022 от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором просит: признать недействительными сделки ООО "Сибнефтегазпроект" по перечислению денежных средств в пользу Озерова Сергея Яковлевича (далее - Озеров С.Я.) (ИНН 701700579610) на сумму 75 000 руб.; применить последствия недействительности сделок, взыскать с Озерова Сергея Яковлевича (ИНН 701700579610) в пользу ООО "Сибнефтегазпроект" денежные средства в сумме 75 000 руб.

Определением от 19.05.2023 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" Коземаслова Виктора Владимировича о признании недействительной сделкой платежей в пользу Озерова Сергея Яковлевича и применении последствий недействительности названной сделки отказано.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Коземаслов В.В. просит определение Арбитражного суда Томской области от 19 мая 2023 года по делу N А67- 1634/2021 отметить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "СНГП" Коземасловым В.В. требований в полном объеме; признать недействительной сделкой платежи в пользу Озерова Сергея Яковлевича в размере 75 000 рублей и применить последствия недействительности названной сделки в виде возврата денежных средств Озеровым С.Я. в конкурсную массу

Указывает, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, с 31.10.2017 должник стал отвечал признакам неплатёжеспособности; с 10 февраля 2015 г. по 28 августа 2018 г. Озеров Сергей Яковлевич являлся директором ООО "Сибнефтегазпроект", что подтверждается трудовыми договорами и приказами, обладал информацией об имущественном положении Должника, Озеров Сергей Николаевич имел заинтересованность в совершении оспариваемых сделок, поскольку на дату оспариваемых сделок являлся единоличным исполнительным органом Должника; в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов; в отсутствие документов-оснований и документов, подтверждающих встречное исполнение по сделкам, соответствующие сделки следует признать сделками, совершенными безвозмездно; по своему характеру перевод денежных средств ООО "Сибнефтегазпроект" в пользу Озерова С.Г. на сумму 75 000 руб., в данных условиях является злоупотреблением правом, так как приводит к уменьшению активов Должника на сумму 75 000 руб.; совершение данных сделок повлекло нарушение прав кредиторов, так как конкурсные кредиторы лишились того, на что они вправе рассчитывать при наличии данной суммы в конкурсной массе общества; представленные Озеровым С.Я. в материалы дела документы (отчеты о перелетах и справка) не подтверждают, что денежные средства были перечислены ответчику на командировочные расходы.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержала свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением от 07.02.2022 (резолютивная часть) ООО "Сибнефтегазпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибнефтегазпроект" возложено на временного управляющего Коземаслова В.В.

Определением от 31.03.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "Сибнефтегазпроект" утверждён член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Коземаслов Виктор Владимирович.

Как установлено судом и следует материалов дела, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства, управляющим установлено, что согласно выписке по операциям по расчётному счёту ООО "Сибнефтегазпроект" N 40702810774790000366, открытому в ПАО "РОСБАНК" Озерову С.Я., перечислены денежные средства в общем размере 75 000 руб.: 03.04.2018 в размере 35 000, 00 руб. с назначением платежа: "Подотчетные средства на хоз.нужды по реестру от 03.04.2018. Сумма 35 000, НДС не облагается", 23.07.2018 в размере 40 000, 00 руб. с назначением платежа: "Перечисление денежных средств в подотчет. Сумма 40 000, НДС не облагается".

Из представленных в материалы дела документов следует, что сделки по перечислению денежных средств отвечают признаку взаимосвязанности, поскольку имели единую цель, совершены между одними и теми же лицами.

Полагая, что в результате перечисления денежных средств был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку никакого встречного предоставления должник не получил; сделка была совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам; с 31.10.2017 должник отвечал признакам неплатёжеспособности; ответчик должен был знать о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорных платежей, поскольку является аффилированным к должнику лицом; считая, что указанные платежи должника являются недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, представленными Озеровым С.Я. в материалы дела документами (отчёты о командировке, авиабилеты, справка) подтверждается, что денежные средства были перечислены ответчику на командировочные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), выплата заработной платы, в том числе премии.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. Соответствующие разъяснения приведены в пунктах 6, 7 Постановления N 63.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибнефтегазпроект" возбуждено 11.03.2021, оспариваемые операции совершены 03.04.2018, 23.07.2018, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав собранные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что оспариваемые операции являлись операциями по выдаче Озерову С.Я. с расчётного счёта должника в подотчёт, представленными Озеровым С.Я. в материалы дела документами (приказы о направлении в командировку, отчёты о командировке, авиабилеты, справка) подтверждается, что денежные средства были перечислены ответчику на командировочные расходы, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание подтвержденный факт нахождения Озерова С.Я. в трудовых отношений с должником, представление бухгалтерской документации, считает подтвержденным расходование денежных средств на нужды должника.

Судом первой инстанции также учтено, что Озеров С.Я. с 10.02.2015 по 28.08.2018 работал в ООО "Сибнефтегазпроект" в должности директора, в силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве он являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, однако, указанное само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника или ответчика, не влечёт ничтожности сделок.

Доводы управляющего о том, что представленные Озеровым С.Я. в материалы дела документы не подтверждают, что денежные средства были перечислены ответчику на командировочные расходы, подлежат отклонению, поскольку о фальсификации данных доказательств управляющий в порядке статьи 163 АПК РФ не заявлял.

При этом отсутствие авансовых отчетов при наличии приказов о направлении в командировку, авиабилетов, отчётов о командировке, датированных от 14.05.2018, 16.07.2018, 03.08.2018, что согласуется с датами совершенных платежей 03.04.2018, 23.07.2018, не может свидетельствовать о том, что фактически ответчику перечислены денежные средства на личные цели.

Тот факт, что в отчётах о командировке отражены большие суммы затрат по командировке, чем выявленные оспариваемые перечисления, правового значения не имеет, факт нахождения в командировке директора Озерова С.Я. управляющим не оспаривается.

При доказанности трудовых отношений между должником и Озеровым С.Я., при распределении бремени доказывания расходования денежных средств на хозяйственные нужды должника следует исходить из того, что после увольнения работник не располагает подлинниками отчётных документов, при этом указанное не свидетельствует о недостоверности приказов о направлении в командировку, отчётов о командировке от 14.05.2018, 16.07.2018, 03.08.2018, авиабилетов.

В случае недоказанности хотя бы одного из названных обстоятельств в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (абзац шестой пункта 5 Постановления N 63).

Вывод о недоказанности совокупности обстоятельств для признания оспариваемых платежей недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделан судом по результатам исследования и оценки, установленных им обстоятельств в порядке, предусмотренном положениями главы 7 АПК РФ.

Суд первой инстанции также не усмотрел оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, как совершенной со злоупотреблением правом, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие наличие пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (статьи 10, 168 Гражданского кодекса, пункт 4 Постановления Пленума N 63, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"), спорная сделка не причинила вреда кредиторам.

Применительно к настоящему спору конкурсному управляющему необходимо в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать недобросовестность поведения сторон совершенной сделки, то есть привести доказательства, неопровержимо свидетельствующие о том, что стороны действовали не в соответствии с обычно применяемыми правилами, а исключительно с целью причинения ущерба кредиторам должника.

Распределение бремени доказывания по настоящему обособленному спору осуществлено судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, фактические обстоятельства установлены в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы основаны на фактических обстоятельствах спора с правильным применением норм материального права и разъяснений вышестоящей судебной инстанции.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.05.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1634/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коземаслова Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова