г. Москва |
|
28 июня 2023 г. |
Дело N А40-201092/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП Хабарова И.А., внешнего управляющего ООО "Йодные технологии и маркетинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 о прекращении производства по заявлению внешнего управляющего должника о признании сделки должника недействительной к ответчику ООО "Максима" и применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Йодные Технологии и Маркетинг"
при участии в судебном заседании: Хабаров И.А. - лично, паспорт
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 в отношении ООО "Йодные Технологии и Маркетинг" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Дюльдин В.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 в отношении ООО "Йодные Технологии и Маркетинг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кудешкин В.В.
Определением суда от 14.04.2023 прекращено производство по заявлению внешнего управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ООО "Максима".
Определением от 14.04.2023 суд прекратил производство по заявлению.
Кредитор ИП Хабаров И.А. и внешний управляющий ООО "Йодные технологии и маркетинг" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель участников должника Парамзин Е.В. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебное заседание внешний управляющий ООО "Йодные технологии и маркетинг" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Хабаров И.В. поддержала доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав Хабарова И.В., оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ООО "Максима" (ИНН 7603060450) в Едином государственном реестре юридических лиц 02.05.2017 внесена запись ГРН 2177627293138 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-201092/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ю.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-201092/2017
Должник: ООО Йодные технологии и маркетинг
Кредитор: КОМПАНИЯ ФОРИАНЕЛЛИ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД, ОАО "Самарамедпром", ООО "А-ФАРМ", ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС", ООО "Самарамедпром", ООО КУРОРТМЕДСЕРВИС, ФОРИАНЕЛЛИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
01.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37335/2024
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7539/2024
01.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92606/2023
22.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86798/2023
22.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88463/2023
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40053/2023
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41864/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33700/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33900/2023
28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33707/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28986/2023
22.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86845/2022
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82076/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72890/2022
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42194/2022
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35282/2022
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70540/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18635/2021
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71216/20
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74369/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67542/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54491/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52061/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40528/20
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40444/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25530/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25531/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24980/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64037/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15482/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40832/19
19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17
17.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17
05.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-201092/17