Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-33707/23 по делу N А40-201092/2017

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-201092/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Йодные технологии и маркетинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 о прекращении производства по заявлению внешнего управляющего должника Еникеева Ф.Ф. о признании сделки должника с ООО НПО "Синтези" недействительной и применении последствий ее недействительности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Йодные Технологии и Маркетинг"

при участии в судебном заседании: Хабаров И.В. -лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 в отношении ООО "Йодные Технологии и Маркетинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюльдин В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 в отношении ООО "Йодные Технологии и Маркетинг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кудешкин В.В.

Определением суда от 14.04.2023 прекращено производство по заявлению внешнего управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ООО НПО "Синтези".

Внешний управляющий ООО "Йодные технологии и маркетинг" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель участников должника Парамзин Е.В. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание внешний управляющий ООО "Йодные технологии и маркетинг" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Хабаров И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Хабарова И.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ООО НПО "Синтези" (ИНН 7725265448) в Едином государственном реестре юридических лиц 27.06.2019 внесена запись ГРН 8197747361628 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-201092/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова