Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 20АП-2110/23 по делу N А09-10217/2022

г. Тула

29 июня 2023 г.

Дело N А09-10217/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Оценка" - Шитов А.А. (паспорт, доверенность от 11.01.2022),

от публичного акционерного общества "Снежка" - Желакович А.С. (паспорт, доверенность от 11.08.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Оценка",

на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2023 по делу N А09-10217/2022,

вынесенное по рассмотрению заявления акционерного общества "Совенго", г.Одинцово Московской обл., о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка", п.Путевка Брянского р-на. Брянской обл., задолженности в размере 443 123 228 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузьменко Александр Александрович 08.11.2022 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1023202140830;

- идентификационный номер налогоплательщика: 3207000549;

- адрес: 241519, Брянская область, Брянский район, пос. Путевка.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2022 в отношении ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кислицын Андрей Петрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Акционерное общество "Совенго" (далее - АО "Совенго") 18.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 315 739 287 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании принято уточнение заявленных требований до 443 123 228 руб. 02 коп., в том числе:

1) подтвержденные мировым соглашением в рамках дела о банкротстве N А09-14659/2017 (определение от 04.07.2022) в размере 35 684 264 руб. 40 коп. основного долга по Договору N 126900/0250 об открытии кредитной линии от 06.08.2012;

- в размере 8 916 265 руб. 44 коп. основного долга по Кредитному договору N 126900/0219 от 29.06.2012;

- в размере 13 247 022 руб. 77 коп. основного долга по Кредитному договору N 126900/0201 от 22.06.2012;

- в размере 16 546 070 руб. 76 коп. основного долга по Кредитному договору N 116900/0288 от 07.11.2011;

- в размере 17 479 607 руб. 15 коп. основного долга по Кредитному договору N 116900/0254 от 07.10.2011;

- в размере 11 295 359 руб. 28 коп. основного долга по Кредитному договору N 116900/0053 от 17.05.2011;

- в размере 7 468 466 руб. 44 коп. основного долга по Договору N 116900/0039 об открытии кредитной линии от 21.04.2011;

- в размере 6 руб. 16 коп - неустойки по кредитным договорам;

- в размере 22 708 894 руб. 22 коп. основного долга по Договорам займа от 11.03.2013, от 06.08.2013, от 10.09.2013, от 13.09.2013, от 09.01.2014, от 03.02.2014, от 02.06.2014, от 17.06.2014, установленное определением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.01.2019) по делу N А09-14659/2017, определением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 по делу N А09-5115/2015, определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015 (об утверждении мирового соглашения),

- в размере 69 980 519 руб. 93 коп. в том числе 45 180 519 руб. 93 коп. - основной долг, 24 800 000 руб. - неустойка по Договору займа N БП-01/15 от 29.01.2015 г., подтвержденного решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 г. по делу N А40-212214/2017 и определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 г. по делу N А09-14659/2017;

- в размере 13 959 918 руб. основного долга по Договору займа от 18.10.2013 г., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-9319/2015 от 05.10.2015, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-9319/2015 от 18.01.2016, определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5115/2015 от 28.03.2016, определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5115/2015 от 03.11.2016, определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-14659/2017 от 05.02.2019;

- в размере 3 212 500 руб. основного долга по Договору займа от 06.12.2012, установленные Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2019 по делу А09-14659/2017;

- в размере 2 281 584 руб. 91 коп., в том числе 1 069 380 руб. 21 коп. основного долга, 1 212 204 руб. 70 коп. - неустойка по Договору купли-продажи зерновых культур N 148 от 05.08.2013, установленные Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 по делу А09-14659/2017;

- в размере 92 942 769 руб. 15 коп. основного долга по договору займа N 1 от 08.01.2014, установленные Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 по делу А09-14659/2017;

- в размере 116 088 581 руб. 71 коп. - требования по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

2) Установленное решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2020 по делу N А09-12806/2019:

- в размере 11 311 397 руб. 70 коп., в том числе 8 184 802 руб. 97 коп. - основной долг и 3 126 594 руб. 73 коп. - неустойка, по договору поставки N 18-03 от 22.01.2018 года.

Общей размер требований составляет 443 123 228 руб. 02 коп., в том числе: 297 895 840 руб. 72 коп. - основной долг, 116 088 581 руб. 71 коп. - требования по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, 29 138 805 руб. 59 коп. -неустойки.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2023 требование удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Снежка" включено требование АО "Совенго", в размере 443 123 228 руб. 02 коп., в том числе 297 895 840 руб. 72 коп. - основной долг, 116 088 581 руб. 71 коп. - проценты, 29 138 805 руб. 59 коп. - неустойка.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2023, общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Оценка" (далее - ООО "Эксперт-Оценка") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать требования АО "Совенго" подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на наличие признаков корпоративного контроля и компенсационного финансирования, учитывая, что генеральный директор ООО "Совенго" Володин Д.А. является акционером ПАО "Снежка", в связи с чем считает, что требования ООО "Совенго" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В судебном заседании представитель ООО "Эксперт-Оценка" на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.

Представитель ПАО "Снежка" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

АО "Совенго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.

От ООО "Хитон" поступил отзыв на апелляционную жалобу, считает жалобу ООО "Эксперт-Оценка" подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов должника, а также кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2022 (резолютивная часть объявлена судом 21.12.2022) ПАО "Снежка" признано несостоятельным должником (банкротом), введена в отношении должника процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кислицын Андрей Петрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Из материалов дела следует, что объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 243 от 29.12.2022. Следовательно, срок на предъявление требования истекает 29.01.2023 (30 календарных дней). Заявление АО "Совенго" поступило в суд 18.01.2023, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Требование АО "Совенго", исходя из числящейся за должником задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств подтверждается:

1) мировым соглашением в рамках дела о банкротстве N А09-14659/2017 (определение от 04.07.2022) в размере 35 684 264 руб. 40 коп. основного долга по Договору N 126900/0250 об открытии кредитной линии от 06.08.2012;

- в размере 8 916 265 руб. 44 коп. основного долга по Кредитному договору N 126900/0219 от 29.06.2012;

- в размере 13 247 022 руб. 77 коп. основного долга по Кредитному договору N 126900/0201 от 22.06.2012;

- в размере 16 546 070 руб. 76 коп. основного долга по Кредитному договору N 116900/0288 от 07.11.2011;

- в размере 17 479 607 руб. 15 коп. основного долга по Кредитному договору N 116900/0254 от 07.10.2011;

- в размере 11 295 359 руб. 28 коп. основного долга по Кредитному договору N 116900/0053 от 17.05.2011;

- в размере 7 468 466 руб. 44 коп. основного долга по Договору N 116900/0039 об открытии кредитной линии от 21.04.2011;

- в размере 6 руб. 16 коп - неустойки по кредитным договорам;

- в размере 22 708 894 руб. 22 коп. основного долга по Договорам займа от 11.03.2013, от 06.08.2013, от 10.09.2013, от 13.09.2013, от 09.01.2014, от 03.02.2014, от 02.06.2014, от 17.06.2014, установленное определением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2019 г. (резолютивная часть определения оглашена 29.01.2019 г.) по делу N А09-14659/2017, определением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 по делу N А09-5115/2015, определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015 (об утверждении мирового соглашения),

- в размере 69 980 519 руб. 93 коп. в том числе 45 180 519 руб. 93 коп. - основной долг, 24 800 000 руб. - неустойка по договору займа N БП-01/15 от 29.01.2015 г., подтвержденного решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 по делу N А40-212214/2017 и определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 г. по делу N А09-14659/2017;

- в размере 13 959 918 руб. основного долга по договору займа от 18.10.2013 г., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-9319/2015 от 05 октября 2015 года, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А09-9319/2015 от 18.01.2016, определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5115/2015 от 28 марта 2016 года, определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5115/2015 от 03 ноября 2016 года, определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-14659/2017 от 05.02.2019;

- в размере 3 212 500 руб. основного долга по Договору займа от 06.12.2012, установленные Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2019 по делу А09-14659/2017;

- в размере 2 281 584 руб. 91 коп., в том числе 1 069 380 руб. 21 коп. основного долга, 1 212 204 руб. 70 коп. - неустойка по Договору купли-продажи зерновых культур N 148 от 05.08.2013, установленные Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 по делу А09-14659/2017;

- в размере 92 942 769 руб. 15 коп. основного долга по договору займа N 1 от 08.01.2014, установленные Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 по делу А09-14659/2017;

- в размере 116 088 581 руб. 71 коп. - требования по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

2) Установленное решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2020 по делу N А09-12806/2019:

- в размере 11 311 397 руб. 70 коп., в том числе 8 184 802 руб. 97 коп. - основной долг и 3 126 594 руб. 73 коп. - неустойка, по договору поставки N 18-03 от 22.01.2018 года.

Общей размер требований составляет 443 123 228 руб. 02 коп., в том числе: 297 895 840 руб. 72 коп. - основной долг, 116 088 581 руб. 71 коп. - требования по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, 29 138 805 руб. 59 коп. - неустойки.

В ходе рассмотрения дела должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 04.07.2022 дело о банкротстве N А09-14659/2017 в отношении ПАО "Снежка" прекращено в связи с утверждением между должником и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

Требования, на которые ссылается АО "Совенго" в своем заявлении, были включены в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" определениями суда и учтены в мировом соглашении.

В силу пункта 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 статьи 150 указанного Закона).

В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве урегулирован вопрос о размере принимаемых требований кредиторов для целей возбуждения нового дела о банкротстве должника или при установлении этих требований в уже возбужденном производстве, который применяется при неисполнении мирового соглашения должником в ситуации, когда кредитор не пользуются правом расторжения мирового соглашения. В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 Мирового соглашения задолженность ПАО "Снежка" по требованиям АО "Совенго" составляет 608 743 586 руб. 82 коп., в том числе 466 642 794 руб. 23 коп. - основной долг, 116 088 581 руб. 71 коп. = требования по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, 26 012 210 руб. 86 коп. - неустойки.

В счет исполнения условий мирового соглашения ПАО "Снежка" погасило задолженность перед АО "Совенго" предоставлением отступного:

- в соответствии с пунктом 3.1 передано имущество на сумму 129 071 816 руб. 80 коп.,

- в соответствии с пунктом 3.2 имущество передано не в полном объеме на сумму 2 051 440 руб. (4 единицы транспорта: регистрационный номер 7067НС32, регистрационный номер 7070НС32, регистрационный номер 7071НС32, регистрационный номер 7076НС32);

- в соответствии с пунктом 7.1 передана доля в уставном капитале ООО "Снежка-Молотино" на сумму 11 430 000 руб.;

- в соответствии с пунктом 8.1 имущество передано не в полном объеме на сумму 34 378 499 руб. 57 коп. (не передано 2 объекта: склад техобслуживания, здание кирпичное длина 15 метров ширина 10 метров).

Таким образом, задолженность погашена на общую сумму 176 931 756 руб. 37 коп.

Судом установлено, что, с учетом частичного погашения задолженности, исходя из условий мирового соглашения от 04.07.2022 по делу N А09-14659/2017, размер задолженности ПАО "Снежка" перед АО "Совенго" по требованиям составляет 443 123 228 руб. 02 коп.., в том числе 297 895 840 руб. 72 коп. - основной долг, 116 088 581 руб. 71 коп. - проценты, 29 138 805 руб. 59 коп. - неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований АО "Совенго" в размере 443 123 228 руб. 02 коп., в том числе 297 895 840 руб. 72 коп. - основной долг, 116 088 581 руб. 71 коп. - проценты, 29 138 805 руб. 59 коп. - неустойки, в связи с чем на основании статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 71 Закона о банкротстве счел их подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии признаков корпоративного контроля и компенсационного финансирования, учитывая, что генеральный директор ООО "Совенго" Володин Д.А. является акционером ПАО "Снежка", поэтому требования ООО "Совенго" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, аффилированность кредитора по отношению к должнику сама по себе не исключает возможность включения требования заинтересованного кредитора в реестр требований кредиторов, но может повлиять на очередность удовлетворения такого требования.

При этом из смысла положений пунктов 1, 2 Обзора, обстоятельства, которые могут являться основанием для понижения очередности требований аффилированного лица должны быть специально подтверждены при рассмотрении соответствующего вопроса, само по себе заявление требования к должнику контролирующим лицом основанием для понижения очередности указанного требования не является.

Понижение очередности требований контролирующих лиц, как правило, имеет место в тех случаях, когда возникновение указанных требований связано с финансированием должника контролирующим лицом в рамках корпоративных правоотношений, исходя из принципа преимущественного удовлетворения требований независимых кредиторов относительно требований кредиторов, возникающих из правоотношений по управлению должником.

В частности, по смыслу пункта 6.2 Обзора, приобретение требования к должнику контролирующим лицом у независимого кредитора может послужить основанием для изменения очередности лишь в случае приобретения его до возбуждения процедуры по делу о несостоятельности, когда такого рода действия могут быть оценены как направленные на сокрытие истинного финансового положения должника от его кредиторов в преддверии банкротства.

При этом согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в определении от 20.08.2020 N 305-ЭС20-8593, после введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. В связи с этим выкуп задолженности у кредиторов аффилированным лицом не может рассматриваться как действия, направленные на сокрытие от кредиторов факта неплатежеспособности должника, на предоставление должнику компенсационного финансирования. Иной подход приведет к негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично удовлетворить свои требования таким путем. При этом следует учесть, что само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.

Указанная правовая позиция также нашла свое отражение в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

В данном случае приобретение требования к должнику по договорам уступки прав (требования) от 07.05.2021, от 09.02.2022 осуществлено ООО "Совенго" после возбуждения производства по делу о банкротстве ПАО "Снежка" N А09-14659/2017, данное обстоятельство не позволяет рассматривать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника в том смысле, который заложен в пункте 6.2 Обзора, поскольку после возбуждения производства по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной.

Ссылки апеллянта на то, что Володин Д.А. является владельцем ценных бумаг ПАО "Снежка" не нашли своего подтверждения.

Так, судом апелляционной инстанции в Курском филиале АО "Новый регистратор" была запрошена выписка из реестра акционеров и владельцев именных ценных бумаг ПАО "Снежка" (ИНН 3207000549, ОГРН 1023202140830) по состоянию на 28.06.2022 и на 18.01.2023, из которой следует, что Володин Д.А. не является владельцем ценных бумаг ПАО "Снежка".

Кроме того, Володин Д.А. также не является членом Совета директоров ПАО "Снежка". Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2023 по делу N А09-10217/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина