Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-33167/23 по делу N А40-79623/2021

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-79623/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Сетевые технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Сетевые Технологии" требования ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 16 185 909 руб. 53 коп. - основной долг, 16 327 836 руб. 54 коп. - пени, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Сетевые технологии"

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "Сетевые технологии"- Жалнина Т.В. по дов. от 05.06.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапкин М.А., член Союза арбитражных управляющих "Авангард", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 189(7151) от 16.10.2021.

В арбитражный суд 08.12.2021 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве о включении требований на общую сумму 32 513 746,07 руб., из которых: 16 185 909,53 руб. - таможенные платежи, 16 327 836,54 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 АО "Сетевые Технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лапкин М.А., член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Определением от 17.04.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий АО "Сетевые технологии" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, на основании акта камеральной таможенной проверки от 19.09.2017 Тверская таможня выставила требования об уплате таможенных платежей АО "Сетевые Технологии" от 23.10.2017, 20.10.2017.

Ввиду неисполнения требований об уплате таможенных платежей Тверской таможней приняты решения от 24.11.2017, 29.11.2017 о взыскании денежных средств, направлены инкассовые поручения.

Указывая на неисполнение должником обязанности по уплате таможенных платежей не исполнена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием

В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей Тверской таможней (а впоследствии Смоленской таможней, выступающей правопреемником на основании приказа ФТС от 27.03.2020 N 326) приняты решения о взыскании денежных средств, на основании которых направлены инкассовые поручения.

Не согласившись с принятым таможенным органом решением о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, а также требованием об уплате таможенных платежей от 23.10.2017, должник обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, а также требования об уплате таможенных платежей от 23.10.2017. Одновременно с подачей искового заявления подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления требования от 23.10.2017, которое удовлетворено определением Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2017 N А66-19702/2017.

По результатам рассмотрения заявления определением Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2021 по делу N А66-19702/2017 заявление оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры отменены.

Как следует из материалов дела, в результате нарушения таможенного законодательства Тверская таможня выставила требования об уплате таможенных платежей АО "Сетевые Технологии" и солидарному лицу - таможенному представителю ООО "Таможенный брокер "Трансэкспедиция".

До наступления срока исполнения обязательства по уплате задолженности, образовавшейся по результатам проведенного таможенного контроля в форме камеральной проверки от 19.09.2017, а также требования от 23.10.2017 ООО "Таможенный брокер "Трансэкспедиция" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 19.09.2017, требования от 23.10.2017, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер, по результатам рассмотрения которого определением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2017 по делу N А66-18133/2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования от 23.10.2017.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления определением Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2020 по делу N А66-18133/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные меры, принятые определением от 14.11.2017 отменены.

При таких обстоятельствах при наличии принятых судом обеспечительных мер меры принудительного взыскания не подлежат дальнейшей реализации.

Меры принудительного взыскания задолженности в судебном порядке не предпринимались таможенным органом ввиду своевременности направления требований, выполнения полного комплекса мер принудительного взыскания до принятия судом обеспечительных мер и после их отмены, что свидетельствует о необоснованности доводов конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания задолженности безнадежной ко взысканию ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, отвечающей критериям статьи 82 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный к вывод о соблюдении заявителем процедуры принудительного взыскания и предъявления требования в пределах срока на принудительное взыскание, в отсутствие факта пропуска срока исковой давности.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов предъявлено в пределах срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, и не является текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве.

В период действия обеспечительных мер таможенным органом осуществлялись действия по розыску имущества путем направления запросов в государственные органы.

После отмены обеспечительных мер процедура взыскания таможенных и иных платежей возобновлена.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования уполномоченного органа.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-79623/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова