Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-32874/23 по делу N А40-79623/2021

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-79623/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Сетевые технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Сетевые Технологии" требования ПАО РКК "Энергия" в общем 98 196 954,32 руб., из которых: 92 282 844,09 руб. - основной долг, 5 914 110,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Сетевые Технологии"

при участии в судебном заседании: от конкурсногоуправляющего АО "Сетевые технологии" - Жалнина Т.В. по дов. от 05.06.2023; от ПАО РКК "Энергия" - Головенко О.В. по дов. от 30.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапкин М.А., член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

В арбитражный суд 01.12.2021 поступило заявление ПАО РКК "Энергия" о включении требований на общую сумму 98 414 020,32 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от11.01.2022 заявление ПАО РКК "Энергия" о включении требований на общую сумму 98 414 020 руб. 32 коп., в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 АО "Сетевые Технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лапкин М.А.

Определением от 17.04.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий АО "Сетевые технологии" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, в части включенного размера требований кредитора (ПАО "РКК "Энергия") и включить требования кредитора в размере: основная задолженность (92 282 844,09 -4 786 822,59) = 87 496 021,50 руб.; неустойки, штрафы, пени (5 914 110,23 -1 143 486,44) = 4 770 623,79 руб.; расходы по госпошлине 200 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

ПАО РКК "Энергия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО "РКК "Энергия" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда в части включенного размера требований кредитора Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору.

Ввиду нарушения условий договора, а также неисполнения вступившего в законную силу судебного акта заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов на сумму 98 196 954,32 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений)

В соответствии с аб. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

Доводы конкурсного управляющего со ссылкой на наличие у заявителя перед должником задолженности по договору, выступающему основанием возникновения предъявленного ко включению в реестр требований кредиторов требования, отклоняются судом с учетом характера обособленного спора. В то же время наличие задолженности не препятствует ее взысканию в рамках общеискового порядка при наличии достаточных к тому оснований.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов предъявлено в пределах срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, и не является текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования заявителя являются обоснованными и правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-79623/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова