Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 04АП-2410/23 по делу N А19-4224/2019

г. Чита

03 июля 2023 г.

Дело N А19-4224/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Оборонэнерго" о возврате государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины от 28 апреля 2023 года по делу N А19-4224/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 1 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества "Оборонэнерго" - Рыхловой Е.Ю., полномочия подтверждены доверенностью от 08.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации" (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, АО "Оборонэнерго") о взыскании суммы образовавшейся задолженности за услуги, оказанные в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 г. по договору N 03-10-38-02-006 от 01.04.2017 года в размере: 217 руб. 07 коп., суммы неустойки за услуги, оказанные в период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года по договору N 03-10-38-02-006 от 01.04.2017 года в размере: 5 руб. 44 коп.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно заявлял об изменении исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 1 руб. 32 коп. - неустойки, начисленной за период с 01.02.2019 по 26.02.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных в декабре 2018 года услуг водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-10-38-02-006 от 01.07.2018 г. От ранее заявленного требования о взыскании суммы основного долга в размере 217 руб. 07 коп. истцом заявлен письменный отказ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2019 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 1 руб. 32 коп.; с акционерного общества "Оборонэнерго" в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Кроме того, принят отказ федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации от иска к акционерному обществу "Оборонэнерго" в части требования о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг водоснабжения и водоотведения оказанных в декабре 2018 года, производство по делу в данной части прекращено.

06.11.2019 выданы исполнительные листы.

26.04.2023 АО "Оборонэнерго" (заявитель) обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины, в обоснование которого указало, что платежным поручением от 14.10.2019 N 6195 на сумму 2 000 руб. АО "Оборонэнерго" в добровольном порядке исполнило решение суда. 17.12.2019 Отделом СП по ЦАО N3 в отношении АО "Оборонэнерго" возбуждено исполнительное производство N 194558/19/77055-ИП, в рамках которого 27.12.2019 с расчетного счета АО "Оборонэнерго" в безакцептном порядке списана госпошлина в размере 2000 руб. повторно, что подтверждается инкассовым поручением N 774725.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2023 года в удовлетворении заявления акционерного общества "Оборонэнерго" о возврате государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что платежным поручением от 14 октября 2019 года N 6195 на сумму 2 000 рублей АО "Оборонэнерго" в добровольном порядке исполнило решение суда в части государственной пошлины. Однако, 17 декабря 2019 г. Отделом СП по ЦАО N3 в отношении АО "Оборонэнерго" возбуждено исполнительное производство N 194558/19/77055-ИП, в рамках которого 27 декабря 2019 г. с расчетного счета АО "Оборонэнерго" в безакцептном порядке госпошлина списана повторно, что подтверждается инкассовым поручением N 774725. Таким образом, сложилась переплата государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества, согласно вынесенному судебному решению, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о возврате ответчику излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 июня 2023 года до 09 час. 05 мин. 26 июня 2023 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины регламентированы статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная статья содержит отсылочную норму, согласно которой основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу пунктов 6, 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины.

Однако данное правило действует только в случае обращения налогоплательщика с письменным заявлением о возврате налога в налоговый орган, а не в суд.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2019 г. по делу N А19-4224/2019 с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 1 рубль 32 копейки. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Платежным поручением от 14 октября 2019 г. N 6195 на сумму 2 000 рублей АО "Оборонэнерго" в добровольном порядке исполнило решение суда.

Однако, 17 декабря 2019 года Отделом СП по ЦАО N 3 в отношении АО "Оборонэнерго" возбуждено исполнительное производство N 194558/19/77055-ИП, в рамках которого 27 декабря 2019 года с расчетного счета АО "Оборонэнерго" в безакцептном порядке госпошлина в размере 2000 рублей списана повторно, что подтверждается инкассовым поручением N 774725.

Из представленных ответчиком пояснений и доказательств следует, что АО "Оборонэнерго" обращалось в Главное управление ФССП по г. Москве и в ИФНС России N 26 по г. Москве с требованием о возвращении излишне уплаченных денежных средств в доход федерального бюджета, в удовлетворении которого обществу было отказано.

Таким образом, сложилась переплата государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества, согласно вынесенному судебному решению, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления акционерного общества "Оборонэнерго" о возврате государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2023 года по делу N А19-4227/2019 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2023 года по делу N А19-4224/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 6195 от 14.10.2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Горбаткова