Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 17АП-5121/23 по делу N А50-23696/2022

г. Пермь

03 июля 2023 г.

Дело N А50-23696/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика: Шумкова Н.В., паспорт, лично;

от истца: не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шумковой Натальи Валерьевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года

по делу N А50-23696/2022

по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН 1025901976792, ИНН 5919016133)

к индивидуальному предпринимателю Шумковой Наталье Валерьевне (ОГРНИП 313591910100040, ИНН 591901180383)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соликамское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - истец, Соликамское МУП "Теплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шумковой Наталье Валерьевне (далее - ответчик, ИП Шумкова Н.В.) о взыскании 66 036 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г., неустойки в сумме 214 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что в спорном нежилом помещении приборы учета отсутствуют, помещение является подвальным с момента постройки жилого дома и не входит в число отапливаемых; в данном помещении располагается общедомовое оборудование (стояки, розлив); истцом не предоставлено доказательств наличия в спорном помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, а также подтверждающих получение ответчиком в спорный период коммунальной услуги по отоплению. В подтверждение довода о том, что помещение ответчика не является отапливаемым, ссылается на заключение ООО "Проспект" N 134 ЕЭ/20 от 09.10.2020, в котором указано, что транзитные трубы отопления и горячего водоснабжения, проходящие через спорное помещение, не являются энергопринимающими устройствами (теплопотребляющими установками), используются Соликамским МУП "Теплоэнерго" не для отпуска тепловой энергии собственнику спорного подвального помещения, а для транспортировки теплоносителя потребителям - жителям дома N 188 по ул. 20-летия Победы. Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что он не является потребителем услуг Соликамского МУП "Теплоэнерго", следовательно, у последнего не имеется оснований для начисления платы за спорную коммунальную услугу. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что актом комиссионного обследования от 24.03.2021, составленным с участием представителей СМУП "Теплоэнерго", ООО ЖУ "Красное" зафиксировано наличие в подвальном помещении ИП Шумковой Н.В. только общедомового оборудования (розлив и стояки).

Заявитель апелляционной жалобы также пояснил, что обращался к истцу с требованием произвести изоляцию проходящего в его помещении трубопровода, в ответ на данное обращение истец указал, что данный трубопровод находится на балансе управляющей компании, оказывающей услуги в отношении рассматриваемого дома. Управляющая компания в свою очередь факт нахождения данного трубопровода на своем балансе опровергла, согласно материалам прокурорской проверки, ответственной за данный трубопровод является истец. По мнению ответчика, своевременное проведение истцом работ по изоляции трубопровода позволило бы избежать тепловых потерь, предъявляемых в рамках настоящего дела в качестве услуги по теплоснабжению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП Шумкова Н.В. является собственником нежилого помещения площадью 302,3 кв.м (подвал), расположенного по адресу: 618542, Пермский край, г. Соликамск, ул. 20 лет Победы, 188, кадастровый номер 59:10:0406004:2930, на основании договора кули-продажи от 05.12.2018, зарегистрированного 08.12.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, регистрационный номер 59:10:0406004:2930- 59/086/2018-3, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.12.2018.

23.03.2020 между сторонами заключен договор на теплоснабжение в горячей воде N 0735 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, находящуюся на балансе энергоснабжающей организации, тепловую энергию, включая тепловые потери в сетях потребителя, а потребитель обязался производить своевременную оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде к объектам теплопотребления потребителя, согласно списка (приложение N 1).

Во исполнение условий договора Соликамским МУП "Теплоэнерго" в период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. в отношении принадлежащего предпринимателю помещения оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые ИП Шумковой Н.В. не оплаченные в полном объеме, в результате чего на ее стороне образовалась задолженность в размере 66 036 руб. 90 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Соликамским МУП "Теплоэнерго" в адрес предпринимателя направлена претензия N 3064 от 01.06.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ИП Шумковой Н.В. без удовлетворения.

Судебный приказ от 01.08.2022 по делу N А50-17827/2022 о взыскании с ИП Шумковой Н.В. спорной задолженности и неустойки отменен определением от 07.09.2022, ввиду подачи предпринимателем возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Соликамского МУП "Теплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик, оспаривая факт поставки в спорное помещение тепловой энергии на нужды отопления, не представил доказательства законности отключения теплопотребляющих установок в нежилом помещении и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, установив, что в заявленный период истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, доказательств оплаты не представлено, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Факт нахождения нежилого помещения в пользовании ответчика в спорный период сторонами не оспаривается. Помещение расположено в подвальном помещении многоквартирного дома, который подключен к тепловым сетям.

Судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с техническим паспортом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Соликамск, ул. 20 лет Победы, 188, техническим паспортом нежилого помещения, принадлежащего ИП Шумковой Н.В., актом комиссионного обследования от 24.03.2021, нежилое подвальное помещение, площадью 302,3 кв.м., расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20 лет Победы, 188, является встроенным помещением, находится в отапливаемом контуре указанного многоквартирного дома и имеет единую внутридомовую инженерную систему с домом, отопление нежилого помещения ответчика производится от системы отопления жилого дома.

Согласно акту комиссионного обследования от 24.03.2021, в подвальном помещении многоквартирного дома имеются разводящие общедомовые розливы и стояки системы отопления и ГВС, имеющие частичную изоляцию. Произведенные замеры температурных характеристик помещений N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, коридор подвального помещения показали, что температура внутри помещения, а также на подающем и обратном трубопроводе розливов соответствует нормам действующего законодательства РФ (ГОСТ 30494-2011 "Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях", введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 июля 2012 г. N 191-ст).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, вопреки мнению ИП Шумковой Н.В., суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал данные доводы, дал им надлежащую оценку в обжалуемом решении.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из того, что сама по себе частичная изоляция проходящих через нежилое помещение ответчика элементов внутридомовой системы отопления (стояков и розливов) не опровергает факт потребления тепловой энергии.

Судом обоснованно принято во внимание, что вопрос о том, поступает ли в подвальное помещение тепловая энергия, является ли подвал отапливаемым, а, соответственно, ИП Шумкова Н.В. является потребителем тепловой энергии был предметом исследования по гражданскому делу N 2-295/2021, рассмотренным Соликамским городским судом Пермского края по иску Шумковой Н.В. к Соликамскому МУП "Теплоэнерго" о признании незаконным начисление платы за теплоснабжение в горячей воде. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 24.03.2021 исковые требования Шумковой Н.В. оставил без удовлетворения.

07.07.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Соликамского городского суда Пермского края от 24.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шумковой Н.В. без удовлетворения.

При рассмотрении дела N 2-295/2021 судом первой и апелляционной инстанций было исследовано экспертное заключение ООО "Проспект" N 134 ЕЭ/20 от 09.10.2020 года, на которое ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, суды пришли к выводу о том, что Шумковой Н.В. не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, не приняли во внимание экспертное заключение с содержащимися в нем выводами, поскольку данное заключение не опровергает факт отсутствия потребления тепловой энергии.

Установленные в рамках дела N 2-295/2021 обстоятельства обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве преюдициальных в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, из ответа Соликамской городской прокуратуры от 28.02.2023 N 1061ж-2021/Он281-23 следует, что согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, 188, подвал 785,9 кв.м является отапливаемым.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у ответчика обязательства по оплате услуг теплоснабжения в связи с отсутствием в помещении теплопринимающих устройств и приборов учета судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях содержания общего имущества в таком доме.

Теплопотребляющей установкой, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому каждый собственник помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии.

Как разъяснено в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, в зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем печного отопления и т.п.).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки мнению ответчика, суд первой инстанции верно указал, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают его доводы о неотапливаемости помещения. По смыслу вышеприведенных правил в МКД между всеми помещениями происходит прямой теплообмен (в том числе через плиты перекрытий и стены), который образует единый тепловой баланс всего здания целиком. Спорное помещение расположено в МКД, отапливаемом в целом как единый объект.

Доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорное помещение, как и доказательств проведения в установленном порядке перехода на иной вид теплоснабжения либо доказательств проведения в установленном порядке надлежащей изоляцией всех проходящих через помещения элементов внутридомовой системы не представлено.

Повторно исследовав содержание технического паспорта, акта комиссионного обследования от 24.03.2021, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, суд апелляционной инстанции установил, что спорное нежилое подвальное помещение является отапливаемым.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что, несмотря на отсутствие отопительных приборов в нежилом подвальном помещении, площадью 302,3 кв.м, принадлежащем ИП Шумковой Н.В. на праве собственности, данное помещение является отапливаемым, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчик, как собственник нежилого подвального помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы по оплате потребленной им тепловой энергии, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки также проверены апелляционным судом и признаны верными.

Ссылок на доказательства, опровергающие вышеуказанные выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований не согласиться с приведенными законными и обоснованными выводами суда первой инстанции апелляционный суд не имеет.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года по делу N А50-23696/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова