Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 14АП-10932/22 по делу N А13-15170/2019

г. Вологда

02 февраля 2023 г.

Дело N А13-15170/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камаз-Лидер" Кожевниковой Алевтины Михайловны представителя Короленко А.Л. по доверенности от 11.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2022 года по делу N А13-15170/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАБИ" (далее - ООО "НАБИ") обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камаз-Лидер" (адрес: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Гиляровского, дом 52, комната 11; ОГРН 1093525001448, ИНН 3525218517; далее - ООО "Камаз-Лидер", Общество, должник).

Определением суда от 05.08.2019 заявление ООО "НАБИ" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 30.09.2019 в ООО "Камаз-Лидер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.

Решением суда от 30.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Кожевникова А.М.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 08.08.2020 N 141 (6862).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - управление) обратилось 04.10.2022 в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 16.09.2022, разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Камаз-Лидер".

Определением суда от 05.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Управление с этим определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что продажа дебиторской задолженности без учета сведений от службы судебных приставов о ходе исполнительных производств и об их окончании посредством проведения торгов является преждевременной, может нарушить право конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований к должнику.

Установленная цена отсечения может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки при реализации имущества должника.

Уполномоченный орган полагает, что по вопросу утверждения Порядка продажи выявлены разногласия, которые могут быть разрешены в порядке, пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим 16.09.2022 проведено собрание комитета кредиторов, на котором принято решение об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи дебиторской задолженности ООО "Камаз-Лидер" в редакции комитета кредиторов.

Согласно утвержденному Положению к реализации предлагается дебиторская задолженность в составе 11 лотов, в том числе:

Лот N 1 ООО "Берег" начальная цена лота 105 569 руб., (остаток невзысканной задолженности 881 395 руб. 15 коп.);

Лот N 2-4 Киселевой Любови Владимировны начальная цена лота 67 351 руб., (остаток невзысканной задолженности 865 421 руб. 85 коп.), начальная цена лота 117 192 руб. (остаток невзысканной задолженности 1 158 064 руб. 55 коп.), начальная цена лота 5 900 руб. (остаток задолженности 59 002 руб. 87 коп.);

Лот N 5 Прокопенко Леонида Болеславовича начальная цена лота 1410 363 руб. (остаток невзысканной задолженности 8 030 238 руб. 08 коп.);

Лот N 6 Серова Леонида Александровича начальная цена лота 36 051 руб. (остаток невзысканной задолженности 360 509 руб. 24 коп.);

Лот N 7 ООО "Транс Ойл" начальная цена лота 5 276 руб. (остаток невзысканной задолженности 52 763 руб. 63 коп.);

Лот N 8 Дегтярева Николая Феодосьевича начальная цена лота 2 869 руб. (остаток невзысканной задолженности 43 682 руб. 37 коп.);

Лот N 9 Ворошиловой Марины Игоревны начальная цена лота 3 980 руб. (остаток невзысканной задолженности 39 795 руб. 27 коп.);

Лот N 10 Кокиной Юлии Сергеевны начальная цена лота 1 446 034 руб. (остаток невзысканной задолженности 14 460 343 руб.);

Лот N 11 ООО "Бизнесавто" начальная цена лота 212 407 руб. (остаток невзысканной задолженности 3 783 000 руб.).

Управление, не согласившись с принятым Положением, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 16.09.2022.

Уполномоченный орган считает, что постановка вопроса о продаже дебиторской задолженности до принятия мер по ее принудительному взысканию является преждевременной, решение является прерогативой комитета кредиторов, в связи с чем конкурсный управляющий не вправе начинать реализацию дебиторской задолженности без предварительного получения согласия собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий вправе приступить к реализации дебиторской задолженности в порядке статей 139 и 140 Закона о банкротстве при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к эффективному результату.

Конкурсный управляющий указал, что на продажу выставлена неликвидная дебиторская задолженность, поскольку в ходе ее взыскания и мер по принудительному исполнению судебных актов установлена невозможность ее взыскания либо для ее взыскания потребуется значительное время.

Проанализировав заключение о стоимости дебиторской задолженности от 31.08.2022 и приложений к нему, суд первой инстанции установил, что по части дебиторов исполнительные производства завершены либо возбуждены уже давно, не привели к полному и даже частичному погашению долга, а часть дебиторов признаны несостоятельными (банкротами), в рамках дел об их банкротстве также не получено никакого удовлетворения требований. Исполнительные производства по всем дебиторам должника длятся дольше установленного часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячного срок со дня их возбуждения.

Данная информация отражена также в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности, последний из которых был представлен в суд по итогам комитета кредиторов от 21.07.2022.

Следовательно, соответствующие аргументы апеллянта опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что продажа дебиторской задолженности посредством проведения торгов не является преждевременной, не нарушает право конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований к должнику, в том числе путем заключения соглашения об отступном.

Стоимость дебиторской задолженности определена конкурсным управляющим на основании самостоятельно собранной информации о дебиторах. Более того, итоговая цена на имущество устанавливается на открытых торгах, в условиях, когда любое заинтересованное лицо вправе сделать свое предложение о цене приобретаемого имущества, которое больше, чем предложение другого претендента. Это исключает возможность продажи имущества по заниженной цене. Заключение о рыночной стоимости представлено в суд посредством сервиса "Мой Арбитр" 19.09.2022 по итогам комитета кредиторов от 16.09.2022.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве торги в форме публичного предложения проводятся только в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже говорит об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

Фактическая стоимость реализации имущества определяется соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Как правильно указал суд первой инстанции, выражая несогласие с размером минимальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, управление не предложило и не обосновало своего варианты цены. Открытость информации о снижении цены до минимальной не может свидетельствовать о том, что создадутся условия для снижения цены до минимальной, а заявки на участие в торгах будут поданы исключительно на последнем этапе проведения торгов.

Допустимых доказательств, опровергающих определенную начальную продажную цену дебиторской задолженности, апеллянтом не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2022 года по делу N А13-15170/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова