Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 09АП-32491/23 по делу N А40-251372/2018

г. Москва

4 июля 2023 г.

Дело N А40-251372/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сизонова Алексея Павловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-251372/2018 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 о процессуальном правопреемстве - по новым обстоятельствам, о назначении судебного заседания для рассмотрения обособленного спора по существу, в рамках дела о признании ООО "Рябина Красная" (ИНН 7724051355) несостоятельным (банкротом) (судья Коршунов П.Н.).

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Рябина красная" - Фаринская А.В. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 27.06.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 г. в отношении ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов М.М. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ", в остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 г., определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. отменено в части прекращения производства по делу N А40-251372/18-179-297 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ"; в удовлетворении заявления кредитора Онопченко Е.С. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ" отказано, в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 г. оставлено без изменения.

Определением суда от 30.07.2021 г. арбитражный управляющий Котов М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 г. конкурсным управляющим утвержден Масайкин К.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 г. прекращено производство по делу N А40-251372/18-179-297 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 г. отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. по делу N А40-251372/18-179-297 Б о процессуальном правопреемстве кредитора Онопченко Е.С. на его правопреемника - Сизонова А.П. с требованием в размере 1 401 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Сизонов А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2023 (в части удовлетворения заявления о пересмотре определения от 10.07.2020 по новым обстоятельствам) и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Рябина красная" против удовлетворения апелляционной жалобы возразила, просила оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, относящимся к числу оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора Онопченко Е.С. на его правопреемника Сизонова А.П. с требованием в размере 1 401 000 руб. в реестре требований кредиторов должника по делу N А40-251372/18-179-297 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЯБИНА КРАСНАЯ".

Основанием для удовлетворения требования явилось решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 г. и определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-22758/16-34-193.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 г. с ООО "Рябины Красная" в пользу Сизонова А.П. взыскано 1 401 000 руб. на основании договора о частичной уступки права требования от 16.12.2019 г.

Сизонову А.П. был выдан исполнительный лист от 24.11.2022 N ФС 040588947, на основании которого, Царицынским ОСП возбуждено исполнительное производство 355364/22/77023-ИП от 09.12.2022 в отношении ООО "Рябина Красная".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 г. по делу N А40-22758/2016-34- 193 с ООО "Рябина красная" в пользу Бочарова А.А. была взыскана сумма основного долга в размере 17 032 072 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2017 г.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. вынесено решение о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по основному долгу и процентов по нему по делу N А40-22758/16-34-193 Бочарова А.А. на Онопченко Е.С., на основании Договора уступки права требования от 13 августа 2018 г.

16.12.2019 на основании Договора частичной уступки права требования Онопченко Е.С. частично уступила своему адвокату Сизонову А.П. права требования к ООО "Рябина Красная" на сумму 1 401 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-22758/16-34-193 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя Бочарова Александра Анатольевича на Онопченко Екатерину Степановну в связи с заключением между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С. договора цессии от 13.08.2018.

Определением от 21.09.2018 г. о правопреемстве установлено, что Договор цессии между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С. от 13.08.2018 недействительным в судебном порядке не признан, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, также было отказано Бочаровой Ю.М. в привлечении по делу в качестве третьего лица, действующего в интересах малолетнего сына Бочарова Игоря Александровича.

После этого Бочарова Ю.М. обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением об оспаривании договора цессии от 13.08.2018 года, заключенного между Бочаровым А.А. и его тещей Онопченко Е.С.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 по гражданскому делу N 33-50020/2021 удовлетворены требования Бочаровой Ю.М. к Бочарову А.А. и Онопченко Е.С. На основании ст. 10 ГК РФ признан недействительным договор цессии от 13.08.2018 между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С. об уступке права требования к должнику ООО "Рябина Красная" на сумму переданного права в ? доле, что соответствует 4 303 000 руб., поскольку указанным договором цессии нарушены права несовершеннолетнего ребенка Бочарова Игоря на получение алиментов в размере 4 300 000 рублей, начисленных постановлением судебного пристава исполнителя 2 ВАП по г. Москве.

После признания частично недействительным договора цессии между Бочаровым А.А. и Онопченко Е.С., бывшей супругой истца Бочаровой Ю.М. было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу N N А40-22758/16-34-193, которым произведена замена взыскателя Бочарова А.А. на Онопченко Е.С. в порядке процессуального правопреемства.

Решением суда от 13.09.2022 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-22758/16-34-193 в части 4 303 000 руб. отменено по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 произведена новая процессуальная замена взыскателя.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 г. по делу N А40- 22758/16-34-193 о процессуальном правопреемстве отменено. В удовлетворении заявления Бочарова Александра Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя отказано.

Таким образом, процессуальное правопреемство Бочарова Александра Анатольевича на Онопченко Екатерину Степановну в праве требования к ООО "Рябина Красная" на сумму 17 млн. рублей и процентов к нему отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 года по делу N А40- 22758/16-34-193 после признания недействительным договора цессии от 13.08.2018 года.

Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-22758/16-34-193, на основании которого принят судебный акт по обособленному спору, отменено Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 г. и Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 года по делу N А40-22758/16-34-193, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. по настоящему делу о процессуальном правопреемстве кредитора Онопченко Е.С. на его правопреемника Сизонова А.П. с требованием в размере 1 401 000 руб. в реестре требований кредиторов должника по делу N А40-251372/18-179-297 Б подлежит отмене.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основаны на фактических обстоятельствах дела, принятых и вступивших в законную силу судебных актах.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-251372/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова