Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-27539/23 по делу N А40-101622/2021

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-101622/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Сибирская угольная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-101622/21, принятое судьёй Бушкаревым А.Н., по иску АО "Первая Грузовая Компания" к АО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" о взыскании 7 459 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Котова А.Ю. (доверенность от 07.0.2022),

от ответчика - Шмелев Д.А. (доверенность от 06.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая Грузовая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 7 459 500 рублей договорного штрафа за сверхнормативный оборот вагонов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 иск удовлетворен.

08.12.2022 истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 заявление удовлетворено: с АО "СУЭК" в пользу АО "ПГК" взыскано 269 208 рублей 76 копеек в качестве индексации присужденных сумм.

При этом суд исходил из наличия правовых оснований для индексации присужденных судом денежных сумм

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что по данной категории дел индексация присужденных денежных сумм не предусмотрена; критерии расчета суммы индексации законодательно не установлены.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, указав на наличие правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 16.03.2023, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления АО "ПГК" об индексации присужденных судом денежных сумм.

Ответчик считает, что индексация должна быть рассчитана с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная положениями части 1 статьи 183 АПК РФ индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции. В соответствии с новой редакцией нормы, по общему правилу, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно статье 183 АПК РФ присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда. Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 14.07.2021, таким образом, заявителем правомерно рассчитана индексация с 14.07.2021 по 20.12.2021.

Доводы жалобы о неправильном применении судом первой инстанции индекса потребительских цен подлежат отклонению.

В качестве критерия осуществления индексации необходимо использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П).

Такой критерий полностью соответствует цели индексации - возмещение взыскателю имущественного ущерба в условиях инфляции при задержке исполнения решения суда с момента его вынесения до дня реального исполнения.

Следуя указанному правилу, суд первой инстанции правомерно использовал официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги) по Российской Федерации, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Росстата.

Таким образом, оснований сомневаться в обоснованности примененных судом критериев индексации и правильности формулы, по которой она была рассчитана, не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов судов в рамках рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-101622/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын