Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 09АП-39686/23 по делу N А40-262886/2022

6 июля 2023 г.

дело N А40-262886/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 г. (резолютивная часть от 29.03.2023 г.) по делу N А40-262886/22

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЛИФТ-ДИАГНОСТИКА" (ОГРН: 1097847164227) к ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230) о признании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Учитель М.Е. по доверенности от 31.03.2023,

от ответчика: Майзик К.В. по доверенности от 01.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЛИФТ-ДИАГНОСТИКА" (далее - истец, подрядчик) предъявило ФКР Москвы (далее - ответчик, заказчик) иск о признании недействительным решения от 02.11.2022 об одностороннем отказе от договора от 05.09.2022 N ПСД-000342-22.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.03.2023 г., изготовленным в полном объеме 18.04.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО "ИЦ "Лифт-Диагностика" (Подрядчик, Генпроектировщик) заключен договор от 05.09.2022 N ПСД-000342-22 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов в многоквартирных домах г. Москвы, в т.ч.:

1.Выполнение работ по разработке заключения по результатам инженерно- технического обследования строительной части здания в месте установки лифтов (срок выполнения работ 20 календарных дней, до 03.10.2022).;

2.Выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов в многоквартирных домах; предоставление результатов приемки работ по разработке проектной документации (срок выполнения работ 70 календарных дней, до 11.12.2022).

Начало срока выполнение работ с 13.09.2022 по 11.12.2022 (всего 90 дней).

08.11.2022 Подрядчиком получено от заказчика уведомление от 02.11.2022 N Фкр-Пир8629/22 (т. 1 л.д. 30-31) и Решение от 02.11.2022 (т. 1 л.д. 32-34) о расторжении договора за нарушение исполнения подрядчиком договорных обязательств.

Подрядчик считает односторонний отказ Заказчика от исполнения договорных обязательств необоснованным.

Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию (Исх. N 1209 от 08.11.2022, т.1 л.д. 35-36) с требованием отозвать уведомление от 02.11.2022 NФкр-Пир8629/22 и Решение от 02.11.2022.

Заказчик требования подрядчика не удовлетворил.

Договор заключен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме_".

Согласно пункту 226 Постановлению N 615 Заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в т.ч. в случае: неоднократного (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдения (отступления от требований, предусмотренных договором о проведении капитального ремонта, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядной организацией требований к качеству услуг и (или) работ и (или) технологии проведения работ.

Принимая решение об отказе от контракта в одностороннем порядке, Заказчик указал, что основанием для расторжения Договора является неоднократное несоблюдение Подрядчиком требований к качеству работ и/или технологии проведения работ.

Суды пришли к выводу о том, что заказчик обосновано отказался от договора.

Ненадлежащее качество выполнения работ зафиксировано актами фиксации договорных нарушений от 07.10.2022, от 19.10.2022, от 28.10.2022, а также актами фиксации договорных нарушений от 01.11.2022 зафиксировано нарушение п. 14.7.3 договора.

07.10.2022 в ходе проверки установлено, что Техническое заключение разработано с нарушениями, указанными в Актах фиксации нарушений от 07.10.2022.

В случае отказа в приемке Технического заключения оформляется Акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Согласно п. 5.2.9. Генпроектировщик обязан устранять замечания и дополнять документацию в течение 5 дней (без учета выходных и праздничных дней). Все доработки в этом случае производятся Генподрядчиком за свой счет и в установленный в Акте фиксации договорных нарушений срок.

Генподрядчику предписано устранить выявленные замечания в течении в срок до 14.10.2022.

Повторно актами от 19.10.2022 Заказчиком установленною что замечания по разработке предпроектной документации, выявленные актом от 07.10.2022 не устранены.

28.10.2022 установлено, что работы по разработке технического заключения в очередной раз не выполнены надлежащим образом.

По состоянию на 01.11.2022 в надлежащем виде техническое заключение не представлено, замечания к представленной ранее документации не устранены, что подтверждается Актами фиксации договорных нарушений 01.11.2022, согласно которым просрочка работ по разработке заключения по результатам инженерно- технического обследования строительной части здания в месте установки лифтов (срок выполнения работ 20 календарных дней, до 03.10.2022) составила 28 дней.

Ранее подрядчик письмом исх. от 26.10.2022 N 1186 (т. 1 л.д. 48-50) подробно изложил, какие из предъявленных ему заказчиком замечаний подрядчик не принимает (считает необоснованными), а какие принимает и готов устранить.

Между тем доказательств реального устранения соответствующих замечаний подрядчиком не представлено.

В т.ч. подрядчик не представляет внесудебного заключения специалиста по результатам исследования откорректированной проектной документации.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы подрядчиком также не заявлялось.

Таким образом, ввиду несоблюдения подрядчиком требований к качеству работ и/или технологии проведения работ, а также нарушения сроков исполнения обязательств по Договору и в соответствии с п. 14.7.3,147.6 Договора, п. 226 N 615 - ПП ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчиком 02.11.2022 принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, о чем Генпроектировщику было направлено уведомление от 02.11.2022 N ФКР-ПИР-8629/22.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Довод подрядчика о том, что 02.11.2022 заказчик получил письмо подрядчика об устранении замечаний, - не свидетельствует о том, что к моменту направления заказчиком уведомления об отказе от договора все недостатки в работе были действительно устранены, и что надлежащий результат работ передан заказчику.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 г. (резолютивная часть от 29.03.2023 г.) по делу N А40-262886/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк