Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-17032/23 по делу N А40-20814/2020

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-20814/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Куренковой М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 об утверждении финансовым управляющим должника Соколовской Т.А., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оганесян Г.А.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 по делу N А40- 20814/20-106-29 Ф Оганесян Гаяне Аршалуйсовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Куренкова М.А.

Банк ТРАСТ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 г. в части утверждения финансовым управляющим должника Куренковой М.А., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оганесян Г.А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А40-20814/2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-20814/20 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка ТРАСТ (ПАО) - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу N А40-20814/2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А40-20814/2020 в части утверждения Куренковой М.А. финансовым управляющем отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40- 20814/20-106-29 Ф финансовым управляющим Оганесян Г.А. утверждена Соколовская Т.А., член Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС".

Не согласившись с принятым определением, Куренкова М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что собрание кредиторов и решение, на основании которого была утверждена кандидатура финансового управляющего, является законным, в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности арбитражного управляющего, а также иных оснований для отстранения Куренковой М.А., собрание кредиторов от 09.12.2022 неправомерно и не может отменить собой решения, принятые на собрании от 24.02.2022.

Банк Траст возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Финансовый управляющий устно возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 в отношении Оганесян Гаяне Аршалуйсовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Куренкова Мария Алексеевна.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 г. по делу N А40-20814/20 обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка ТРАСТ (ПАО)- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А40-20814/2020 отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС", в свою очередь, представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Соколовской Т.А.

Суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Соколовской Т.А. требованиям Закона о банкротстве, утвердил ее в качестве финансового управляющего гражданина-должника.

Суд первой инстанции, утверждая арбитражного управляющего Соколовскую Т.А. учитывал, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, наличия признаков заинтересованности и недобросовестности Соколовскуя Т.А. по отношению к должнику либо его кредиторам не было установлено.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, учитывая позицию суда кассационной инстанции, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно части 1 указанной статьи при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Целью данной нормы является недопущение злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно разъяснениям, закрепленным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель приоритет в разрешении названного вопроса предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 309-ЭС16-15129 по делу N А76-2361/2011).

После отмены решения суда первой инстанции от 09.03.2022 о назначении финансовым управляющим должника Куренковой М.А., суд первой инстанции предложил определением от 14.10.2022 конкурсным кредиторам представить документы для утверждения финансового управляющего должника в соответствии со статьи 45 Закона о банкротстве.

09.12.2022 конкурсный кредитор Банк "ТРАСТ" (ПАО) созвал и провел собрание кредиторов должника с вопросом: О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден финансовый управляющий Оганесян Г.А.

Собранием кредиторов от 09.12.2022 было принято решение выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих "СИРИУС" из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

В соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

В материалы дела от СРО "Сириус" поступило мотивировочное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Соколовской Т.А. требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил Соколовскую Т.А. финансовым управляющим должника.

Доводы апеллянта подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве, финансовый управляющий утверждается решением суда о признании гражданина банкротом.

Именно вступившее в законную силу судебное решение порождает у финансового управляющего возникновение прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, отмена судебного решения прекращает возникшие на его основе права и обязанности лица.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 было отменено решение суда первой инстанции от 09.03.2022 в части назначения финансовым управляющим должника.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции прекратил полномочия Куренковой М.А. как финансового управляющего. Поскольку из судебного акта не следует иного, то считать, что на Куренкову М.А. было возложено исполнение обязанностей финансового управляющего должника оснований нет.

Тот факт, что собрание кредиторов от 24.02.2022 не признано незаконным не свидетельствует о том, что арбитражный управляющий Куренкова М.А. была избрана не аффилированным с должником кредитором (Kroonkass Limited).

Аффилированность Kroonkass Limited с должником подтверждена Постановлением (09АП-12289/2022, 09АП-12290/2022) Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по настоящему делу.

Указанным постановлением отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 и требования Компании Kroonkass Limited признаны необоснованными и отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку аффилированность Компании Kroonkass Limited была установлена, суд первой инстанции при повторном рассмотрении вопроса о назначении финансового управляющего руководствовался пунктами 12, 27.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц и не принял во внимание кандидатуру предоставленную СРО ААУ "Евросиб".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что арбитражный управляющий Куренкова М.А. не могла быть назначена финансовым управляющим должника, поскольку СРО ААУ "Евросиб" не предоставило ее кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова