Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 11АП-9212/23 по делу N А72-13901/2022

гор. Самара

05 июля 2023 г.

Дело N А72-13901/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2023 года в зале N 7 апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023, принятое по делу N А72-13901/2022 (судья Абдулова И.С.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), гор. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 3 788 867 руб. 76 коп. - долга за февраль - март 2022 года по договору N 953 от 01.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" оставлены без удовлетворения. С Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 41 944 руб.

Заявитель - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.06.2023 на 15 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Т Плюс" представлен отзыв, в котором просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, УМУП "Ульяновскводоканал", являясь в соответствии с Постановлением Администрации города Ульяновска N 2874 от 02.07.2013 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Ульяновск", осуществляет отпуск питьевой и технической воды на нужды ответчика, в том числе на водоснабжение филиала "Ульяновский" ПАО "Т Плюс" ТЭЦ-1 (далее Ульяновская ТЭЦ-1).

01.07.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (УМУП "Ульяновскводоканал") и Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Абонент) заключен договор N 953 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому УМУП "Ульяновскводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с п. 69 договора N 593 от 01.07.2017 договор заключен на срок с 01.07.2017 по 01.07.2018.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 70 договора).

Согласно п. 7 договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.12.2018 N 06-396 и N 06-395 (в редакции приказов Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области N 145-П и N 147-П от 10.12.2022) для УМУП "Ульяновскводоканал" утверждены тарифы на техническую и питьевую воду в размере 11,7 руб./куб. и 20,44 руб./куб., действовавшие в спорный период соответственно.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период февраль 2022 года - март 2022 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры N 160200953 от 28.02.2022 на сумму 17 470 101 руб. 48 коп., N 60300953 от 31.03.2022 на сумму 20 872 552 руб. 06 коп. (л.д. 44 - 47).

Акты ответчиком подписаны с разногласиями, оказанные услуги оплачены частично, что явилось основанием обращения УМУП "Ульяновскводоканал" с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 3 788 867 руб. 76 коп., по сведениям ответчика задолженность у Общества перед истцом отсутствует.

Спор между сторонами возник ввиду разногласий относительно расчета платы за потребленную воду по тарифам воды технического и питьевого назначения.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству, исходя из следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.6 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что существенными условиями договора холодного водоснабжения являются, в том числе: предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения); условия временного прекращения или ограничения подачи холодной (питьевой и (или) технической) воды; порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой и (или) технической) воды.

В силу подпункта "г" пункта 34 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в том числе из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов.

В случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

Как установлено арбитражным судом, 04.03.2022 ПАО "Т Плюс" обратилось в адрес УМУП "Ульяновскводоканал" с письмом N 51500-37-00782 о необходимости перерасчета стоимости поставленной воды хозяйственно-питьевого качества после 14.02.2022 в количестве 119,426 тыс.куб.м по тарифу воды технического качества, указав при этом, что с 14.02.2022 на производственном предприятии Ульяновская ТЭЦ-1 по инициативе УМУП "Ульяновскводоканал" прекращена подача волжской технической воды по тарифу 11,17 руб. за кубометр, с переводом на воду хозяйственно-питьевого качества по тарифу 20,44 руб. за кубометр; информация о сроке возобновления подачи волжской воды технического качества не предоставлена; просило проинформировать о сроках восстановления штатного водоснабжения Ульяновской ТЭЦ-1 волжской водой технического качества (л.д. 62).

Письмом от 10.03.2022 за исх. 797-01 УМУП Ульяновскводоканал ответило, что с 14.02.2022 снижено давление технической воды на Ульяновскую ТЭЦ-1 в связи с выполнением аварийно-восстановительных работ на магистральном промводопроводе в районе пересечения улицы Локомотивная и переулка Хрустальный; ремонтные мероприятия будут завершены ориентировочно до 18.03.2022, указав, что согласно Приложения к договору гарантированный напор в системе технического водоснабжения в точке присоединения составляет не менее 1,5 кгс/см (л.д. 59).

18.03.2022 письмом за исх. N 933-01 истец просил направить представителя Ульяновской ТЭЦ-1 для совместного контрольного замера давления в водоводе технического водоснабжения на границе балансовой принадлежности сетей 18.03.2022 к 14 час. 00 мин.; точка контрольного замера давления - распределительная водопроводная камера в районе ул. Пушкарева, 11а (л.д. 58).

18.03.2022 сторонами составлен Акт контрольного замера давления в системе технического водоснабжения 01, согласно которому параметры давления системы технического водоснабжения на границе балансовой принадлежности сетей в распределительно-водопроводной камере по адресу: район ул. Пушкарева, 11, составили 3,8 кгс/см (л.д. 61).

22.03.2022 истец в ответ на письмо ответчика о необходимости перерасчета сообщил, что техническое водоснабжение Ульяновской ТЭЦ-1 в спорный период не прекращалось и не ограничивалось, давление в системе водоснабжения согласно Акту от 18.03.2022 составило 3,8 кгс/ см, в то время как согласно Приложению 3 к договору гарантированный напор установлен 1,5 кгс/ см, не усмотрев оснований для перерасчета (письмо за исх. 977-01 - л.д. 64).

31.03.2022 ПАО "Т Плюс" в очередной раз обратилось в адрес УМУП "Ульяновскводоканал" с письмом N 51500-37-01171, указав на необходимость учесть вынужденное потребление Ульяновской ТЭЦ-1 воды питьевого качества на технологические нужды станции в связи с отключением водовода технической воды для производства ремонтных работ, инициированными УМУП "Ульяновскводоканал", и применение к указанным объемам тарифа на техническую воду" (л.д. 65).

06.04.2022 ответом за исх. N 1180-01 УМУП "Ульяновскводоканал" также сообщило, что считает необоснованным применение в расчетах за поставленную воду питьевого качества, использованную ТЭЦ-1 на технологические нужды в указанный период, по тарифу воды технического качества (л.д. 60).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заместитель главного инженера по оперативному управлению УМУП "Ульяновскводоканал" Бицкий К.С. пояснил, что он осуществляет оперативное руководство деятельностью аварийно-диспетчерской службы предприятия, осуществляет взаимодействие с абонентами, в том числе с Ульяновской ТЭЦ-1 по вопросам технологических процессов, о подаваемом количестве воды, параметрах давления и т.п.; в случае возникновения аварийных ситуаций начальник смены предприятия уведомляет центральную диспетчерскую службу, которая принимает решения о технологических переключениях; дал пояснения по представленной в материалы дела схеме промышленного водоснабжения г.Ульяновска, в частности Ульяновской ТЭЦ-1, указав, что в связи с проводимыми УМУП "Ульяновскводоканал" ремонтными работами в рассматриваемый период был перекрыт один из магистральных участков, конечной точкой потребления которого является Ульяновская ТЭЦ-1, вследствие чего давление в системе было снижено; вместе с тем, ограничений потребления технической воды предприятиями города не было; причины снижения давления у Ульяновской ТЭЦ-1 ему не известны. На вопрос о том, как происходит переключение с технического водопотребления на питьевое, пояснил, что начальник смены не уполномочен давать команды о переходе на иной вид водоснабжения, происходит обоюдное согласование действий сторон; у Ульяновской ТЭЦ-1 отсутствует резервный источник технического водоснабжения, ранее имевшийся источник в настоящее время не действует; при аварийных ситуациях Ульяновская ТЭЦ-1 вынуждена переходить на питьевую воду, переход происходит по обоюдному согласованию; после завершения ремонтных работ начальник смены аварийнодиспетчерской службы УМУП "Ульяновскводоканал" уведомляет диспетчерскую службу Ульяновской ТЭЦ-1 по телефону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Горланов А.Н. пояснил, что работает в Ульяновской ТЭЦ-1, является начальником станции, осуществляет общее управление производственным процессом; указал, что при плановом переходе на потребление питьевой воды уведомление со стороны УМУП "Ульяновскводоканал" осуществляется либо в письменном виде, либо посредством телефонной связи; в случае возникновения аварийных ситуаций по команде УМУП "Ульяновскводоканал" происходит переход с технической воды на питьевую; в рассматриваемом случае от истца поступила информация об аварийной ситуации и о необходимости перехода с потребления технической воды на питьевую, т.е. со стороны УМУП "Ульяновскводоканал" прекращается подача технической воды; Горланов А.Н. уведомил об этом свое руководство, на что получил указание перейти на потребление питьевой воды, после чего он дал указание об этом персоналу, в целях недопущения остановки технологических процессов станции; также пояснил, что у Ульяновской ТЭЦ-1 ранее имелся резервный источник технического водоснабжения, но он в настоящее время не действующий.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании также были прослушаны представленные ответчиком аудиозаписи телефонных переговоров между работниками истца и ответчика.

Из содержания разговора, датированного 14.02.2022 (файл 08.26.49), следует, что в указанную дату в адрес Ульяновской ТЭЦ-1 поступил телефонный звонок, звонившая представилась от УМУП "Ульяновскводоканал", сообщила, что у предприятия "_работы будут, Вы должны быть предупреждены, чтобы перейти на питьевую воду, вы в курсе?", указав время начала работ; сторонами оговорено перейти на питьевую воду в 09 час. 00 мин. На данное сообщение представитель от Ульяновской ТЭЦ-1, представившийся Горлановым, сообщил, что переход будет осуществлен к 09 час. 30 мин, о чем им будет сообщено.

Из аудиозаписи, датированной 14.02.2022 (файл 09.35.38), следует, что представитель Ульяновской ТЭЦ-1 сообщил УМУП "Ульяновскводоканал" о произведенном переходе с технической воды на сырую, указано время 09 час. 30 мин. местного времени; на вопрос о сроках проведения работ, представитель УМУП "Ульяновскводоканал" сообщила, что сроки не известны, в ответ представитель Ульяновской ТЭЦ-1 озвучил просьбу уведомить при поступлении информации.

Из аудиозаписи, датированной 19.03.2022 (файл 16.21.50), следует, что УМУП "Ульяновскводоканал" уведомило ответчика об окончании работ.

Из аудиозаписи от 19.03.2022 (файл 16.29.35) следует, что Ульяновская ТЭЦ-1 в лице начальника смены станции Прохорова обратилась к УМУП "Ульяновскводоканал" с просьбой подтвердить окончание работ на водоводе технической воды и дать разрешение на включение в работу, на что от истца был получен ответ: "можно включать в работу"; представитель Ульяновской ТЭЦ-1 озвучил время приема информации 15 час. 25 мин (мск).

Факт достоверности представленных ответчиком аудиозаписей истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

О фальсификации представленных ответчиком аудиозаписей истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Как установлено сторонами в п. 45 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 593 от 01.07.2017, уведомление УМУП "Ульяновскводоканал" о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и приема сточных вод абонента, а также уведомление о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении холодного водоснабжения и приема сточных вод направляются соответствующими лицам любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

При этом, порядок расчетов между сторонами в случае подачи воды питьевого качества вместо воды технического качества по инициативе УМУП "Ульяновскводоканал" в рассматриваемый период между сторонами урегулирован не был.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что 14.02.2022 ответчик произвел переключение с технического водопотребления на питьевое согласно информации, поступившей от истца, необходимость такого перехода была озвучена представителем УМУП "Ульяновскводоканал" в ходе телефонного разговора 14.02.2022. Переключение было вынужденное и состоялось по инициативе истца в связи проведением им ремонтных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ремонтные работы на водоводе технического водоснабжения связаны с какими-либо виновными действиями ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Судом также учтено, что 23.12.2022 между сторонами оформлено дополнительное соглашение к договору N 953 от 01.07.2017, в соответствии с которым в раздел ХI "Условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод" добавлен пункт 43.1, согласно которому в случае прекращения холодного водоснабжения (технической воды) по инициативе УМУП "Ульяновскводоканал", Абонент вправе произвести оплату за воду хозяйственно-питьевого качества, вместо технической, по тарифу технической воды.

Установив, что переход на водоснабжение питьевой водой был осуществлен ответчиком вынужденно в связи с проведением ремонтных работ и по инициативе истца, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что расчет должен производиться по тарифам на техническую воду, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции. Изучены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Новых доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023, принятое по делу N А72-13901/2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

А.Б. Корнилов А.Ю. Харламов