Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 18АП-5604/23 по делу N А07-39212/2019

г. Челябинск

29 мая 2023 г.

Дело N А07-39212/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023 по делу N А07-39212/2019 об отказе в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" - Ишкарин Альберт Робертович (паспорт, доверенность от 20.12.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-Уфа" (ИНН 0275907805, ОГРН 1160280102927) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 0264063162, ОГРН 1110264002860).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Арнольд Леонардович, член СРО "ААУ "Паритет".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 3(6724) от 11.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Арнольд Леонардович, член СРО "ААУ "Паритет".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 182(7383) от 01.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" 20.01.2023 обратилось в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего Юсупова А.Л., в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТрансСервис" Юсупова А.Л., выразившиеся в отказе учитывать голоса конкурсного кредитора ООО "СибТрансСервис" по 3-му дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "ТрансСервис", проведённого 28-29 декабря 2022 года; - признать несостоявшимся собрание кредиторов ООО "ТрансСервис", проведенное 28- 29 декабря 2022 года.

К участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Башкортостан, СРО "ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 24.03.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 (резолютивная часть определения от 16.03.2020) во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "ТрансСервис" включено требование ФНС России (далее - уполномоченный орган) об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 202 541,11 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ТрансСервис" включено требование уполномоченного органа об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 1 536 589,05 руб., в т.ч.: основной долг - 1 011 730,91 руб., пени - 449 670,54 руб., штраф - 75 187,60 руб. Общество "СибТрансСервис" 05.09.2022 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к обществу "ТрансСервис" об уплате обязательных платежей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2022 заявление общества "СибТрансСервис" о намерении погасить требования уполномоченного органа удовлетворено. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 07.11.2022. По итогам рассмотрения вопроса о погашении обществом "СибТрансСервис" требований уполномоченного органа к обществу "ТрансСервис" суд первой инстанции пришел к выводу о наличии документального подтверждения для признания таких требований погашенными и, как следствие, для замены уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника с общим размером требования 1 739 130,16 руб. на общество "СибТрансСервис". Определением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть определения от 23.11.2022) требования уполномоченного органа к обществу "ТрансСервис" об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными, произведена замена по соответствующим требованиям уполномоченного органа на общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" (ОГРН 1108608000621). При этом, статус ООО "СибТрансСервис" в качестве аффилированного лица по отношению к должнику не стал причиной для понижения очередности погашения данного требования. На собрании кредиторов должника от 28-29.12.2022 ООО "СибТрансСервис" голосовало только той суммой задолженностью, которая была погашена по требованиям ФНС России, в связи с чем, по мнению кредитора, конкурсный управляющий должен был учитывать его голоса, в том числе, по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий нарушил процедуру проведения собрания кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2023.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших вместе с апелляционной жалобой (уточнение к жалобе от 22.02.2022, требования, почтовые квитанции и описи вложения), так как не установлены обстоятельства, препятствующие предоставлению данных документов суду первой инстанции, кроме того, не относятся к предмету рассматриваемого требования; к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего Юсупова А.Л. (вх.N 29309 от 16.05.2023).

В судебном заседании 24.05.2023 представитель общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить его требования.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Особенности рассмотрения жалоб, заявлений, разногласий и ходатайств в делах о банкротстве, установлены ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено право кредиторов на обращение в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов.

Следовательно, кредитор обращаясь с жалобой должен доказать какие его права и законные интересы нарушены действиями (бездействием) арбитражного управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установленные пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Для признания действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными заявитель обязан доказать совокупность следующих обстоятельств:

- нарушение арбитражным управляющим конкретного закона или иного правового акта;

- нарушение действиями (бездействиями) арбитражного управляющего конкретных прав и законных интересов кредитора;

- прямую причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) арбитражного управляющего и нарушением закона, нарушением прав и законных интересов кредитора.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующего в деле о банкротстве.

В Определении Верховного Суда РФ от 13.08.2014 по делу N 303-ЭС14-331 указано следующее: согласно положениям статьи 65 АПК РФ при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

По смыслу положений статей 60 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а для отстранения управляющего - и причинение убытков должнику и (или) его кредиторам.

Согласно части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступило заявление общества "СибТрансСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в сумме 20 064 679 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021 требование в сумме 20 064 679 руб. 40 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получаемых имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 определение суда первой инстанции отменено; апелляционный суд требование общества "СибТрансСервис" в размере 1 645 206 руб. 65 коп. признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационный квоты; требование в размере 1 156 031 руб. 09 коп. признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ТрансСервис"; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А07-39212/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационные жалобы временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" Юсупова Арнольда Леонардовича и общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлена аффилированность общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" по отношению к должнику.

Первое собрание кредиторов ООО "ТрансСервис" от 28.12.2022 было организовано и проводилось конкурсным управляющим должником Юсуповым А.Л.

По заявке ООО "СибТрансСервис", большинством голосов от числа кредиторов, присутствующих на собрании, в повестку собрания кредиторов должника включен дополнительный вопрос: - "Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий - предоставить кандидатуру Воробьева Алексея Владимировича, члена СРО ДМСО N 353 от 22.06.2022 (Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", краткое название Ассоциация "ДМСО", фактически адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6) в качестве конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства".

При голосовании по дополнительному вопросу конкурсным управляющим должником Юсуповым А.Л. голоса ООО "СибТрансСервис" не учитывались. По указанному вопросу повестки дня собранием кредиторов решение не принято.

ООО "СибТрансСервис" считает, что конкурсным управляющим должником Юсуповым А.Л. незаконно не учитывались голоса данного кредитора, поскольку определением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть определения от 23.11.2022) требования уполномоченного органа к обществу "ТрансСервис" об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными, произведена замена по соответствующим требованиям уполномоченного органа на общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис". Кредитор указывает, что именно в части данных голосов принимал участие на собрании кредиторов от 28.12.2022. Понижение очередности погашения требований кредитора в части данной задолженности не производилось, в связи с чем, его права конкурсным управляющим были нарушены.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что доводы кредитора являются необоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Апелляционный суд признает выводы суда первой инстанции обоснованными и законными, доводы жалобы подлежащими отклонению.

Суд первой инстанции установил, что ООО "СибТрансСервис" было допущено на собрание кредиторов, как конкурсный кредитор, его голоса учитывались по всем вопросам повестки дня за исключением вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего. Нарушений прав и законных интересов заявителя не допущено.

При неучете голосов ООО "СибТрансСервис" конкурсный управляющий исходил из того, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, и управляющий действовал с целью исключения возможности установления контролируемой процедуры банкротства.

Так, конкурсный управляющий Юсупов А.Л. действовал в соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), согласно которому голоса контролирующих должника лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Тот факт, что требования ООО "СибТрансСервис" включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе по соответствующим требованиям уполномоченного органа, в порядке правопреемства, не исключает признаки аффилированности данного общества с должником. Закон о банкротстве допускает возможность включения в реестр требований кредиторов требования и аффилированного в отношении должника лица. Вместе с тем, аффилированное лицо, приобретая права требования у независимых кредиторов, не приобретает право принятия решения о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации), как независимый кредитор. Иное бы означало, что в любом деле, аффилированное лицо, приобретая права требования у независимого кредитора, могло влиять на выбор кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации), что не допустимо

В свою очередь, на собрании кредиторов от 28.12.2022 учет голосов ООО "СибТрансСервис" мог повлиять на результаты голосования по выбору нового СРО и конкурсного управляющего должником, что в свою очередь могло стать основанием для признания решения собрания по данному вопросу недействительным (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, у арбитражного суда отсутствовали основания считать действия конкурсного управляющего неразумными или недобросовестными.

В материалы дела не представлено доказательств того, что действиями конкурсного управляющего, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки для кредитора.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов должника в данном случае ООО "СибТрансСервис", однако, в рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как иное толкование положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, либо несоответствии выводов обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023 по делу N А07-39212/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова