Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 17АП-4568/22 по делу N А60-61294/2021

г. Пермь

06 июля 2023 г.

Дело N А60-61294/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Елсукова Александра Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2023 года,

о взыскании с Елсукова А.Е. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки за неисполнение определений Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022, от 08.11.2022 до момента фактического исполнения судебного акта,

вынесенное в рамках дела N А60-61294/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каменный цветок 2" (ИНН 6673221646)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.11.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридические гарантии" (далее - ООО "Юридические гарантии", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" (далее - ООО "Каменный цветок 2", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.012022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шейкин Сергей Иванович, в лице финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича.

Определением от 02.03.2022 требования ООО "Юридические гарантии" о признании ООО "Каменный цветок 2" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Залицаев Семен Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 39(7240) от 05.03.2022, объявление 66030395042 на стр. 249.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 года ООО "Каменный цветок 2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Залицаева С.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137(7338) от 30.07.2022, объявление N 66030403617, на стр. 221.

13.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2" Залицаева С.Ю. о взыскании судебной неустойки с Елсукова Александра Евгеньевича (далее - Елсуков А.Е.) в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2023 конкурсным управляющим ООО "Каменный цветок 2" утвержден Гончаров Антон Дмитриевич (далее - Гончаров А.Д.), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 требования исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2" Залицаева С.Ю. о взыскании судебной неустойки удовлетворены частично. С Елсукова А.Е. в конкурсную массу должника, ООО "Каменный цветок 2" взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки по неисполнению определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по делу N А60-61294/2021 и определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 по делу N А60-61294/2021 до момента фактического исполнения судебного акта. Судебную неустойку определено начислять со следующего дня, после дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по делу N А60-61294/2021 и определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 по делу N А60-61294/2021.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2" Залицаева С.Ю. о взыскании судебной неустойки исходил из отсутствия в материалах дела доказательств передачи документов и сведений управляющему от должника на момент вынесения определения.

Не согласившись с вынесенным определением, заинтересованное лицо, Елсуков А.Е., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023.

Апеллянт указывает на неправильное применение судом норм материального права, в частности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неправомерно взыскана судебная неустойка за неисполнение судебных актов до момента ее присуждения, в отсутствие в материалах дела доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых. Более того, на основании определения суда от 03.11.2022 исполнительный лист судом не выдавался. Обращает внимание суда на указание неверной даты определения, которым суд обязал Елсукова А.Е. передать документы, касающиеся принадлежащих должнику квартир, а также обеспечить передачу ключей от них, 08.11.2022 вместо 03.11.2022. Также апеллянт указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для присуждения судебной неустойки за период до вынесения обжалуемого определения, то есть ретроспективно.

К апелляционной жалобе приложены документы: сообщения с ЕФРСБ о продаже имущества должника. Данные документы судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщаются, поскольку носят публичный характер.

До начала судебного заседания в порядке статьи в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий ООО "Каменный цветок 2" Гончаров А.Д, представил письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с неисполнением Елсуковым А.Е. определений Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 от 08.11.2022 по делу N А60-61294/2021 об истребовании у него документов, исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из его обоснованности, отсутствия доказательств передачи документов должником исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260.

В настоящем деле суд первой инстанции по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2", поступившему в суд 13.12.2022 года, то есть после вынесения судебных актов об обязании передать документы, неправомерно взыскал судебную неустойку за период, предшествующий моменту вынесения определения о ее взыскании, а именно определив начисление неустойки, начиная со следующего дня после дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 по делу N А60-61294/2021 и определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2022 по делу N А60-61294/2021.

Соответствующие доводы жалобы являются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствующей части.

Что касается доводов жалобы о неправомерности взыскания неустойки в отсутствие доказательств неисполнения определений суда, апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022 на Елсукова А.Е. возложена обязанность передать арбитражному управляющему следующие документы: оригиналы учредительных документов ООО "Каменный цветок 2" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; документы, подтверждающие право собственности ООО "Каменный цветок 2", на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки (технические (кадастровые) паспорта и пр. документы); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за три предшествующих года 2018, 2019, 2020); расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; приказ об утверждении Положения и само Положение об учетной политике; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; внутренние документы ООО "Каменный цветок 2", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); протоколы собраний руководящих органов ООО "Каменный цветок 2" за период с 01 сентября 2018; приказы и распоряжения директора за период с 01 сентября 2018; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Каменный цветок 2" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО "Каменный цветок 2", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Каменный цветок 2" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности ООО "Каменный цветок 2" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии (или справку об их отсутствии), товарные знаки; сертификаты (или справку об их отсутствии); сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов полиции и т.п.; сведения о внутренней структуре ООО "Каменный цветок 2", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;. сведения о фактической численности работников ООО "Каменный цветок 2" в форме справки (за последние 3 года), утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; личные дела работников, трудовые договора, приказы о принятии на работу (увольнении), справки 2-НДФЛ на работников ООО "Каменный цветок 2"; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ООО "Каменный цветок 2" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Каменный цветок 2", его функций и видов деятельности; сведения об ООО "Каменская техническая компания" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должника (счет-фактуры, товарные накладный, акты сверки и т.п.); бухгалтерские документы, подтверждающие кредиторскую задолженность должника (договора, иные подтверждающие документы и т.п.); список исполнительных документов находящихся (либо пока не предъявленных) в Федеральную службу судебных приставов.

Также определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 08.11.2022 на Елсукова А.Е. возложена обязанность передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2" Залицаеву С.Ю. документы, касающиеся жилых помещений, а также обеспечить передачу ключей от жилых помещений и нежилых помещений.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель обязан в течение 3 (трех) дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

До настоящего времени Елсуковым А.Е. не исполнена обязанность по передачи документов и имущества должника, возложенная на него в соответствии с Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют какие-либо акты приема-передачи, свидетельствующие об обратном.

Наличие, либо отсутствие исполнительных производств, возбужденных на основании определений суда от 13.09.2022 и 08.11.2022 значения не имеет, поскольку Елсукову А.Е. известно о необходимости осуществить передачу документов и имущества ООО "Каменный цветок", однако, данная обязанность им не исполняется, что было верно установлено судом первой инстанции.

Ссылки на то, что истребуеемое определением суда от 03.11.2022 имущество в настоящее время реализовано конкурсным управляющим, следовательно, последний располагает имуществом, основания для присуждения неустойки отсутствуют, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Как было указано выше, определением от 03.11.2023, суд возложил обязанность на Елсукова А.Е. передать конкурсному управляющему документы подтверждающие право собственности на недвижимое имущество и ключи от жилых и иных нежилых помещений. Доказательств передачи документов и ключей апеллянтом не представлено, судебный акт не исполнен.

Учитывая, что факт неисполнения определений Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022, от 08.11.2022 по делу N А60-61294/2021 подтвержден, ответа на заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего от должника не последовало (направлено в адрес должника 12.12.2022), доказательств обратного в деле не имеется, взыскивать неустойку необходимо с момента вынесения судом первой инстанции резолютивной части определения о взыскании неустойки, то есть с 13.04.2023, именно с этого момента судебная неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения судебных актов.

Ссылка апеллянта на ошибочное указание судом первой инстанции даты вынесения определения, которым суд обязал Елсукова А.Е. передать документы, касающиеся принадлежащих должнику квартир, а также обеспечить передачу ключей от них 08.11.2022 вместо 03.11.2022 о его незаконности не свидетельствуют. Указанное обстоятельство не привело к вынесению неправильного судебного акта и может быть устранено в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом данных обстоятельств определение суда первой инстанции подлежит изменению основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в части периода взыскания неустойки, оснований для отмены судебного акта в остальной части не имеется, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2023 года по делу N А60-61294/2021 изменить, изложив в резолютивную часть в следующей редакции.

Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Каменный цветок 2" Залицаева Семена Юрьевича о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Елсукова Александра Евгеньевича в конкурсную массу ООО "Каменный цветок 2" судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определений Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022, от 03.11.2022 по делу А60-61294/2021, начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу (13.04.2023) по день фактического исполнения судебных актов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова