Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 15АП-9655/23 по делу N А53-11833/2023

город Ростов-на-Дону

05 июля 2023 г.

дело N А53-11833/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца: представитель Бровко Л.О. по доверенности от 27.03.2023,

от ответчика: представитель Цепкова М.С. по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метстайл"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.05.2023 по делу N А53-11833/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метстайл" (конкурсный управляющий Ефименко Андрей Владимирович)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Замчаловская", открытому акционерному обществу "Замчаловский антрацит" (конкурсный управляющий Пащенко Юрий Николаевич)

о признании недействительными договоров купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Метстайл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Замчаловская", открытому акционерному обществу "Замчаловский антрацит" (далее - ответчики) о признании недействительными договоров купли-продажи N БП-48/1 от 13.04.2018, N БО-231/1 от 27.04.2018, N БО-231/2 от 27.04.2018, заключенных между ООО "Шахта Замчаловская" и ОАО "Замчаловский антрацит".

В ходе рассмотрения спора конкурсный управляющий ООО "Метстайл" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ООО "Шахта Замчаловская" производить любые работы с объектами движимого имущества, расположенными в имущественном комплексе по адресу: Ростовская область, г. Гуково, мкр. Алмазный, ул. Ленина 4-а/2-а, до момента рассмотрения настоящего спора по существу:

N п\п	Наименование	N инвентарный
1	Весы вагонные	12614/123
2	Вибратор ВНВ-2	563/123
3	Маш.пробот.МПЛ-150	22/123
4	Модернизация весов N 14/123	126004495
5	Весы конвейерные	1361/123
6	ГПУУ АВ3	2061/123
7	ГПУУ АВ4	2062/123
8	ГПУУ АВ1	2059/123
9	ГПУУ АВ2	2060/123
10	Копировальный принтер	1934/123
11	Таль электрическая 3,2/6-м	126004339
12	Грохот ГИЛ-32	39
13	Грохот ГисМХ - 11,5-3 ч.	126004562
14	Центрифуга ЦфВГ-1,0	4335
15	Контейнер	1389/123
16	Лебедка ЛМ150У с двиг.на 380В	126004297
17	Питатель ПК-1,2-8	126004523
18	Стиральная машина	532/123
19	Холодильник "ОРСК"	822/123
20	Холодильник "СВИЯГА"	1127/123
21	Электротельфер 2тн.	126004491
22	Агрегат сварочный	1523/123
23	Дымосос ДН 10х1500	519/123
24	Дымосос ДН 30 квт 1500 об.	2159/123
25	Конденсатная установка	886/123
26	Конденсатная установка	887/123
27	Котел "Универсал"	511/123
28	Котел "Универсал"-5-м на 34 секц.	4200/123
29	Котел "Универсал - 5-М"(14 средних секций)	126004464
30	Насос	248
31	Насос ВК-5/24	499/123
32	Насос К 80/65 0,50-м(к 65/50)	472/123
33	Насос К 100-80-160 с двиг.	2022/123
34	Насос К 45/55(КД 200/36)	497/123
35	Насос К 60	126004269
36	Панель ЩО -70	899/123
37	Панель ЩО -70	900/123
38	Панель ЩО -70	901/123
39	Панель ЩО -70	902/123
40	Панель ЩО -70	904/123
41	Панель ЩО -70	898/123
42	ПанельЩО 70 03 400А	463/123
43	ПанельЩО 70 03 400А	464/123
44	ПанельЩО 70 03 400А	903/123
45	Привод электромотор	84/123
46	Пульт управления N 2	17/123
47	Пускатель ПМВИР-41	1652/123
48	Распредпункт N 2	8/123
49	Распредпункт N 3	9/123
50	Распредпункт N 4	10/123
51	Распредпункт N 5	11/123
52	Распредпункт N 6	12/123
53	Релейныйный шкаф	6/123
54	Реостат баластный	710/123
55	Станция зарядная	476/123
56	Трансформатор ТДМ	1119/123
57	Шкаф ШР	7/123
58	Эл.двигатель 4 АМР 22 х 1450	545/123
59	Эл.двигатель 4 АМР 22 х3000	544/123
60	Эл.двигатель 4 АМР 22Х1500	2070/123
61	Эл.двигатель 4 АМР 22Х1500	2071/123
62	Эл.двигатель А 132 М2 11*2950	1356/123
63	Эл.двигатель А 180 S 222*2950	1355/123
64	Эл.двигатель А ИР-112М4 5.5х1500	2038/123
65	Эл.двигатель А ИР-112М4 5.5х1500	2039/123
66	Эл.двигатель А ИР-132 С4 7.5х1500	2040/123
67	Эл.двигатель А ИР-132 С4 7.5х1500	2041/123
68	Эл.двигатель А ИР-160 С4 15х1500	2043/123
69	Эл.двигатель А ИР-160 С6 11х1500	2042/123
70	Эл.двигатель А ИРМР 180 С4 22х1500	2045/123
71	Эл.двигатель А ИРМР 180т С4 22х1500	2044/123
72	Эл.двиг 3ВР 180 М 815*750	2034/123
73	Эл.двиг 3ВР 180 М 815*750	2033/123
74	Эл.двигатель 3 ВР 200L 380/660В, 1500 об/мин 45 кВт	126004275
75	Эл.двигатель АИУ 132 11/1500	3146
76	Эл.двигатель ВРП-200	60
77	Эл.двигатель Д 200 Л 30х1500	436/123
78	Эл.калорифер ЭКОЦ-40	119/123
79	Эл.конвектор ЭВУБ-1.25	2025/123
80	Эл.конвектор ЭВУБ-1.25	2026/123
81	Электротельфер 8 тн. (Болгария)	126004494
82	Аппарат сварочный	1094/123
83	Аппарат сварочный	1093/123
84	Аппарат сварочный ТДМ-401	126004284
85	Аппарат ТДМ 401-у2 б/у	126004283
86	Бак осветл.воды	253/123
87	Буферный бак с платф.	73/123
88	Весы конвейерные	19/123
89	Гидроциклон ГЦТ-710	1954/123
90	Грейфер на скл.магнетита	2067/123
91	Грохот	1095/123
92	Грохот ALLIS MINERALS SCREEN7х16	4224
93	Грохот ГВЧ- 42У	126004556
94	Грохот ГВЧ- 61-М	126004557
95	Грохот ГисМх 10,5 x 2 ч.	126004558
96	Грохот ГСТ-71Г	126004407
97	Конвейер А 27-02	82/123
98	Конвейер В 1000 КЛА 250 б/у	126004260
99	Конвейер В 600 1 Л 80 б/у	126004261
100	Конвейер лик.часть В-800	21/123
101	Контейнер	228/123
102	Контейнер 20-фут.	230/123
103	Контейнер 20-фут.	234/123
104	Кран эл.балка	513/123
105	Кран грейферный Г/П5	40/123
106	Кран мостовой Г/П 5.0 тн	41/123
107	Ленточный прессфильтр	67/123
108	Ленточный фильтр	66/123
109	Насос WARMAN 100 RVSP	4201/123
110	Насос WARMAN 4/3	2122/123
111	Насос WARMAN 6/4	2123/123
112	Насос WARMAN 65 QSP	4202/123
113	Насос WARMAN 8/6	2121/123
114	Насос WARMAN 8/6 Е-АН	4203/123
115	Насос WARMAN 8/6 Е-АН	4204/123
116	Насос 1В20/10	2063/123
117	Насос 1В20/10	2057/123
118	Насос 4/3С-АМ с ЗИП	1851/123
119	Насос 6/4Д-АМ с ЗИП	1852/123
120	Насос 8/6 АН на раме с двигателем 22 кВт	126004394
121	Насос К 100-65-200	538/123
122	Насос К 100-80-160 с двиг.	2158/123
123	Насос подачи шл.воды	551/123
124	Насос сгущ.шлама	550/123
125	Насос фильтрата	68/123
126	Насос чистой воды	549/123
127	Насос чистой воды	70/123
128	Насос ШН 270	2120/123
129	Насос ШН 270	2154/123
130	Питатель качающийся	45/123
131	Питатель качающийся КЛ-8А	126004237
132	Питатель ПК 1,2х10	1850/123
133	Питатель ПК 1,2х10	845/123
134	Питатель ПК 1,2х10	846/123
135	Питатель ПК 1,2х8	479/123
136	Питатель ПК 1,2х8	74/123
137	Питатель ПК-1,2-10	126004521
138	Питатель ПК-1,2-10	126004522
139	Привод черв. 11/975	426/123
140	Пробоотборник	23/123
141	Пробоотборник	565/123
142	Пробоотборник	566/123
143	Редуктор ЦЗУ 200	1933/123
144	Редуктор ЦЗУ 200 -31.5-12	2151
145	Редуктор ЦЗУ 250-31.5-12	2150/123
146	Редуктор ЦЗУ 250-63-12	2145
147	Редуктор ЦЗУ 315 125-21	2027/123
148	Редуктор 1ЦЗУ 250-31,5-12КК У1	126004356
149	Редуктор 1ЦЗУ250-31,5-12КК. У1	126004355
150	Сварочный аппарат	2075/123
151	Сварочный аппарат ВД	570/123
152	Сварочный аппарат ТД 71	1118/123
153	Сварочный аппарат ТСМ	1117/123
154	Сгуститель D-9-м	63/123
155	Сепаратор СБАМ 0.8/1.7	1955/123
156	Сито СТВГД-5	767/123
157	Станок верт.- сверл.	33/123
158	Станок попер.строгалн.	34/123
159	Станок токарно-винтовой	32/123
160	Таль электрическая	10010/123
161	Таль электрическая ТИП Т 10412	10011/123
162	Тельфер 12.5 тн	1952/123
163	Тяжелосредн.сепаратор	47/123
164	Установка пригот.флокулянта FAB 2/100 в комплекте	4213/123
165	Электротельфер 5 тн.	126004492
166	Насос Д 200/36	1421
167	Рекламный пилон размером 2500х1000мм (ф)	126004687
168	Установка лабораторная для рассеивания	4299
169	Погрузчик фронтальн.ТО 28А	1956/123
170	Двигатель электрический 5АИ200L6 30кВт.х1000об/мин.	4308
171	Насос К 60	46
172	Подстанция трансформаторная	206/123
173	Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему барабану	126004621
174	Бокс/камера циркулирующей среды к тяжелосреднему циклону	126004622
175	Зумпферный насос 1,8-м	126004626
176	Зумпферный насос 1,8-м	126004627
177	Компрессор к многороликовому фильтр-прессу и ленточному сгустителю	126004623
178	Крыловидный бак подачи на тяжелосредний циклон	126004620
179	Насос подачи на тяжелосредний циклон	126004625
180	Поддон питателя в сборе	126004628
181	Аспир. улитка ГПУ14
182	Аспир. улитка ГПУ14
183	Бункер	2336
184	Бункер N 9 (промежуточный)
185	Воронка
186	Двигатель дозатора флокулянта GH-6119/01
187	Железоотделитель Boxmag Rapid	2330
188	Конв.
189	Конв. N 11
190	Конв. лента УКЛС-800
191	Конвейер
192	Конвейер
193	Конвейер N 1
194	Конвейер УКЛС-800
195	Конвейер УКЛС-800
196	Конвейер УКЛС-800
197	Лент. часть конвейера N 9
198	Лента конвейерная РС-06
199	Магнит
200	Машина проборазделочная МПЛ-150
201	Остатки конвейера Л200
202	Привод конв.
203	Привод конв.
204	Привод конв.
205	Привод конв. N 11
206	Привод конв. УКЛС-800
207	Привод конвейера
208	Привод конвейера
209	Привод конвейера А10
210	Привод М-100
211	Привод. конв.	2334
212	Приводная головка конв. РС-06
213	Проборазделочная машина
214	Пульт управления	734
215	Пульт управления	735
216	Пульт управления	736
217	Распределитель
218	Распределительная коробка
219	Распределительный пункт
220	Резервуар 60 куб. м.	2293
221	РП11
222	Сито дуговое СТВГ
223	Сито дуговое СТВГ-1
224	Телефонная станция
225	Труба
226	Щит	922, 923, 924, 925
227	Тяжелосредный барабан под 2 продукта	126004624
228	Дробилка СМ-16Д	2069/123
229	Клеть грузовая	1527
230	Компрессор ЗИФ ШВ-5	127
231	Компрессор ЗИФ ШВ-5	134
232	Парашют ПТКА 12.5.000.01.3	126004534
233	Парашют ПТКА 12.5.000.01.3	126004535
234	Пускатель ПВИ-125	126004378
235	Устройство подвесное УП 12.5	126004532
236	Холодильная камера	438
237	Электротельфер г/п	530/123
238	Агрегат циркуляционный Д-200 с двигателем АИР	126004552
239	Дымосос ДН 10х1500	152
240	Дымосос ДН-10	68
241	Дымосос ДН-10 30 кВт 1500 об	4106
242	Дымосос ДН-10 30 кВт 1500 об	4107
243	Дымосос ДН-10 30х1500 (левый)	126004498
244	Дымосос ДН-10 30х1500 (правый)	126004497
245	Мультигазоанализатор	4220
246	Пускатель ПВИ-250	3041
247	Пускатель ПВИ-125	126004477
248	Регистратор переговоров "Градиент-12Н(8)"	4302

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2023 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Установив, что заявленная обеспечительная мера является недопустимой как формально не связанная с предметом именно рассматриваемого судом иска и не направленная непосредственно на будущее исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, суд отказал в ходатайстве об обеспечении иска.

Конкурсный управляющий ООО "Метстайл" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, принять истребуемые обеспечительные меры.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права:

- ОАО "Угольная компания "Алмазная", ОАО "Замчаловский антрацит", ЗАО "Ростовгормаш", ЗАО "ГуковТелеком", ЗАО "ГуковИнфоком", ЗАО "Центральная энергосетевая компании" входят в группу компаний "КИНГКОУЛ", являются аффилированными юридическими лицами;

- объекты движимого имущества, принадлежащие на праве собственности истцу как составная часть имущественного комплекса, ошибочно включены конкурсным управляющим ОАО "Замчаловский антрацит" в инвентаризационную опись имущества в рамках дела о банкротстве ОАО "Замчаловский антрацит";

- обеспечительные меры принимаются в обеспечение сохранности движимого имущества на период оспаривания сделок по отчуждению имущества;

- заявленные обеспечительные меры соответствуют заявленному требованию, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба ООО "Метстайл", его кредиторам, направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), гарантируют исполнимость судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Шахта Замчаловская" жалобу не признала, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поскольку истец не является участником сделок, даже в случае признания их недействительными реституция в его пользу применена быть не может. ООО "Шахта Замчаловская" является добросовестным приобретателем, не является ни аффилированным лицом истца, ни аффилированным лицом ОАО "Замчаловский антрацит". ООО "Метстайл" не является собственником имущественного комплекса, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, мкр. Алмазный, ул. Ленина 4-а/2-а.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Из положений частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), действовавшего в период принятия обжалованных судебных актов, следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 названного постановления разъяснено следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения изложены в настоящее время в пунктах 15, 16, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15).

В пункте 14 Постановления N 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 15 Постановления N 15 судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16 Постановления N 15).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления N 15).

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе истец настаивает на том, что заявленные меры направлены на сохранение спорного движимого имущества отдельно от объектов недвижимого имущества, отчужденного в адрес аффилированных лиц, до разрешения спора по существу. По мнению истца, использование покупателем принадлежащего имущества может привести к ухудшению его технического и коммерческого состояния, более того, при использовании техники недобросовестным лицом могут быть предприняты намеренные действия к его реализации, порче, что приведет к невозможности реализации имущества по ее реальной стоимости, невозможности взыскания в конкурсную массу, ущемлению прав кредиторов и должника, а также может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований. В случае непринятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых работ в отношении спорного движимого имущества дальнейшее исполнение судебного акта будет невозможно, поскольку лица могут реализовать данное имущество, намеренно ухудшить его качество, а также причинить вред недвижимому имуществу, в которое оно вмонтировано и т.д.

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счёт необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтверждённых документально.

При этом, необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил конкретных доказательств, подтверждающих действительную необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

При этом для принятия судом обеспечительных мер недостаточно мнения истца о целесообразности их применения и чисто субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения. Для этого необходимо представить суду достаточные доказательства основательности таких опасений.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, требование конкурсного управляющего ООО "Метстайл" о запрете ООО "Шахта Замчаловская" производить любые работы с объектами движимого имущества, расположенными в имущественном комплексе по адресу: Ростовская область, г. Гуково, мкр. Алмазный, ул. Ленина 4-а/2-а, до момента рассмотрения настоящего спора по существу не связано с предметом заявленного требования о признании недействительными договоров купли-продажи N БП-48/1 от 13.04.2018, N БО-231/1 от 27.04.2018, N БО-231/2 от 27.04.2018, заключенных между ООО "Шахта Замчаловская" и ОАО "Замчаловский антрацит". Требуя признать договоры купли-продажи движимого имущества недействительными, истец об истребовании имущества, являющегося предметом указанных договоров, не заявляет. Поскольку истец участником сделок не является, даже в случае признания их недействительными, реституция в его пользу применена быть не может.

Апелляционный суд признает, что доводы заявителя жалобы о необходимости принятия мер по обеспечению иска, изложенные в заявлении, фактически сводятся к возможности наступления для истца неблагоприятных последствий и носят предположительный характер, вместе с тем они не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, принимая во внимание характер истребуемых мер, суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде наложения запрета собственнику производить любые работы с движимым имуществом, не являющимся предметом спора, в рассматриваемой ситуации существенным образом нарушает права и интересы ответчика, носит признаки вмешательства в хозяйственную деятельность ответчика, что может привести к возникновению у последнего убытков.

Анализ приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что принятие обеспечительных мер не будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон, а также публичных интересов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы истца о несогласии с выводами суда не свидетельствуют о наличии действительной необходимости принятия указанных в заявлении истца обеспечительных мер.

Приведённые в тексте апелляционной жалобы ссылки на наличие между сторонами также споров имущественного характера, вытекающих из контракта, не имеют отношения к оспариваемому определению, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы судом проверяется законность и обоснованность принятого судебного акта в отношении конкретных истребуемых обеспечительных мер по данному иску.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Также апелляционный суд полагает необходимым отметить, что при наличии соответствующих оснований и надлежащих доказательств истец вправе повторно обратиться в суд с мотивированным заявлением об обеспечения иска, приложив к нему соответствующие доказательства, с указанием обеспечительной меры, связанной с предметом спора и достаточной для обеспечения исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2023 по делу N А53-11833/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин