Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-25105/23 по делу N А40-78133/2022

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-78133/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКСИМА ГРУПП" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-78133/22,

по иску ООО "ИВЛИОН ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1187746289015)

к ООО "АКСИМА ГРУПП" (ОГРН: 1157746572895)

о взыскании 4 119 994,45 руб.,

При участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивлион Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксима Групп" (далее - ответчик) о взыскании 4 008 203 руб. 99 коп. задолженности и 111 790 руб. 46 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по настоящему делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аксима Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 110 000 руб.

Определением от 20.03.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Аксима Групп".

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормами частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Аксима Групп" и индивидуальным предпринимателем Сидоровым И. А. был заключен договор оказания юридических услуг N 06/20.05.22 от 20.05.2022.

Согласно пункту 1 Договора, стоимость услуг составляет 110 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетом N 6 от 20.05.2022, платежным поручением N 250 от 30.05.2022, актом от 10.11.2022.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что оказание услуг по данному Договору уже было предметом рассмотрения в рамках дела N А40-128930/2022, что подтверждается платежными поручениями N 263, 267.

Определением суда по делу N А40-128930/2022 взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.

Кроме того, в рамках дела N А40-137724/22 рассматривался вопрос о возмещении судебных расходов по вышеуказанному договору.

Судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

В связи с тем, что платежные поручения уже предъявлялись в другом деле как доказательство несения судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для оплаты юридических услуг по настоящему делу отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-78133/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова