Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 15АП-7148/23 по делу N А32-12581/2015

город Ростов-на-Дону

06 июля 2023 г.

дело N А32-12581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М. А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

при участии (до перерыва):

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель Вознюк Евгения Андреевна по доверенности от 09.01.2022,

(после перерыва):

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель Вознюк Евгения Андреевна по доверенности от 09.01.2022,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Комбинат Каскад" Черепанова Петра Юрьевича представитель: Городко Анастасия Тимофеевна по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Комбинат Каскад" Черепанова Петра Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2023 по делу N А32-12581/2015 об удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Сбербанк России" с заявлением о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения и суммы компенсационного фонда, обязав конкурсного управляющего должника Черепанова Петра Юрьевича из денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения и суммы компенсационного фонда перечислить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" 5 220 075,67 рублей, в т.ч.:

* 4 382 200 рублей в счет возмещения расходов, взысканных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2019 года;

* 837 875,67 рублей в счет погашения основного обязательства (процентов по кредитному договору 29-10/204), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченного залогом (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятые судом первой инстанции, л.д. 49).

Определением от 24.03.2023 суд разрешил разногласия, возникшие между ПАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим ЗАО "Комбинат "Каскад".

Установил, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу ЗАО "Комбинат Каскад" за счет страхового возмещения и компенсационного фонда в сумме 15 000 000 рублей подлежали распределению в пользу ПАО Сбербанк в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязал конкурсного управляющего ЗАО "Комбинат "Каскад" перечислить ПАО Сбербанк оставшиеся в конкурсной массе должника 5 220 075 рублей 67 копеек.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Комбинат Каскад" Черепанов Петр Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, поступивший задаток от Рыбина В.А. подлежал включению в конкурсную массу должника и на него не распространяются залоговые обязательства банка. Распределению соответствии с требованиями ст. 138 Закона о банкротстве подлежат только денежные средства, поступившие после подписания договора купли-продажи со вторым участником торгов посредством публичного предложения ИП Байрамович В.Е., предложение по цене - 215 110 000 руб. Заявитель жалобы отмечает, что взысканные убытки в размере 35 000 000 руб. с Голошумовой А.В., ООО РКБО и ООО "Интра", подлежат включению в конкурную массу должника и только 16 531 601,13 руб. из 35 000 000 руб. могут относится к убыткам, связанным с реализацией предмета залога. Заявитель жалобы полагает, что денежные средства, полученные от причиненных убытков Голошумовой А.В. в общем размере 15 000 000 руб., не являются обеспеченным залогом в силу ст. 138 Закона о банкротстве и должна распределяться в общем порядке, что и было произведено конкурсным управляющим.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Сбербанк" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2023, представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 03.07.2023 до 10 час. 50 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 03.07.2023 до 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.07.2023.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Комбинат Каскад" Черепанова Петра Юрьевича поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 23.04.2015 заявление ОАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 11.12.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Голошумова Анна Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 акционерное общество "Комбинат "Каскад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Голошумова А.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 действия (бездействие) арбитражного управляющего Голошумовой А.В. при осуществлении ею обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Комбинат "Каскад" признаны незаконными, Голошумова Анна Валерьевна отстранена от обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад". Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Голошумовой Анне Валерьевне о взыскании в конкурсную массу должника 35 153 000 рублей убытков выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Черепанов Петр Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-12581/2015 заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании с арбитражного управляющего ЗАО "Комбинат "Каскад" Голошумовой Анны Валерьевны в конкурсную массу должника убытков в размере 35 153 000 руб. удовлетворено. Взыскано с Голошумовой Анны Валерьевны в пользу ЗАО "Комбинат "Каскад" 35 153 000 руб. (вступил в законную силу 03 июля 2020 года).

Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, заявитель указал, что из сумм, поступивших в конкурсную массу за счет суммы страхового возмещения и компенсационного фонда, конкурсный управляющий не перечислил ПАО Сбербанк 5 220 075,67 (15 000 000 - 9 779 924,33) рублей.

Между тем, конкурсный управляющий полагает, что расчет им произведен верно. По мнению конкурсного управляющего полученная в конкурсную массу сумма возмещения убытков не относится к погашению залоговых обязательств ПАО Сбербанка.

ПАО Сбербанк не согласен с расчетом конкурсного управляющего и просит разрешить возникшие разногласия.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В рассматриваемом случае, разногласия между сторонами возникли по вопросу распределения денежных средств поступивших в конкурсную массу из поступивших в конкурсную массу сумм страхового возмещения и компенсационного фонда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для разрешения вопроса о распределении денежных средств от страхового возмещения и средств компенсационного фонда суду необходимо установить требования, которые подлежали удовлетворению за счет средств, полученных от реализации залогового имущества на 05.06.2018 - в момент их поступления в конкурсную массу, в т.ч. текущие обязательства, подлежавшие удовлетворению за счет 5 % в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Комбинат "Каскад", возбужденном на основании заявления ПАО Сбербанк, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность, вытекающая из договоров поручительства и залога по обязательствам ООО "Ника":

1) по кредитному договору N 29-10/170 в сумме 37 413 632,97 рублей (определение от 11.12.2015), в т.ч.: 31 996 104,10 рублей - основное обязательство; 5 417 528,87 рублей - неустойки;

2) по кредитному договору N N 29-10/170, 29-10/189, 29-10/204 в сумме 523 473 009,05 рублей (определение от 04.07.2016), в т.ч.: 297 629 761,01 рубль - основное обязательство; 225 847 248,04 рублей - неустойка, из которых размер обязательств, обеспеченных залогом, составляет 505 485 863,82 рубля.

Таким образом, общий размер требований ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов ЗАО "Комбинат "Каскад" составлял 560 886 642,02 рублей, из которых: - основное обязательство - 329 625 865,11 рублей, в т.ч. как обеспеченное залогом 297 629 761,01 рублей (329 625 865,11-31 996 104,10) - неустойка - 231 264 776,91 рублей, в т.ч. как обеспеченная залогом 207 856 102,81 рублей (505 485 863,82 - 297 629 761,01).

В разбивке по договорам:

* по кредитному договору N 29-10/204 - 241 736 810,14 руб.

* по кредитному договору N 29-10/170 -80 590 443,11 руб. (43 176 277,85 + 37 413 632,97)

* по кредитному договору N 29-10/189 - 99 069 228,72 руб.

В ходе исполнительного производства в отношении ОАО "СК "Вант" (залогодателя по кредитным договорам ООО "Ника" N 29-10/170, N 29-10/189) залогом принятого на баланс ПАО Сбербанк имущества, принадлежащего ОАО "СК "Вант" на сумму 237 937 428, 60 руб., были погашено 121 779 195 руб. (основное обязательство) и 90 330 844 руб. (неустойки), а всего - 212 110 039 рублей.

Оставшаяся сумма (237 937 428, 60 - 212 110 039 = 25 827 389,6) направлена в счет погашения процентов и неустоек, начисленных в отношении ОАО "СК "Вант" после введения в отношении ЗАО "Комбинат "Каскад" процедуры наблюдения (09.12.2015).

Таким образом, на момент реализации залогового имущества ЗАО "Комбинат "Каскад" размер неисполненных требований должника, обеспеченных залогом данного имущества, состоял из требований по КД 29-10/204, обеспеченных залогом и составлял 207 164 689 рублей (329 625 865,11- 121 779 195) основного долга и 140 933 933 рублей неустоек.

Согласно протоколу от 20.03.2018 (РАД-128813) торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения признаны состоявшимися, имущество продано Рыбину Виктору Анатольевичу по цене 216 111 111,00 руб.

20.03.2018 победителем торгов был внесен задаток в размере 20 798 208,00 руб. 08.05.2018 договор купли-продажи с Рыбиным В.А. расторгнут, а спорное имущество продано второму участнику торгов - ИП Байрамович В.Е., по цене 215 110 000 руб.

05.06.2018 ИП Байрамович В.Е. произвела полную оплату по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов в сумме 215 110 000 руб.

08.06.2018 в счет погашения требований Банка поступило 172 088 000 руб., что соответствует 80% от суммы реализации предмета залога - 215 110 000 руб.

08.06.2018 на счет банка поступило 15 221 898,87 руб. (данные денежные средства распределены от суммы задатка Рыбина В.А., что подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 16.01.2019 по делу N А32-12581/2015).

Таким образом, банк в свою очередь отметил, что 10 000 000 рублей страхового возмещения и 5 000 000 рублей компенсационного фонда (всего 15 000 000 руб.) подлежали распределению конкурсным управляющим следующим образом:

- 4 382 200 рублей - в пользу банка по определению суда от 20.09.2019 года;

- 10 617 800 рублей - в пользу банка в счет погашения основного обязательства, обеспеченного залогом в составе 95 % в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Фактически денежные средства (15 000 000 руб.), полученные в качестве возмещения убытков (компенсация страховой организации и компенсационного фонда СРО) распределены следующим образом:

1. из суммы страхового возмещения 10 000 000 рублей: - 9 779 924,33 рублей перечислены в пользу ПАО Сбербанк: 9 411 123,05 руб. по платежному поручению N 96 от 03.12.2021 года; 368 801,28 руб. по платежному поручению N 160 от 05.09.2022; - 220 075,67 руб. конкурсным управляющим зарезервированы в пользу Администрации г. Сочи;

2. сумма 5 000 000 рублей, поступившая из компенсационного фонда удержана на счете должника.

Судом ранее установлено, то из суммы, полученной от реализации имущества должника 35 153 000 рублей бывшим конкурсным управляющим Голошумовой А.В. необоснованно было выведено из состава конкурсной массы (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-12581/2015, указанная суммы взыскана с арбитражного управляющего как убытки, причиненные должнику).

Поскольку указанная сумма выведена бывшим управляющим из суммы, полученной должником за счет реализации залогового имущества, она, при поступлении (возврате в конкурсную массу должника), по правилам ст. 134 Закона о банкротстве, в первую очередь идти на погашение непогашенных залоговых обязательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал, что из сумм, поступивших в конкурсную массу в счет погашения причиненных бывшим конкурсным управляющим убытков, полученная за счет страхового возмещения и компенсационного фонда сумма подлежит перечислению должником залоговому кредитору, поскольку его требования как залогового кредитора ранее полностью погашены не были, следовательно, ПАО Сбербанк недополучил 5 220 075,67 (15 000 000 - 9 779 924,33) рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия, возникшие между ПАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим ЗАО "Комбинат "Каскад" и установил, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу ЗАО "Комбинат Каскад" за счет страхового возмещения и компенсационного фонда в сумме 15 000 000 рублей подлежат распределению в пользу ПАО Сбербанк в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем обязал конкурсного управляющего ЗАО "Комбинат "Каскад" перечислить ПАО Сбербанк оставшиеся в конкурсной массе должника 5 220 075 рублей 67 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2023 по делу N А32-12581/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко